Play.it Usa Forum

Ertz per Minshew dai, chi dice no?
A noi serve un TE, voi prendete assicurazione per Hurts, e Minshew oggi è meglio di Flacco.

Manuel80 ha scritto:Ertz per Minshew dai, chi dice no?
A noi serve un TE, voi prendete assicurazione per Hurts, e Minshew oggi è meglio di Flacco.

Certo. Abbiamo uno dei QB backup più pagati e ci prendiamo il baffo della Florida

Ci fosse in giro un cb vecchio e pagato come Ertz da scambiare con il nostro TE....

Brian_di_Nazareth ha scritto: 04/05/2021, 12:07

Manuel80 ha scritto:Ertz per Minshew dai, chi dice no?
A noi serve un TE, voi prendete assicurazione per Hurts, e Minshew oggi è meglio di Flacco.

Certo. Abbiamo uno dei QB backup più pagati e ci prendiamo il baffo della Florida

Ma almeno Minshew divertente, Flacco solo vecchio!

Brian_di_Nazareth ha scritto: 04/05/2021, 12:09 Ci fosse in giro un cb vecchio e pagato come Ertz da scambiare con il nostro TE....

Al limite vi rendiamo Sidney Jones, che a me era pure piaciuto, ma data free agency e draft mi sa a Urban non molto!

beh, in FA di CB qualcosa c'è ancora in giro.

Steven Nelson, Breeland...
oltre ai vecchi come Heyward, Norman.

Nelson? Breeland?

Perchè non Sherman? Ma no dai, siamo seri. Abbiamo preso un 4° giro, passando un paio di prospetti interessanti e preferendo dei rischi.
Ma non abbiamo grosse lacune li dietro. E poi le nostre secondarie da anni sono anche piacevoli da vedere la domenica sera/notte.

Il mio antistress, tra gli uomini più insultati di sempre. Perchè privarcene?

Rifirmiamo la coppia LeBlanc/Robey-Coleman (scritti sembrano tre, sul campo non fanno 1/3 di CB decente) e non se ne parla più.
Con Maddox danno un senso di protezione e gioia che li vedo già i WR avversari di division (peraltro cessi) farsela addosso.

Mamma mia.

ClaudeGiroux ha scritto: Dai, probabile volessero Robinson (Howie ha praticamente detto che gli obiettivi alla 73 non c'erano piú) e lo gnomo ha pensato, come al solito, di essere piú sveglio degli altri facendoci uscire pure l'extra pick. Tac. Dovremmo esserci abituati ormai.

In pratica hanno perso gli obiettivi primari alla 71 e alla 72.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

detroit89 ha scritto: 04/05/2021, 19:38

ClaudeGiroux ha scritto: Dai, probabile volessero Robinson (Howie ha praticamente detto che gli obiettivi alla 73 non c'erano piú) e lo gnomo ha pensato, come al solito, di essere piú sveglio degli altri facendoci uscire pure l'extra pick. Tac. Dovremmo esserci abituati ormai.

In pratica hanno perso gli obiettivi primari alla 71 e alla 72.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

No, a dire il vero lui ha raccontato una cosa un po' più articolata.


In pratica una parte del FO voleva McNeil e un'altra Williams.

@Blackbird non è che avresti voglia di rimpiazzare il tuo compagno di merende alla dinasty?

Dai che ti vendiamo Hurts

cc @lebronpepps @ride_the_lightning 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 04/05/2021, 20:14 No, a dire il vero lui ha raccontato una cosa un po' più articolata.


In pratica una parte del FO voleva McNeil e un'altra Williams.

Ecco. In effetti mi sembrava un pò "forzata", atta a creare instabilità nel FO.

Detto ciò, secondo me Williams è una discreta presa; è incredibilimente agile ed inserito nella vostra Dline può far bene.

Stagione interessante, la potremmo chiamare "prove it season", dal coaching staff al QB passando per la OL.
Una stagione anche per iniziare un ringiovanimento che durerà altri due draft almeno.

E' un po' presto, ma due considerazioni le vorrei fare:

QB: Hurts, Flacco,Newmann: Metterinch ha detto che vogliono far in modo che Hurts abbia la possibilità di avere successo...poi sta a lui. Prove it per eccellenza, in caso contrario il piano B sono le 2/3 picks di primo giro nel 2022 per un nuovo QB. Flacco buon backup e Newton ottimo QB da sviluppare. Abbiamo speso un 5° due anni fa per una mezza sega come Clayton Thorson. Quei progetti li fai con gli undrafted.

RB: Sanders, K.Johnsons,Howard, Scott e Gainwell: sono sorpreso dal fatto che abbiano preso dai waivers KJ, ma onestamente un backfield così completo e versatile non lo ricordavo da tempo. C'è di tutto.

WR Smith (Fulgham) / Reagor (Watkins)-Ward /(Hightower): tantissima gioventù. C’è solo da sperare che almeno 2 su 3 emergano come fattori in questa lega

TE: Goedert, Ertz, immondizia: Goedert è alla sua stagione breakout o muori, Ertz verrà scambiato o tagliato. Leggerini qua. spero riescano a cambiare Ertz per un CB e poi servirà prendere qualcuno dalla FA.

OL: Mailata (Dillard) / Seumalo (Pryor) /Kelce (Dickerson) / Brooks (Hebig) /Lane (Driscoll) : qua servirebbe una conferma da Mailata...che però spedirebbe Dillard lontano da Phila. Mailata puàò fare lo swing tackle, Dillard no. Il tackle destro mi pare Ok mentre all’interno ottimi gli starters ma l’unico rilievo di una carta caratura è il rookie se non si rompe di nuovo e non sbraga al piano di sopra.

In soldoni tante cose da provare, tutti parecchio giovani tranne il lato destro titolare della OL. Backfield sembra ok, QB e WR tutti da provare, OL se sana potrebbe essere molto migliorata. TE da rimpolpare

DL: Barnett (Ostman) / Hargrave (Ridgway) /Cox (Williams) / Graham (Sweat) : qua siamo vecchi (Cox, Graham) e nel contract year (Barnett,Sweat). La mia speranza è che Sweat migliori ancora e che Williams diventi un buon DT da rotazione. Magari che Hargrave faccia uno step Avanti. Cmq linea da sveccchiare al prossimo draft.

LB: Singleton (Avery), Edwards (Bradley), Wilson (Taylor) : giusto mix di carnedi e giovani. Sulla carta pare na monnezza, ma secondo me sarà il reparto sorpresa della difesa.

CB:Slay,Maddox,James, McPherson : mani nei capelli. C’è ancora qualcuno in FA, ma cmq reparto anche peggiore dello scorso anno..e non era facile.

S: Harris, McLeod,Wallace,Epps: insomma....gente vecchia e giovani solo Wallace. Altro reparto da migliorare via draft nel 22

Difesa vecchia e con poco talento: il reparto che deve assolutamente essere migliorato nel prossimo draft se in attacco troviamo qualche buona conferma.

Normalmente potremmo ambire solo ad una pick alta.
Ma giochiamo in NFL East, quindi possiamo ambire ad una pick alta ma anche ad un posto in post season

Scherzo....I WTF sono in rampa di lancio, i Giants sono migliorati e i Cowboys se non riescono ad andare ai PO quest'anno tanto vale che si facciano la loro SuperLega per riuscirci.

Prove it season di un CS all'esordio e un QB al secondo anno?
Ma che davero?

Wolviesix ha scritto: 08/05/2021, 19:10 Prove it season di un CS all'esordio e un QB al secondo anno?
Ma che davero?

Per il QB certo: se fallisce, stai sereno che il prossimo anno non sarà lui sotto il centro.

Per il CS effettivamente il senso non è quello, ma certo è una bella incognita e, diciamo che non si sa bene cosa aspettarsi.
Quini prove it no, ma che saranno attentamente scrutinati, sì.
Chip Kelly è durato 3 anni, quindi non si fanno molti problemi a cambiare il CS.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 08/05/2021, 19:17

Wolviesix ha scritto: 08/05/2021, 19:10 Prove it season di un CS all'esordio e un QB al secondo anno?
Ma che davero?

Per il QB certo: se fallisce, stai sereno che il prossimo anno non sarà lui sotto il centro.

Per il CS effettivamente il senso non è quello, ma certo è una bella incognita e, diciamo che non si sa bene cosa aspettarsi.
Quini prove it no, ma che saranno attentamente scrutinati, sì.
Chip Kelly è durato 3 anni, quindi non si fanno molti problemi a cambiare il CS.

Anche per il GM eh, nel senso che se QB va molto male e coach non brilla, non mi stupirei se arriva nuovo GM con nuovo coach e draftano loro qb