Play.it Usa Forum

In ogni caso Cavs imbarazzanti, per fortuna forse già dall'anno prossimo torneranno a quella medicorità che gli si addice molto di più del ruolo da contender

Sembra che il nuovo GM c'entri poco nella vicenda. È tutta farina del sacco di Gilbert

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Ma che non avremmo mai dato Brown o Tatum era chiaro pure a un orbo. Semplicemente si sono bevuti il cervello i Cavs.

pepper90 ha scritto: 31/08/2017, 8:47 Ha fatto proprio l'elemosina il GM dei Cavs.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

D'altra parte, Kyrie eleison.

Lord, have mercy!

I Cavs hanno ottenuto quello che potevano/volevano ottenere

i rumors che avrebbero chiesto Tatum o Brown per chiudere la trade erano evidentemente politics... nessuno poteva pensare che Boston avrebbe potuto accettare una roba del genere

aeroplane_flies_high ha scritto: 31/08/2017, 20:39 I Cavs hanno ottenuto quello che potevano/volevano ottenere

i rumors che avrebbero chiesto Tatum o Brown per chiudere la trade erano evidentemente politics... nessuno poteva pensare che Boston avrebbe potuto accettare una roba del genere

Probabile non volessero veramente Brown e Tatum, ma mi pare strano si siano mossi per ottenere una misera seconda scelta in più.
Ci hanno provato: se in Italia si trovano decine di medici disposti a firmare certificati medici per stress a giocatori di calcio, immagino che non sia impossibile trovare, negli Stati Uniti, un medico che, magari anche in perfetta buonafede, producesse un referto più preoccupante sulle condizioni di Thomas, sul quale cercare di fare leva.
Mi sarebbe dispiaciuto, in linea di principio, se avessimo dato loro anche un magazziniere più.
Spero che AInge abbia sputato sulla seconda scelta, prima di mollarla.

It's business...
I Cavs sapevano di avere un minimo di contrattualità e l'hanno usata
il punto non è che Cleveland non volesse Brown o Tatum, anzi... ma sapevano che chiedendo uno di quei due la trade non si sarebbe chiusa

han spulciato una seconda scelta 2020 che era quanto si poteva prevedere... al max tarda prima...

Boston con
Irving-Smart-Hayward-Morris-Horford si candida ad essere la squadra più interessante della prossima stagione: Golden State la conosciamo, Cleveland con LBJ è automaticamente la favorita (sulla carta) per vincere l'est, forse hype analogo ce l'ha Houston che ha affiancato CP3 a Harden...

training camp ormai alle porte

aeroplane_flies_high ha scritto: 31/08/2017, 22:31 It's business...
I Cavs sapevano di avere un minimo di contrattualità e l'hanno usata
il punto non è che Cleveland non volesse Brown o Tatum, anzi... ma sapevano che chiedendo uno di quei due la trade non si sarebbe chiusa

han spulciato una seconda scelta 2020 che era quanto si poteva prevedere... al max tarda prima...

Boston con
Irving-Smart-Hayward-Morris-Horford si candida ad essere la squadra più interessante della prossima stagione: Golden State la conosciamo, Cleveland con LBJ è automaticamente la favorita (sulla carta) per vincere l'est, forse hype analogo ce l'ha Houston che ha affiancato CP3 a Harden...

training camp ormai alle porte

Che avesse leverage ok, che valesse la pena per una seconda 2020 un po' meno...

Albo34 ha scritto: 01/09/2017, 8:45

aeroplane_flies_high ha scritto: 31/08/2017, 22:31 It's business...
I Cavs sapevano di avere un minimo di contrattualità e l'hanno usata
il punto non è che Cleveland non volesse Brown o Tatum, anzi... ma sapevano che chiedendo uno di quei due la trade non si sarebbe chiusa

han spulciato una seconda scelta 2020 che era quanto si poteva prevedere... al max tarda prima...

Boston con
Irving-Smart-Hayward-Morris-Horford si candida ad essere la squadra più interessante della prossima stagione: Golden State la conosciamo, Cleveland con LBJ è automaticamente la favorita (sulla carta) per vincere l'est, forse hype analogo ce l'ha Houston che ha affiancato CP3 a Harden...

training camp ormai alle porte

Che avesse leverage ok, che valesse la pena per una seconda 2020 un po' meno...

Isiah Thomas & Crowder dove son stati scelti?
fammi pensare...

nel momento in cui Cleveland potrebbe dover affrontare il rebuilding dalla prossima estate, più scelte ci sono, maggiori opportunità ci sono di risalire velocemente (vedi Nets al contrario)

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/09/2017, 9:00

Albo34 ha scritto: 01/09/2017, 8:45

Che avesse leverage ok, che valesse la pena per una seconda 2020 un po' meno...

Isiah Thomas & Crowder dove son stati scelti?
fammi pensare...

nel momento in cui Cleveland potrebbe dover affrontare il rebuilding dalla prossima estate, più scelte ci sono, maggiori opportunità ci sono di risalire velocemente (vedi Nets al contrario)

Mah, punti di vista, io non avrei messo su tutto sto tetrino per una seconda che, se proprio volevano potevano includere nell'offerta iniziale senza troppi patemi d'animo.
E' ovvio che miravano a qualcosa di più e che sono rimasti con il contentino...

Mah, lo avevo già detto subito dopo le visite mediche di IT, penso che nessuno (BOS-CLE o altri GM) potessero pensare che la trade mutasse in maniera sostanziale, con grossi asset in aggiunta

i Cavs han cercato di ottenere quello che si poteva ottenere... prima scelta con protezione fino ai 20-25, o seconda scelta

nel momento in cui un test medico ti lascia dei dubbi o fai saltare la trade o ti prendi quello che è prendibile

sulla questione "che figura ci fa il management dei Cavs" non entro nemmeno... poco interessano a mio parere le considerazioni morali

mi sembra una delle trade più equilibrate degli ultimi anni.

i celtics prendono finalmente una all star vera e propria per provare ad innalzare la qualità del loro roster, si liberano del peso (non indifferente) del rinnovo di IT e indeboliscono (perlomeno sulla carta) la loro più credibile rivale.

Ma anche i cavs si sono salvati alla grande, in una situazione davvero difficile, perchè quando c'è un giocatore di quel valore che si espone così tanto è molto difficile portare a casa un pacchetto di equo valore.
Invece mi sembra l'abbiano ottenuto, con IT che è sicuramente un ottimo giocatore, crowder che potrebbe tornare molto utile e soprattutto la prima scelta nets (al momento 5-9 ) con la quale eventualmente ricostruire o utilizzare come asset per rinforzarsi.
La seconda scelta 2020 non cambia di molto il discorso.


il vero ago della bilancia di questa trade sarà l'eventuale rinnovo di Irving (tra 2 anni) e le performances di IT in maglia cavs.

perchè se IT sta davvero ridotto male...la trade ovviamente assume tutt'altro aspetto.

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/09/2017, 9:30 Mah, lo avevo già detto subito dopo le visite mediche di IT, penso che nessuno (BOS-CLE o altri GM) potessero pensare che la trade mutasse in maniera sostanziale, con grossi asset in aggiunta

i Cavs han cercato di ottenere quello che si poteva ottenere... prima scelta con protezione fino ai 20-25, o seconda scelta

nel momento in cui un test medico ti lascia dei dubbi o fai saltare la trade o ti prendi quello che è prendibile

sulla questione "che figura ci fa il management dei Cavs" non entro nemmeno... poco interessano a mio parere le considerazioni morali

Non è tanto una questione morale, è la tua autorevolezza con gli altri GM.
Se dovessi andare a trattare con i Cavs che hanno cercato di lucrare su uno scambio già chiuso senza troppe motivazioni (vedi il contentino della seconda remota ottenuta) ci andrei con i piedi di piombo, e la questione morale e i buoni rapporti negli scambi diventano una questione manageriale che alla lunga ti penalizza.

Se domani Cle volesse qualcosa da Boston, come pensi si comporterebbe il FO dei Celtics? Accondiscendente?
Si raccoglie quello che si semina, per questo ti dico che non valeva la pena mettere su tutto questo teatrino per una seconda 2020

The way we were.

joesox ha scritto: 01/09/2017, 11:17

The way we were.

La faccia di bogans