Play.it Usa Forum

Ma che c'entra Ngonge con il Torino?

Forse ha qualche anno in meno ma l'anno scorso l'Inter ha speso 15 per il secondo che coi piedi non è neanche male ma è uno dei più scarsi in porta. E se ne spendi 150/200 ok allora lì si discute solo sul valore del giocatore ma coi budget delle italiane per il secondo portiere sono troppi.

Tra l'altro ricordo che si parlava di qualche altra operazione col Genoa e invece niente, era solo per bloccare subito quel fenomeno di Martinez, quest'anno li diamo Carboni in prestito gratis e se gioca scattano i bonus per loro, altra operazione strana.

boantos ha scritto: 17/07/2025, 16:31 Ma che c'entra Ngonge con il Torino?

Dicono Baroni.
In realtà nei 6 mesi in cui l'ha avuto a Verona l'ha anche panchinato dalla disperazione qualche volta, quando l'anno prima aveva salvato la squadra quasi da solo.
Si vede che in realtà è rimasta stima

Milinkovic Savic come riserva ci sta. Lucca è un profilo in miglioramento e come punta di riserva ci sta. In campo non scendono i soldi ma i giocatori, anche se strapagati. Sono cazzi di De Laurentis se ha speso troppo

  ​​​​​ ​​

https://www.calcioefinanza.it/2025/06/1 ... refresh_ce

Chissà che prima o poi smetteremo di leggere del "come fanno a pagare 40 milioni Cutrone in premier", il Southampton ultimissimo finito ha preso quasi il doppio (130 mln) del Napoli campione d'Italia

Le squadre arrivate al decimo posto prendono questi soldi:

- Como 32.1 mln
- Brentford 171.1 mln

andreaR ha scritto: 31/07/2025, 9:13

https://www.calcioefinanza.it/2025/06/1 ... refresh_ce

Chissà che prima o poi smetteremo di leggere del "come fanno a pagare 40 milioni Cutrone in premier", il Southampton ultimissimo finito ha preso quasi il doppio (130 mln) del Napoli campione d'Italia

Le squadre arrivate al decimo posto prendono questi soldi:

- Como 32.1 mln
- Brentford 171.1 mln

Premesso che hai ragione, in Italia non vale solo la classifica, infatti a prendere più soldi è stato l'Inter, quindi il confronto con il Brentford andrebbe fatto con il decimo per ricavi, cosa che nell'articolo da te postato viene correttamente fatto.

Comunque sia si sa che la colpa di tutto è del pezzotto @negher  

frog ha scritto: 31/07/2025, 9:37

andreaR ha scritto: 31/07/2025, 9:13

https://www.calcioefinanza.it/2025/06/1 ... refresh_ce

Chissà che prima o poi smetteremo di leggere del "come fanno a pagare 40 milioni Cutrone in premier", il Southampton ultimissimo finito ha preso quasi il doppio (130 mln) del Napoli campione d'Italia

Le squadre arrivate al decimo posto prendono questi soldi:

- Como 32.1 mln
- Brentford 171.1 mln

Premesso che hai ragione, in Italia non vale solo la classifica, infatti a prendere più soldi è stato l'Inter, quindi il confronto con il Brentford andrebbe fatto con il decimo per ricavi, cosa che nell'articolo da te postato viene correttamente fatto.

Comunque sia si sa che la colpa di tutto è del pezzotto @negher  

infatti non ha senso che i diritti tv non vengano premiati in base alla classifica finale ma ci vengano messi dentro 5 anni, presenze allo stadio e cagate varie, che servono solo per dare cmq più soldi a Juve Milan Inter parandogli il culetto se floppano 

Mi sembra solo uno dei tanti aspetti del calcio italiano mirati a concentrare le forze economiche nelle solite poche squadre.
E non è complottismo, né tantomeno una critica: il calcio italiano funziona così dagli anni '90, con la legge 78 del 1999.

Ma del resto se vediamo quanto tempo passano dietro alla guerra del pezzotto mentre tutte quelle squadre di Serie A se la passano così male in termini di bilanci, capiamo come proprio ci sia una tremenda difficoltà gestionale agli apici della struttura.

frog ha scritto: 31/07/2025, 9:37
Premesso che hai ragione, in Italia non vale solo la classifica, infatti a prendere più soldi è stato l'Inter, quindi il confronto con il Brentford andrebbe fatto con il decimo per ricavi, cosa che nell'articolo da te postato viene correttamente fatto.

Comunque sia si sa che la colpa di tutto è del pezzotto @negher  

L'importante è fare i campionati di C con 60 squadre ai nastri di partenza e 4/5 in meno che arrivano al traguardo. Tutti gli anni. E confermare Gravina. E considerare il Franchi un monumento da tutelare (qui la colpa non è solo del mondo calcio).

Potrei continuare per un bel pezzo ma alla fine, come dici tu, l'importanza è cercare quelli che non vogliono spendere 250 Euro all'anno per vedere uno spettacolo di merda.
A scanso di equivoci non sono a favore del pezzotto, è una attività illegale e io sono ormai almeno 15 anni che non uso siti illegali, finchè pagavo vedevo, ora che non pago semplicemente non vedo (e sto alla grande). Pero' mi fa ridere come chi sta al potere non abbia la minima percezione di quali siano i reali problemi del calcio, basta tenere il culo sulla poltrona e ingrassare il portafogli proprio e degli amichetti.

 

negher ha scritto: 31/07/2025, 12:24 Pero' mi fa ridere come chi sta al potere non abbia la minima percezione di quali siano i reali problemi del calcio, basta tenere il culo sulla poltrona e ingrassare il portafogli proprio e degli amichetti.

Parli sempre solo del mondo del calcio?

E pensate a quando scadrà il contratto di dazn col cazzo che prenderanno altri 900mln all'anno. Poi ci sarà da piangere per le società

Attenzione perché viste le difficoltà si inizia la fuga da lontanissimo https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... iche.shtml

Vedendo gli HL della supercoppa tedesca tra Bayern e Stoccarda pensavo quanto sia assurda la scelta italiana e spagnola di giocare la competizione relativa all’anno precedente a stagione inoltrata.

La strategia di Germania ed Inghilterra di porre la supercoppa come prima partita della nuova stagione (o ultimissima della precedente) resta, secondo me, la scelta vincente, che fa leva sulla voglia di vedere del calcio agonistico da parte dei tifosi e ti garantisce share televisivo ed affluenza allo stadio.

Radiofreccia ha scritto:Vedendo gli HL della supercoppa tedesca tra Bayern e Stoccarda pensavo quanto sia assurda la scelta italiana e spagnola di giocare la competizione relativa all’anno precedente a stagione inoltrata.

La strategia di Germania ed Inghilterra di porre la supercoppa come prima partita della nuova stagione (o ultimissima della precedente) resta, secondo me, la scelta vincente, che fa leva sulla voglia di vedere del calcio agonistico da parte dei tifosi e ti garantisce share televisivo ed affluenza allo stadio.

Qualcuno ti dirà "ma chi ci va allo stadio a ferragosto"

Lo stadio sarebbe stra pieno, basta farla nei posti giusti, la supercoppa europea la fanno in nazioni "minori", la supercoppa la potrebbero fare in quelle città che la A non la vedono da tanto o non l'hanno mai vista , ci metto qualche decimo di bitcoin che a Messina, Bari, Trieste, Perugia lo stadio sarebbe pieno, in tv poì manco a parlarne

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk