Play.it Usa Forum

Malone, però potrebbe spiegarci perchè 48 minuti di Chandler che ha fatto abbastanza cagare tutta la gara. Il terzo quarto di Jokic è stato senza senso lì ha tenuti vivi da solo segnando una serie di canestri uno più improbabile dell'altro (7/7). Nel quarto periodo e OT sono mancati quelli che ti avevano portato fino a lì ovvero Jokic e Barton. Millsap in difesa ha fatto quello ha potuto, non è stato un fattore in attacco, ma penso fosse nel piano partita. Gary Harris era forse quello che poteva fare di più, ma era rientrato l'altro giorno dall'infortunio, comprensibile abbia faticato.

Resilienza dei Nuggets da applausi.

aeroplane_flies_high ha scritto: 12/04/2018, 5:07 ora diventa attualità la questione Jokic
i Nuggets possono uscire dal contratto e renderlo rfa a giugno, sapendo che il suo salario andrà a trentuplicarsi
oppure tenerlo ancora a cifre irrisorie sapendo però che a giugno 2019 diventerebbe unrestricted

credo che la prima opzione sia un no-brainer

La questione è parecchio intricata perché quest'anno abbiamo il cap ingolfato. Il piano 1 ce lo potremmo permettere se almeno uno (o forse entrambi, non ne sono sicuro) tra Arthur e Chandler optassero per uscire dal contratto con un anno in anticipo. La prossima estate avremo più spazio visto che oltre a quei due scadrà il contratto di Farried e potremmo tagliare Millsap il cui terzo anno di contratto non è garantito.

Se lo fanno diventare UFA sono dei matti, già me li vedo gli Spurs fra 2 anni aprire pesantemente il portafoglio per portarselo a casa

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Ma su Barton, invece, che intenzioni ci sarebbero?

Mich ha scritto: 12/04/2018, 12:39 Ma su Barton, invece, che intenzioni ci sarebbero?

Sarebbe da rifirmare perché è un ottimo sesto uomo. Ma avendo già a busta paga quelle mezze seghe di Plumlee, Farried e Arthur per 35M dubito rimarrà in Colorado, purtroppo.

stemene ha scritto: 12/04/2018, 13:25

Mich ha scritto: 12/04/2018, 12:39 Ma su Barton, invece, che intenzioni ci sarebbero?

Sarebbe da rifirmare perché è un ottimo sesto uomo. Ma avendo già a busta paga quelle mezze seghe di Plumlee, Farried e Arthur per 35M dubito rimarrà in Colorado, purtroppo.

Andrebbe deresponsabilizzato un pò però. Mi pare che si ritrovi a prendere decisioni e iniziative un pò troppo spesso nei finali di gara, situazioni in cui bisogna decidere in fretta e avere mente lucida e duttilità tecnica.. Cose in cui un bomber pazzo dalla panchina come Burton non eccelle.

GecGreek ha scritto: 12/04/2018, 14:57

stemene ha scritto: 12/04/2018, 13:25
Sarebbe da rifirmare perché è un ottimo sesto uomo. Ma avendo già a busta paga quelle mezze seghe di Plumlee, Farried e Arthur per 35M dubito rimarrà in Colorado, purtroppo.

Andrebbe deresponsabilizzato un pò però. Mi pare che si ritrovi a prendere decisioni e iniziative un pò troppo spesso nei finali di gara, situazioni in cui bisogna decidere in fretta e avere mente lucida e duttilità tecnica.. Cose in cui un bomber pazzo dalla panchina come Burton non eccelle.

Ma ti riferisci al finale di stagione in contumacia Harris? Secondo me con Gary sano e un Murray che verrà sempre più responsabilizzato Will potrebbe andare bene come sesto uomo che ha come compito quello di sparigliare le carte nei momenti di stagnazione offensiva, essendo anche un buon tagliante. Chiaro che qualsiasi altra cosa sarebbe eccessiva

elfride4 ha scritto: 12/04/2018, 15:49

GecGreek ha scritto: 12/04/2018, 14:57

Andrebbe deresponsabilizzato un pò però. Mi pare che si ritrovi a prendere decisioni e iniziative un pò troppo spesso nei finali di gara, situazioni in cui bisogna decidere in fretta e avere mente lucida e duttilità tecnica.. Cose in cui un bomber pazzo dalla panchina come Burton non eccelle.

Ma ti riferisci al finale di stagione in contumacia Harris? Secondo me con Gary sano e un Murray che verrà sempre più responsabilizzato Will potrebbe andare bene come sesto uomo che ha come compito quello di sparigliare le carte nei momenti di stagnazione offensiva, essendo anche un buon tagliante. Chiaro che qualsiasi altra cosa sarebbe eccessiva

Sì ultimamente è dove sono apparsi evidenti i limiti. Anche Harris stesso però non è uno che ha l'istinto immediato di prendere un'iniziativa, cosa che Burton invece fa naturalmente a prescindere dai suoi limiti. Insomma possessi dove interrompe un pò l'armonia dell'attacco Nuggets (che trovo variegato e ben congeniato da Malone) credo ci fossero già.

Complimenti a Minnesota, alla fine l'hanno spuntata loro ed è giusto perchè hanno avuto una maggiore continuità nel corso di tutta la stagione. I Nuggets hanno davvero perso troppe, troppe, troppe gare sanguinose contro squadre che avrebbero potuto e dovuto battere. Ogni squadra può fare questo discorso, è chiaro, però mai come per Denver il troppo poco e troppo tardi mi sembra possa calzare: squadra femmina per eccellenza, solo dopo essere finita spalle al muro ha trovato la continuità di risultati ed il focus mentale per portare a casa un filotto di vittorie che, ahimè, hanno solo alimentato l'illusione.

Il differenziale nei valori tra la terza e la 9, tuttavia, non dovrebbe far pensare a tragedie greche, però è la seconda stagione di fila dove esci con un palmo di naso e qualcosa deve cambiare. Risolvere alcuni equivoci a roster, tipo la presenza di 16 Power Forward che non vedono mai il campo può essere un inizio, il contratto di Jokic, quello di Barton, trovare un'alternativa a W. Chandler...vedremo.

Altro anno nella mediocrità più assoluta.

A me pare che i Nuggets stiano viaggiando positivamente, hanno un discreto core, c'è la questione contratto-Jokic

Murray-Gary Harris-SF-Millsap-Jokic è un nucleo interessante, purtroppo ci sono una trentina di milioni affossati su Plumlee, Arthur, Faried... in un'epoca in cui si gioca molto con 4 esterni sul perimetro

molto dipenderà secondo me da Faried, dovessero riuscire a sblognarlo per prendere una buona guardia-ala credo che il prossimo anno ci sarà un ulteriore miglioramento perchè Jokic&Murray sono probabilmente i due migliori giocatori a roster con meno di 5 anni di esperienza NBA.

problema che per tenere Jokic il prossimo anno devi andare pesantemente in luxury oppure rischiare di vederlo salutare per niente a giugno 2019

Di talento ne abbiamo. E' come viene gestito che mi lascia perplesso, sia tatticamente sia contrattualmente.

aeroplane_flies_high ha scritto: 14/04/2018, 12:31 A me pare che i Nuggets stiano viaggiando positivamente, hanno un discreto core, c'è la questione contratto-Jokic

Murray-Gary Harris-SF-Millsap-Jokic è un nucleo interessante, purtroppo ci sono una trentina di milioni affossati su Plumlee, Arthur, Faried... in un'epoca in cui si gioca molto con 4 esterni sul perimetro

molto dipenderà secondo me da Faried, dovessero riuscire a sblognarlo per prendere una buona guardia-ala credo che il prossimo anno ci sarà un ulteriore miglioramento perchè Jokic&Murray sono probabilmente i due migliori giocatori a roster con meno di 5 anni di esperienza NBA.

problema che per tenere Jokic il prossimo anno devi andare pesantemente in luxury oppure rischiare di vederlo salutare per niente a giugno 2019

Jokic devono firmarlo adesso, gli conviene aver la certezza che rimanga piuttosto che rischiare al costo di tenerlo un anno in più a pochi soldi. Usi una scelta futura, con la quale difficilmente trovi un altro Jokic vista la posizione che avrà, e dumpi Plumlee o Faried

Alla fine Porter Jr è sceso fino alla 14, se non è completamente fracico, il core dei Nuggets è interessantissimo, 0 difesa, ma si va per i 150 a sera come ai tempi di Doug Moe.