Play.it Usa Forum

Non ho detto che non rifirmano, questo lo si vedrà. Ma i casi per me sono due:
1) rifirmate tutti e vi bloccate cap e possibilità di mettere mano agilmente al roster per i prossimi "X" anni;
2) non rifirmate tutti e rimangono delle lacune a roster, ma queste potevano essere prevenute con addirittura un upgrade in sede di draft.

Sostanzialmente mi sembra che si potesse pianificare previamente alcune cose invece di posticipare per non prendere delle decisioni più nette. Poi Ainge si sa fare i suoi conti sicuramente meglio di me, ma ad oggi questa è la mia impressione

chiaro che sono le tue impressioni e valutazioni, secondo me alla base però c'è una diversa valutazione su Fultz da parte tua e da parte del front office, se uno crede che Markelle non dia garanzie si muove di conseguenza, senza che con questo voglia dire che Ainge abbia ragione e tu torto (la tua è una opinione che ha pienamente cittadinanza)

Adesso escono i primi rumors su Marc Gasol. Se anche non dovesse essere vero l'interessamento ogni lungo sarà accostato a Boston da qui in avanti.

DODO29186 ha scritto:Non ho detto che non rifirmano, questo lo si vedrà. Ma i casi per me sono due:
1) rifirmate tutti e vi bloccate cap e possibilità di mettere mano agilmente al roster per i prossimi "X" anni;
2) non rifirmate tutti e rimangono delle lacune a roster, ma queste potevano essere prevenute con addirittura un upgrade in sede di draft.

Sostanzialmente mi sembra che si potesse pianificare previamente alcune cose invece di posticipare per non prendere delle decisioni più nette. Poi Ainge si sa fare i suoi conti sicuramente meglio di me, ma ad oggi questa è la mia impressione

Penso che sia colpa del cap salito meno del previsto: é sceso qualcosa come 10mln, ma altrimenti con il trade down I Celtics non doveva scaricare nessun contratto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Gasol sarebbe sicuramente una gran presa.

Jakala ha scritto:

DODO29186 ha scritto:Non ho detto che non rifirmano, questo lo si vedrà. Ma i casi per me sono due:
1) rifirmate tutti e vi bloccate cap e possibilità di mettere mano agilmente al roster per i prossimi "X" anni;
2) non rifirmate tutti e rimangono delle lacune a roster, ma queste potevano essere prevenute con addirittura un upgrade in sede di draft.

Sostanzialmente mi sembra che si potesse pianificare previamente alcune cose invece di posticipare per non prendere delle decisioni più nette. Poi Ainge si sa fare i suoi conti sicuramente meglio di me, ma ad oggi questa è la mia impressione

Penso che sia colpa del cap salito meno del previsto: é sceso qualcosa come 10mln, ma altrimenti con il trade down I Celtics non doveva scaricare nessun contratto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

99 invece di 101 credo. Ballano 2 milioni in più per i celtics

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto:

Jakala ha scritto: Penso che sia colpa del cap salito meno del previsto: é sceso qualcosa come 10mln, ma altrimenti con il trade down I Celtics non doveva scaricare nessun contratto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

99 invece di 101 credo. Ballano 2 milioni in più per i celtics

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Mi fai venire un dubbio, a me pareva di aver letto 110; magari é caldo che mi fa prendere abbagli.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

No no anche io ricordo 110

era 101, sicuro al 100%

Si parlava di 110 in previsioni molto future ancora prima del rialzo della scorsa stagione quasi due stagioni fa. Già scorsa OS si erano ritarati su un 104/105. Da dicembre 101/102.

Probabile sign and trade con i jazz con Crowder coinvolto

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

pepper90 ha scritto: 06/07/2017, 8:56 Probabile sign and trade con i jazz con Crowder coinvolto

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Sii piu' preciso.
Esplica tutta la trade.....

esba ha scritto: 06/07/2017, 9:55

pepper90 ha scritto: 06/07/2017, 8:56 Probabile sign and trade con i jazz con Crowder coinvolto

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Sii piu' preciso.
Esplica tutta la trade.....

Non si sa nulla, ne stanno parlando.

Myu ha scritto: 06/07/2017, 9:57

esba ha scritto: 06/07/2017, 9:55

Sii piu' preciso.
Esplica tutta la trade.....

Non si sa nulla, ne stanno parlando.

S&T per Hayward / Cowder + trade exeption per Boston?

A livello salariale cosa dovrebbero fare i Celtic per assorbire Hayward?

DODO29186 ha scritto: 06/07/2017, 12:23
S&T per Hayward / Cowder + trade exeption per Boston?

A livello salariale cosa dovrebbero fare i Celtic per assorbire Hayward?

Noi dobbiamo liberare tipo 3 milioni, al di là che lo si faccia con Crowder o in altre maniere. Credo si stia cercando di ricavare qualche asset da chi è in partenza per non regalarli completamente.