Play.it Usa Forum

nolian ha scritto: 14/05/2025, 13:53

Jack ha scritto: 14/05/2025, 10:44 Va beh hanno avuto anche parecchia sfiga i Cavs, per me l'anno prossimo sono i favoriti ad est.

Garland è rientrato solo perchè erano sotto 2-0. E si sono fatti male Mobley e Hunter e Donovan, non è questione di cercare scuse per forza ma non si vince così, anche le critiche a Mitchell ma cosa doveva fare? A me sembra abbia giocato di squadra tutto l'anno, se poi deve giocare meno solo per lasciare tiri a Strus, Jerome, Wade o Okoro. 

per me Mitchell ha fatto una serie sontuosa, come quelle epiche dei Jazz 
È che è mancato tutto il resto (come detto: coach compreso), è mancato ben al di là degli acciacchi vari

Indiana ha vinto con troppa facilità, senza aver fatto chissà quale serie storica
Hali ha fatto giocate epiche, ma non è che abbia anche lui overperformato per giustificare un avversario che, da stra-favorito, ne vince solo una

Sì però più che acciacchi, una partita saltata dal secondo miglior giocatore, due dal terzo che è rientrato ma non in forma e una anche del sesto uomo non al meglio e aggiungi Donovan. Potevano fare qualcosa di più lo stesso ma comunque Carlisle è un big e il suicidio di gara 2 ha innescato il resto (sotto 0-2 dopo aver perso le prime due in casa possono ripetere quanto vogliono che ci credono ma non è facile e se devi tenere in campo quasi la metà dei minuti Strus, Jerome, Okoro, Merrill e Wade per me si sopravvalutano questi giocatori).

Lato coaching è vero però questa stagione a me sembra diversa da quelle passate e con le news su Tatum sarei per cambiare poco ed aggiungere qualcosa ma perchè per me delle scusanti ci sono.

Indiana comunque era partita malino in RS, ma dopo che ha ingranato e che Haliburton è tornato in forma, oltre ad avere un ottimo record, era una delle squadre della lega ad avere record positivo con le squadre più del 50%, le altre erano Bos, Cle, Okc, Hou, Lal e Gsw.

Poi anch'io avevo dato i Cavs vincenti ed anche nettamente perché pensavo a due squadre abbastanza simili come stile di gioco e punti di forza/debolezza. Effettivamente al netto degli infortuni i Cavs qualche scricchiolio lo hanno mostrato, però i Pacers sono stati fin troppo sottovalutati, di fatto in stagione sono sempre stati più vicini alle prime 3 ad Est rispetto alle altre della Conference.

Comunque c'è 1 qui che ha votato Pacers in 5 

Non ricordo neanche di aver votato, in ogni caso credo dopo g1 quando ho letto dei vari infortunati pre g2 era convinto che per Indiana si stava mettendo bene. 

Jack ha scritto: 15/05/2025, 10:15 Non ricordo neanche di aver votato, in ogni caso credo dopo g1 quando ho letto dei vari infortunati pre g2 era convinto che per Indiana si stava mettendo bene. 

Lo vedi se hai votato. E' quella in grassetto.

cazzarola, io Pacers in 6, una delle poche previsioni azzeccate degli ultimi anni

casper-21 ha scritto: 15/05/2025, 10:24

Jack ha scritto: 15/05/2025, 10:15 Non ricordo neanche di aver votato, in ogni caso credo dopo g1 quando ho letto dei vari infortunati pre g2 era convinto che per Indiana si stava mettendo bene. 

Lo vedi se hai votato. E' quella in grassetto.

Ah no allora ricordo bene, non ho proprio votato ma pensavo fosse mio dallo screenshot

Hotel Supramonte ha scritto: 05/05/2025, 11:50 Attenzione ai Pacers che giocano leggeri, possono portare Cleveland (alla prima vera serie di PO) alla 7.

Anche alla 5 

regressione verso la media nel prossimo turno?

lebronpepps ha scritto: 16/05/2025, 10:28

regressione verso la media nel prossimo turno?

Dovesse essere Indiana Boston, senza Tatum che ogni tanto rompeva i giochi, sarebbe una sparatoria senza fine.