Play.it Usa Forum

i carolina panthers sempre più ridicoli

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/02/2021, 12:15 A parte Carolina mi sembrano tutte offerte as expected: late first / early second.
Con quella dei Rams ci devi mettere il dump di Goff (perchè questo è) e alla fine potrebbe essere davvero una late first.

Carolina non ci posso credere...l'avrei pressa senza manco fiatare.
Alla peggio con una trade down rischi di prendere una extra first quest'anno e una first il prossimo senza avere Goff sul groppone.
Boh...

EDIT: poi magari Stafford voleva tornare in California e, tra volontà sua e amicizia GM Lions con Rams, lo hanno accontentato.
Però per me la #8 quest'anno è meglio della offerta dei Rams....proprio per come ti puoi giocare le trade down se non ti piace chi c'è a quel punto del draft.

non credo sia vera l'offerta dei Panthers. Hai già 20M (non tagliabili di Bridgewater), e aggiungi quelli di Stafford... cosa se ne fanno di 2 QB a quelle cifre ???
 

Alpha ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/02/2021, 12:15 A parte Carolina mi sembrano tutte offerte as expected: late first / early second.
Con quella dei Rams ci devi mettere il dump di Goff (perchè questo è) e alla fine potrebbe essere davvero una late first.

Carolina non ci posso credere...l'avrei pressa senza manco fiatare.
Alla peggio con una trade down rischi di prendere una extra first quest'anno e una first il prossimo senza avere Goff sul groppone.
Boh...

EDIT: poi magari Stafford voleva tornare in California e, tra volontà sua e amicizia GM Lions con Rams, lo hanno accontentato.
Però per me la #8 quest'anno è meglio della offerta dei Rams....proprio per come ti puoi giocare le trade down se non ti piace chi c'è a quel punto del draft.

non credo sia vera l'offerta dei Panthers. Hai già 20M (non tagliabili di Bridgewater), e aggiungi quelli di Stafford... cosa se ne fanno di 2 QB a quelle cifre ???
 

Magari era la #8 più Bridgewater...

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/02/2021, 18:43

Alpha ha scritto: non credo sia vera l'offerta dei Panthers. Hai già 20M (non tagliabili di Bridgewater), e aggiungi quelli di Stafford... cosa se ne fanno di 2 QB a quelle cifre ???
 

Magari era la #8 più Bridgewater...

Secondo me è stata una roba del tipo :
Ti mandiamo un una delle tue 2/3 preferite, e tu se scegliamo una invece di altra non fai storie.

Altrimenti chiaro che se c'era la 8 valeva di più.

Secondo me però loro Goff lo vedono come un progetto di recupero, da provare nel frattempo che sistemano roster e franchigia.

Comunque si diceva anche che Goff avesse estimatori e i Rams sono stati contattati per trade (i FO NFL non mi stupiscono più ormai), quindi se indovina qualche gara a fine anno o alla deadline riesci a rifilarlo a qualche gonzo o a qualcuno il cui titolare si fa male (à la Bradford coi Vikings).

EDIT:

Ma...ma...le premium picks!1!!uno!

Wolviesix ha scritto: 01/02/2021, 19:13 Comunque si diceva anche che Goff avesse estimatori e i Rams sono stati contattati per trade (i FO NFL non mi stupiscono più ormai), quindi se indovina qualche gara a fine anno o alla deadline riesci a rifilarlo a qualche gonzo o a qualcuno il cui titolare si fa male (à la Bradford coi Vikings).

EDIT:

Ma...ma...le premium picks!1!!uno!

Beh piano.

Se scegli male è un discorso diverso però.. e allo stesso tempo i Rams tolto ramsey a roster non han più nessuno dei giocatori acquisiti con quelle pick.

In entrambi i casi non mi par un modello di gestione proficuo.

lelomb ha scritto: 01/02/2021, 21:20 Beh piano.

Se scegli male è un discorso diverso però.. e allo stesso tempo i Rams tolto ramsey a roster non han più nessuno dei giocatori acquisiti con quelle pick.

Ma il punto quando si parla di scelte è proprio quello, può andarti bene o no.
Prendere un giocatore affermato contro la potenzialità di qualcuno che sia al loro livello o meglio a costo inferiore.
Ad oggi tutti i giocatori che i Rams hanno preso con trade da altre squadre hanno reso più di chi è stato scelto al loro posto e di chi probabilmente avrebbero scelto i Rams (quest'anno il primo CB a uscire dalla board è stato Okudah che è stato un mezzo disastro - ecco, mi tengo Ramsey).
Il problema della gestione dei Rams degli ultimi anni sono state le estensioni affrettate, non certo le trade.

Wolviesix ha scritto: 01/02/2021, 19:13 Ma...ma...le premium picks!1!!uno!

Giusto per dire, nel primo giro 2017 ci sono solo 11 giocatori che hanno fatto il pro bowl
E uno di quelli è Trubisky

Il grande vantaggio del draft è che i giocatori hanno 4/5 anni di contratto a prezzo calmierato, ma sono tutte scommesse che non sai se diventeranno grandi giocatori o mezze tacche o materiale per corsi universitari di ortopedia

lelomb ha scritto: 01/02/2021, 21:20 Beh piano.

Se scegli male è un discorso diverso però..

Mi pare che non ci sia una formula sicura per draftare, e se c' è nessuno ancora l' ha trovata
Nel primo giro hai un terzo di possibilità di pescare un pro bowler, nei giri successivi ancora meno.
Quando si fa una trade per un giocatore bisogna mettere in conto che le pick sono tiri di dado, che ti possono andare bene oppure no, mentre il giocatore veterano è una sicurezza ( quasi )
Tecnicamente due primi giri per un pro bowler in un ruolo premium ( QB, edge, LT ) sarebbero un prezzo giusto, il problema è starci dopo col cap

Gli ultimi primi giri dei Rams:
Goff
Gurley
Greg Robinson
AD
Tavon Austin (Hopkins sulla board me lo porterò nella tomba)
Alec Ogletree

Mi va benissimo così grazie.

Hindsight is 20/20

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/02/2021, 22:26 Hindsight is 20/20

Vero, ma preferisco tradare per qualcuno che so chi è e cosa mi può dare (che può andare male eh per carità) che tentare la sorte.

Un ragazzo del Rams Twitter che lavora per PFF sono mesi che fa intuire che c'era sotto qualcosa di grosso che sarebbe venuto fuori prima o poi e conferma che questo è quello che sapeva anche lui da tempo.
Sapendo il suo background e seguendolo da parecchio non credo sia un cazzaro/stia cercando notorietà o follower.
Per far capire, lo segue anche Demoff, COO dei Rams.

Se era il loro uomo hanno fatto bene a pagare. Ha 33 anni ok, Brady ne ha 43.
Stafford farà bene, secondo me.

While there have been deals involving quarterbacks in the recent past – Sam Bradford-Nick Foles, Jay Cutler-Kyle Orton – the last time legitimate starters switched teams for one another was 1980 when Oakland and Houston swapped Ken Stabler and Dan Pastorini.

Trade rarissima che merita il topic. Bravo @azazel

Sulla questione dei draft pick.

Spesso facciamo il paragone tra pick prima del draft e giocatore dopo il draft oppure addirittura giocatore dopo cinque anni dal draft.

Certamente quel giocatore arriva da quella pick, ma ci sono mille altre considerazioni da fare. Ad esempio. Che cosa serviva a quella franchigia a quel momento del draft? Ci sarebbe stato un QB altrettanto forte a quel punto del draft? Ovviamente le pick valgono, ma valgono - appunto- anche come merce di scambio.

joesox ha scritto: 03/02/2021, 15:48 Trade rarissima che merita il topic. Bravo @azazel

Da sempre a favore dei topic anche su singolissimo argomento, anche perché immagino che uno "nuovo" (ce ne sono ancora?) o comunque non troppo assiduo della sezione quando entra trova un topic dedicato al singolo argomento, magari è più incentivato a leggere e ad intervenire...

...ad esempio per quando sarà e per chi si troverà, mi raccomando il topic per la trade di Deshaun