Play.it Usa Forum

steve ha scritto: 20/09/2017, 16:05 Ma nessuno parla di Romo che annuncia i giochi di raiders vs titans 4 secondi prima dello snap? Quanto aspetteranno prima di metterlo in diretta nazionale ?

L'ho sentito anche io, idolo assoluto

lelomb ha scritto: 20/09/2017, 15:36 Ma Rams e Chargers uno stadio lo avranno, strafico con 70k posit poi che ci facciano 30k/50k cambierà poco in termini di guadagno della franchigia perché il grosso te lo sarai già giocato con relocation e stadio.
Quella dei raiders è un'altra storia, che però conferma come i proventi da botteghino siano diventati sempre più relativi per le franchigie altrimenti come si tirava avanti fino ad oggi in quelle condizioni? L'articolo di wolvie è lunghetto ma parecchio centrato

Ma io infatti non ne facevo una questione di introiti dovuti al botteghino, mi riferivo appunto a cosa portò i Rams ad andarsene e cosa li ha portati a tornare ( quest'ultima la conosco un po' di più avendola studiata di riflesso essendo in ballo con i Raiders per LA ), visto che la storia dei Raiders già la conosco..
Per i Rams poi nel corso degli anni vi è stato anche un cambio di proprietà ( o più cambi, non conosco la loro storia degli anni 90 ) però se hanno fortemente voluto i Chargers come compagni di viaggio, che non se li fila nessuno a LA, piuttosto che i Raiders, che sono la squadra con più tifosi a LA, anche più degli stessi Rams, una ragione ci sarà, indipendentemente dai grandissimi ricavi che la NFL si suddivide annualmente con i contratti televisivi game pass ecc..
Imho il seguito comunque conta, in termini di merchandising, sponsorizzazioni locali e quant'altro.. il dato davvero interessante sarebbe sapere quanto.. e di quanto è aumentato rispetto agli anni 90, comparando anche gli aumenti di salari che si sono susseguiti negli anni.
Questo intendevo con cosa è cambiato da allora ad oggi.
Fermo restando che poi quello che fa fare la vera differenza, in termini di capitalizzazione e di valore della franchigia, è per l'appunto lo stadio di proprietà ( come viene riportato anche dall'articolo ) che diventa l'asset principale della franchigia.

steve ha scritto: 20/09/2017, 16:05 Ma nessuno parla di Romo che annuncia i giochi di raiders vs titans 4 secondi prima dello snap? Quanto aspetteranno prima di metterlo in diretta nazionale ?

si è stato davvero impressionate!

steve ha scritto: 20/09/2017, 16:05 Ma nessuno parla di Romo che annuncia i giochi di raiders vs titans 4 secondi prima dello snap? Quanto aspetteranno prima di metterlo in diretta nazionale ?

Ma nessuno parla di Bagatta, che non capisce i giochi neanche 4 secondi dopo lo snap?

Poi a LA il parcheggio per la partita ti costa 100$, vedi come la muovi l'economia.

Ehm ...

Se la vendita dei biglietti allo stadio (e tutto l'indotto, bar, negozi con i gadget, ecc) non conta, perché spostano le squadre?

56K al Coliseum sono un buon numero, poche storie. Sembra vuoto per via della capienza da 90K.

L'ex CB Tillman sta facendo il corso per agente dell'FBI

Intanto Jalen Strong è stato preso dai waivers dai Jags

steve ha scritto: 20/09/2017, 16:05 Ma nessuno parla di Romo che annuncia i giochi di raiders vs titans 4 secondi prima dello snap? Quanto aspetteranno prima di metterlo in diretta nazionale ?

Anche in Saints vs Patriots è stato molto godibile ed ha chiamato il TD di Coleman in anticipo.
È molto bello per lo spettatore avere una guida in telecronaca così competente.

Diciamocelo: Romo anticipa i giochi perché le immagini sono in ritardo di 10 secondi rispetto alla voce! :GamePass:

Romo non è persona gradita nel topic serie tv. :spoiler:

Geronimo ha scritto: 20/09/2017, 17:54 Ehm ...

Se la vendita dei biglietti allo stadio (e tutto l'indotto, bar, negozi con i gadget, ecc) non conta, perché spostano le squadre?

56K al Coliseum sono un buon numero, poche storie. Sembra vuoto per via della capienza da 90K.

Perchè ad esempio il mercato televisivo di LA vale all'incirca 3 volte quello di St. Louis, e negli Stati Uniti le partite vengono trasmesse in base alle zone geografiche.

Wolviesix ha scritto: 21/09/2017, 13:15

Geronimo ha scritto: 20/09/2017, 17:54 Ehm ...

Se la vendita dei biglietti allo stadio (e tutto l'indotto, bar, negozi con i gadget, ecc) non conta, perché spostano le squadre?

56K al Coliseum sono un buon numero, poche storie. Sembra vuoto per via della capienza da 90K.

Perchè ad esempio il mercato televisivo di LA vale all'incirca 3 volte quello di St. Louis, e negli Stati Uniti le partite vengono trasmesse in base alle zone geografiche.

Inoltre i Rams (per motivi geografici) giocano quasi sempre il late afternoon game, ed essendoci meno partite a quell'ora, hanno una copertura televisiva molto più ampia su scala nazionale.

mattew88 ha scritto: 21/09/2017, 16:14

Wolviesix ha scritto: 21/09/2017, 13:15
Perchè ad esempio il mercato televisivo di LA vale all'incirca 3 volte quello di St. Louis, e negli Stati Uniti le partite vengono trasmesse in base alle zone geografiche.

Inoltre i Rams (per motivi geografici) giocano quasi sempre il late afternoon game, ed essendoci meno partite a quell'ora, hanno una copertura televisiva molto più ampia su scala nazionale.

Rispondo a entrambi.

Anche in USA hanno GamePass (per non parlare dello streaming ehm...), quindi la trasmissione in chiaro conta sempre meno.

I Raiders vogliono andare a Est a Las Vegas, che non credo sia un mercato televisivo che conta 3 volte Oakland e dintorni.

Inoltre vi ricordo che per Chargers (a S.Diego) e Raiders il problema ufficiale si chiama stadio.

Geronimo ha scritto: 21/09/2017, 17:35

mattew88 ha scritto: 21/09/2017, 16:14

Inoltre i Rams (per motivi geografici) giocano quasi sempre il late afternoon game, ed essendoci meno partite a quell'ora, hanno una copertura televisiva molto più ampia su scala nazionale.

Rispondo a entrambi.

Anche in USA hanno GamePass (per non parlare dello streaming ehm...), quindi la trasmissione in chiaro conta sempre meno.

I Raiders vogliono andare a Est a Las Vegas, che non credo sia un mercato televisivo che conta 3 volte Oakland e dintorni.

Inoltre vi ricordo che per Chargers (a S.Diego) e Raiders il problema ufficiale si chiama stadio.

Las Vegas sarà ad Est di Oakland, ma il fuso orario è lo stesso quindi lo slot delle partite dei Raiders rimarrà sempre quello del late afternoon anche quando si sposteranno in Nevada.