Play.it Usa Forum

Non ho visto la partita, ma finalmente arriva Canaan
Pochi minuti per il duo comico Grant-MCW

Canaan e MCW ai playoff: e c'è ancora gente che non crede in Hinkie e nel Processo

certo che MCW va bene non essere una star ma così scarso...

Maverick81 ha scritto: 24/04/2017, 15:39 certo che MCW va bene non essere una star ma così scarso...

Sì, scherzi a parte mai vista una caduta del genere.
O un non-sviluppo del genere.

Va bene metter su numeri in un team orrido, ma non sembrava a questi livelli infimi.

Atleticamente e fisicamente c'è, cioè si è vista gente molto peggiore di lui. Tecnicamente non è proprio un fenomeno diciamo così. Mi pare non si sia evoluto, cioè i limiti sono sempre quelli che vanno oltre al non saper tirare (poi va beh, ultimamente ha talmente perso fiducia che fa fatica pure a tirare al ferro). Decision making rivedibile e non è uno scorer, io la butto lì per me dovrebbe concentrarsi a fare altro, la point guard non mi sembra il suo ruolo.... Giocare senza palla e cercare di diventare uno specialista difensivo. Offensivamente se c'è solo lui di problema per me puoi nasconderlo, sicuramente non a Chicago dove non hanno un singolo tiratore credibile. Inoltre questi Bulls non hanno proprio un gioco spumeggiante offensivamente parlando, uno come Rondo che sa creare dal nulla situazioni per gli altri è tremendamente più utile di lui, per dire ai Jazz al posto di Mack o Neto o Exum, non credo farebbe così schifo.

Quando Isaiah nel terzo quarto si è messo a fare Iverson mi è scesa la lacrimuccia

Canaan è palesemente il fratello basso di Mario Chalmers che non ce l'ha fatta
81-79 la fine del terzo quarto per i Bulls. Il quarto quarto di Chicago è un qualcosa di schifosamente irreale, fanno 5 palle perse nei primi 4 minuti di gioco, ma è solo la punta dell'iceberg. Poi va beh, come volevasi dimostrare Portis e Zipster dopo le prestazioni anomale che hanno fatto solo per una gara sono spariti, però in gara 5 si è notato uno Zipster pure in versione playmaker perchè Grant e MCW non ne sono in grado e Payne era bello in borghese. Io comunque ho la sensazione che se Boston non regala tiri liberi a Butler, quest'ultimo non ha mai punti nelle mani per poter guidare i suoi modesti compagni. Wade ogni tanto ci prova, bella gara 2 e 5, notevole primo tempo in gara 3, ma serve qualcun'altro da affiancare a questi due. Lopez ci ha provato nel terzo quarto di gara 5, ma dopo le prime due gara Stevens è riuscito a limitarlo. Serie che è morta sull'infortunio di Rondo.

T-wolves ha scritto: 27/04/2017, 18:12 Canaan è palesemente il fratello basso di Mario Chalmers che non ce l'ha fatta
81-79 la fine del terzo quarto per i Bulls. Il quarto quarto di Chicago è un qualcosa di schifosamente irreale, fanno 5 palle perse nei primi 4 minuti di gioco, ma è solo la punta dell'iceberg. Poi va beh, come volevasi dimostrare Portis e Zipster dopo le prestazioni anomale che hanno fatto solo per una gara sono spariti, però in gara 5 si è notato uno Zipster pure in versione playmaker perchè Grant e MCW non ne sono in grado e Payne era bello in borghese. Io comunque ho la sensazione che se Boston non regala tiri liberi a Butler, quest'ultimo non ha mai punti nelle mani per poter guidare i suoi modesti compagni. Wade ogni tanto ci prova, bella gara 2 e 5, notevole primo tempo in gara 3, ma serve qualcun'altro da affiancare a questi due. Lopez ci ha provato nel terzo quarto di gara 5, ma dopo le prime due gara Stevens è riuscito a limitarlo. Serie che è morta sull'infortunio di Rondo.

A me sono sembrati abbastanza mosci. Anche Butler stesso, non può tirare 1 solo libero. Va bene che Boston è tra le migliori della lega sia come difesa di squadra che come individualità (due difensori perimetrali come Bradley e Smart non ce li ha nessuno) però se avesse giocato un filo più aggressivo avrebbe rimediato qualcosa in più. Wade non ha giocato con la cattiveria del Wade delle finali 2006 però è andato in lunetta 10 volte se non sbaglio.
Io spero di sbagliarmi perchè lo considero un talento pazzesco molto meglio di un pari ruolo come George (giusto per fare un esempio) però ho l'impressione, per come sta in campo e per molte altre cose, che stia prendendo la direzione di T-Mac uno che è sempre stato il miglior giocatore della sua squadra ma non ha mai avuto la cattiveria per essere un vero franchise player. Poi per il vento che tira nell'NBA di oggi un McGrady me lo terrei stretto però Butler può certamente aspirare a stare più in alto.

McGrady e Butler come giocatori mi sembrano molto diversi. Per me Butler semplicemente non è una prima opzione offensiva di una squadra di alto livello. Giocatore interessante, ma non ha abbastanza talento offensivo per vincere da solo una serie di PO soprattutto se la sua squadra è inferiore. Detto questo mi sembra un giocatore abbastanza solido. Per me è fatto e finito per essere il numero 2 o 3 di una squadra da titolo. Il problema della serie non è tanto di quanti difensori abbiano Boston perchè tanto vogliono forzare il cambio per attaccare Thomas, il problema è che quando Boston ovviamente aiuta IT, raddoppiando sistematicamente, elogi sempre e comunque per la difesa di Stevens che non lascia mai la sua stella da sola, a quel punto Butler che fa? O tira da raddoppiato o scarica il pallone su gente non propriamente raffinata, dove tolto Wade (vecchiotto) c'è quasi il nulla dal punto di vista offensivo. Se invece attacca rimanendo sul suo uomo si trova come dici tu, contro difensori che vanno dal normale al buono, quindi sicuro fa fatica. Se levi i tiri liberi fa molta fatica ad arrivare a 20 punti segnati contro Boston (solo in gara 1 ne ha fatti 21).

Beh, è vero che Butler non è stato dotato dalla natura come McGrady ma si è costruito strada facendo, però per me potenzialmente potrebbe essere un giocatore franchigia. Il problema è il "potrebbe".

Per me McGrady senza infortuni sarebbe stato tutt'altra cosa offensivamente parlando. E in generale un giocatore migliore potenzialmente, comunque Butler difensivamente mi pare molto meglio.

gianluca.t ha scritto: 27/04/2017, 20:40 Beh, è vero che Butler non è stato dotato dalla natura come McGrady ma si è costruito strada facendo, però per me potenzialmente potrebbe essere un giocatore franchigia. Il problema è il "potrebbe".

Sono giocatori diversi

Butler non è un attaaccante nato, è costruito.

Sa prendere fallo, ogni anno migliora, ma non ha quel talento

Adesso gioca in una squadra in cui a parte Wade in attacco ci sono dei figuranti

Ha sempre un difensore competente contro (Smart o Bradley), se lo raddoppiano la palla finisce a chi non sa metterla dentro

non è facile

http://www.sportando.com/it/usa/nba/233 ... ara-6.html

peccato
potevamo avere una serie vera
potevamo avere una sorpresa coi Bulls a passare il turno
addirittura potevamo avere una 8 che sweeppa una 1...

invece sarà 4-2 C's senza troppi fronzoli

***

magari per il futuro dei Bulls sarà pure meglio cosi, ma per questi PO la perdita di Rondo ha annullato l'interesse per quella che poteva essere la serie piu interessante a Est

Gara 6 dominata, poco da dire.
Grande vittoria di squadra, che nasconde una prova così così di Isaiah (comprensibile, dopo la partita avrebbe raggiunto i familiari per il funerale della sorellastra).
Da Rondo lover, spiace averlo perso dopo le prime due partite.
Bravo Brad a cambiare quintetto da gara 3, con un Green che ha dato molto in attacco e in generale una squadra che via via ha ridotto lo scarto dei rimbalzi presi, uno dei principali fattori a nostro sfavore nelle prime due gare