Play.it Usa Forum

Gulutzan nuovo HC dei Flames

Backes sempre più lontano..32enne con una discreta carriera: materiale da Toronto

Così per curiosità, pour parler, nell'eventualità di una cessione di Fleury, che tipo di pacchetto potrebbero ricevere in cambio i Penguins? Scelta/e + giocatore/i? Leggevo che i Flames sembrano i più interessati, cosa potrebbe mettere sul piatto?

Su PensBurgh ipotizzavano la scelta #35 di Calgary in cambio di MAF. Oppure, in un'eventuale trade con Toronto, la coppia Jonathan Bernier + Frederik Gauthier. Che ne pensate?

Vedendo il mercato portieri degli ultimi tempi secondo me non tanto. Però una late 1st + prospect ci può stare. Per me non lo vendono per ora...

Con l'expansion draft che incombe il valore dei portieri sul mercato scende di parecchio. Ci sono diverse squadre che hanno più di un portiere di un certo spessore e rischiano di perderli senza ottenere nulla.

Tra l'altro avendo Fleury una NMC i Pens credo siano obbligati a proteggerlo e a lasciare disponibile Murray.

Penso sia più probabile che arrivino una 3rd e un ravatto (pochi, maledetti e subito) che non una 1st e un prospetto.

ClaudeGiroux ha scritto:Con l'expansion draft che incombe il valore dei portieri sul mercato scende di parecchio. Ci sono diverse squadre che hanno più di un portiere di un certo spessore e rischiano di perderli senza ottenere nulla.

A proposito di questo, la regola dice che una squadra può "proteggere" solamente un portiere, ho capito bene?

Esatto, solo un portiere.

http://www.espn.co.uk/nhl/story/_/id/14 ... raft-rules

ClaudeGiroux ha scritto:Tra l'altro avendo Fleury una NMC i Pens credo siano obbligati a proteggerlo e a lasciare disponibile Murray.

Cioè proteggerebbero uno che ha 32 anni, pesa più di 5 mil all'anno e ha appena perso il posto da titolare, piuttosto che un rookie di 22 anni, che per i prossimi due costerà pochissimo e che viene da 15 partite vinte ai playoffs?

Whatarush ha scritto:Cioè proteggerebbero uno che ha 32 anni, pesa più di 5 mil all'anno e ha appena perso il posto da titolare, piuttosto che un rookie di 22 anni, che per i prossimi due costerà pochissimo e che viene da 15 partite vinte ai playoffs?

Sarebbero *obbligati* a farlo.

ClaudeGiroux ha scritto:

Whatarush ha scritto:Cioè proteggerebbero uno che ha 32 anni, pesa più di 5 mil all'anno e ha appena perso il posto da titolare, piuttosto che un rookie di 22 anni, che per i prossimi due costerà pochissimo e che viene da 15 partite vinte ai playoffs?

Sarebbero *obbligati* a farlo.

Obbligati dalla possibilità di perdere MAF senza guadagnarci nulla?

No, obbligati per regolamento. Tutti i giocatori con una NMC (no movement clause) sul contratto DEVONO essere protetti nell'expansion draft.

ClaudeGiroux ha scritto:No, obbligati per regolamento. Tutti i giocatori con una NMC (no movement clause) sul contratto DEVONO essere protetti nell'expansion draft.

Ah ok.
Ora è chiaro

al momento si, ma credo che votino nel weekend del draft.
tutti i giocatori con una NMC fissa che va oltre alla stagione che finisce nel 2018 devono essere protetti da regolamento

noi siamo riusciti a tradare 3 portieri negli ultimi 3 anni tra cui un 1a e due che insieme hanno vinto il william jennings, giocato finali, vinto medaglie olimpiche, etc.
ci abbiamo ricavato la pick numero 9 in un draft mediocre per il più giovane, che sta facendo pentole e coperchi da solo sul fiume hudson oggi giorno
un ex blue chip decaduto malamente, progetto fisico e mentale che pare stiamo vincendo con tanta fatica, accompagnato da un career third line center che non sa ne vincere i faceoff ne difendere(infatti è finito a toronto), per il più forte (di tutti i tempi, su twitter )
e una scelta al terzo giro per il backup che nell'anno da titolare da noi ci ha portato ai playoff, per come sta andando adesso chiedete a JS che ne parla sempre bene

insomma, si va più sul prezzo che fa claude, da una parte o dall'altra. probabilmente da quella peggiore dato appunto l'expansion draft incombente

jovocop ha scritto:al momento si, ma credo che votino nel weekend del draft.
tutti i giocatori con una NMC fissa che va oltre alla stagione che finisce nel 2018 devono essere protetti da regolamento

noi siamo riusciti a tradare 3 portieri negli ultimi 3 anni tra cui un 1a e due che insieme hanno vinto il william jennings, giocato finali, vinto medaglie olimpiche, etc.
ci abbiamo ricavato la pick numero 9 in un draft mediocre per il più giovane, che sta facendo pentole e coperchi da solo sul fiume hudson oggi giorno
un ex blue chip decaduto malamente, progetto fisico e mentale che pare stiamo vincendo con tanta fatica, accompagnato da un career third line center che non sa ne vincere i faceoff ne difendere(infatti è finito a toronto), per il più forte (di tutti i tempi, su twitter )
e una scelta al terzo giro per il backup che nell'anno da titolare da noi ci ha portato ai playoff, per come sta andando adesso chiedete a JS che ne parla sempre bene

insomma, si va più sul prezzo che fa claude, da una parte o dall'altra. probabilmente da quella peggiore dato appunto l'expansion draft incombente

Jovo i tuoi post sono sempre fantastici, ma per l'amor di dio metti i nomi di qualche giocatore che faccio più fatica a capire chi sono che guardare una partita di Carolina (scusa JS )

Haha vabbè dai mica è difficile unire i puntini...Jovo vuole che facciate delle ricerche, i piatti pronti non gli piacciono