Play.it Usa Forum

GecGreek ha scritto:Quello che è difficile negare è che il livello mediotutto si sta alzandocostantemente, aldilà degli alti e bassi dovuti a talenti più o meno unici che arrivano ai po o meno, mi pare evidente che role players e staff tecnici alzino il livello costantemente. Basta vedere quanto é difficile e variegato ogni gioco moderno, quanti giocatori sappiano tirare e aprire la scatola e quanto ora vengano valutati in modo altissimo il gioco e la difesa di squadra, il tuttocon una difesa composta da atleti mai visti e che in questi PO abbia il via libera di menare impunemente per gran parte della gara.

non devi confondere quella che è l'esaltazione della mediocrità con il talento.

il tuo discorso è valido dove talento non ce ne è.

staff tecnici che preparano analiticamente l'approccio alle gare migliorando sensibilmente i rendimenti dei role players non vuol dire avere un livello di basket migliore.

perchè in realtà è il contrario, di variegato non c'è nulla.

e la prova è che tecnicamente i miglioramenti non ci sono più, ci sono le specializzazioni.


tutto questo porterà il basket americano ad una regressione costante dei fondamentali del gioco (già in atto), privilegiando determinati tipi di giocatori.

sulle difese...stendo un velo pietoso, manco commento.

Alla fine per essere una contender devi avere almeno un giocatore dei primi 10/15 della Lega (e direi un altro paio dei successivi 30) in un contesto quanto meno buono. Perchè puoi avere una squadra costruita bene che gioca una buona pallacanestro e ben allenata (tipo Hawks o Celtics) ma per fare il passo successivo serve più talento.
Ad Est questi giocatori o sono rotti (Bosh) o sono fuori dai PO per vari motivi (Butler e ci metto anche Wall) oppure giocano in squadre troppo scarse (George). Normale che in un contesto simile emergono squadre come Hawks, Celtics, Hornets o Pistons che più di tanto non possono fare per limiti strutturali.
Contro queste squadre i Cavs possono permettersi di nascondere o non subire troppo difensivamente Irving e Love, o addirittura di giocare con Frye+Love per più di 10/15 minuti e diventano ingiocabili.

Iovi92 ha scritto:Alla fine per essere una contender devi avere almeno un giocatore dei primi 10/15 della Lega (e direi un altro paio dei successivi 30) in un contesto quanto meno buono. Perchè puoi avere una squadra costruita bene che gioca una buona pallacanestro e ben allenata (tipo Hawks o Celtics) ma per fare il passo successivo serve più talento.
Ad Est questi giocatori o sono rotti (Bosh) o sono fuori dai PO per vari motivi (Butler e ci metto anche Wall) oppure giocano in squadre troppo scarse (George). Normale che in un contesto simile emergono squadre come Hawks, Celtics, Hornets o Pistons che più di tanto non possono fare per limiti strutturali.
Contro queste squadre i Cavs possono permettersi di nascondere o non subire troppo difensivamente Irving e Love, o addirittura di giocare con Frye+Love per più di 10/15 minuti e diventano ingiocabili.

Vabbè mi accontento dai. Qualche anno fa era convinzione comune che per vincere fosse necessario avere almeno 2 top 10 giocatori di quell'anno (Wade a Miami ad eccezione) il che portò alla decision degli Amigos.

Poi é arrivato il titolo a Dallas di Dirk.
Poi a San Antonio "di Kawhi".