Play.it Usa Forum

Onestamente, dare colpe a Lewis per la sconfitta non ha il minimo senso.
Lui la partita l'aveva vinta.
È Burfict che ha fatto la minchiata del secolo.

Arrivo tardi e sparo una cazzata eh... ma la ricezione da circo di Wheaton non avviene praticamente fuori dal campo?
E' vero che deve mantenere il possesso quando va in terra, ma deve averlo pienamente quando ha due piedi in campo: a vedere il replay "live" (non l'ho riguardata con calma) a me pare che la palla gli balli nelle mani prima del flip e quindi che non abbia il possesso prima di uscire dal campo.
Ovviamente cazzata mia perche' gli arbitri l'hanno rivista come ogni segnatura, ma volevo sapere se solo io avevo avuto questa impressione...

multiple ha scritto:Arrivo tardi e sparo una cazzata eh... ma la ricezione da circo di Wheaton non avviene praticamente fuori dal campo?
E' vero che deve mantenere il possesso quando va in terra, ma deve averlo pienamente quando ha due piedi in campo: a vedere il replay "live" (non l'ho riguardata con calma) a me pare che la palla gli balli nelle mani prima del flip e quindi che non abbia il possesso prima di uscire dal campo.
Ovviamente cazzata mia perche' gli arbitri l'hanno rivista come ogni segnatura, ma volevo sapere se solo io avevo avuto questa impressione...

Ma infatti la genialata di Wheaton è proprio quella di fare il flip perchè facendolo la palla rimane bloccata tra mano e gamba, non si muove più e quindi mantiene il possesso, cosa che probabilmente non sarebbe successa se avesse cercato di mettere 2 mani sul pallone.

Sì ma è Martavis Bryant!!! Non Wheaton!!!

Maledetto multiple!

Credevo di essermi perso nel sonno della diretta sta presa di Wheaton, credevo l'avesse fatta nel riscaldamento a un certo punto

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

Angyair ha scritto:

multiple ha scritto:Arrivo tardi e sparo una cazzata eh... ma la ricezione da circo di Wheaton non avviene praticamente fuori dal campo?
E' vero che deve mantenere il possesso quando va in terra, ma deve averlo pienamente quando ha due piedi in campo: a vedere il replay "live" (non l'ho riguardata con calma) a me pare che la palla gli balli nelle mani prima del flip e quindi che non abbia il possesso prima di uscire dal campo.
Ovviamente cazzata mia perche' gli arbitri l'hanno rivista come ogni segnatura, ma volevo sapere se solo io avevo avuto questa impressione...

Ma infatti la genialata di Wheaton è proprio quella di fare il flip perchè facendolo la palla rimane bloccata tra mano e gamba, non si muove più e quindi mantiene il possesso, cosa che probabilmente non sarebbe successa se avesse cercato di mettere 2 mani sul pallone.

A parte chi l'ha fatta, tu mi dici quindi che aveva il possesso tra mano e gamba con due piedi in terra, prima di fare il flip?

P.S. Ma quanto siete pignoli!!!

multiple ha scritto:

Angyair ha scritto: Ma infatti la genialata di Wheaton è proprio quella di fare il flip perchè facendolo la palla rimane bloccata tra mano e gamba, non si muove più e quindi mantiene il possesso, cosa che probabilmente non sarebbe successa se avesse cercato di mettere 2 mani sul pallone.

A parte chi l'ha fatta, tu mi dici quindi che aveva il possesso tra mano e gamba con due piedi in terra, prima di fare il flip?

P.S. Ma quanto siete pignoli!!!

Per quanto possa sembrare assurdo...si.

O comunque dai replay non era certo che non ce l'avesse.

Dov'e' che avrebbe il controllo della palla? Se ce l'ha con la mano e la gamba ha solo un piede in campo, se ce l'ha prima mi sembra che poi l'ovale si muova un po' troppo per dire che aveva completato la ricezione...

A me comunque dal replay sembra che sia Wheaton

Angyair ha scritto:

multiple ha scritto: A parte chi l'ha fatta, tu mi dici quindi che aveva il possesso tra mano e gamba con due piedi in terra, prima di fare il flip?

P.S. Ma quanto siete pignoli!!!

Per quanto possa sembrare assurdo...si.

O comunque dai replay non era certo che non ce l'avesse.

Il dubbio c'è sul fatto che l'ovale si muova leggermente tra mano e retro della coscia, non quando è in aria per la capriola, ma prima...cioè per me il possesso è stato pienamente assicurato proprio in volo durante la capriola (e quindi out of bounds) - e per questo la cosa ha del fantascientifico!!

La verità è che quando l'hanno rivista, avranno pensato "è troppo bella, non possiamo toglierla"

Sulla bellezza non si discute, ci mancherebbe! Pero' per me e' sempre piu' difficile capire cosa e' una ricezione e cosa no...

Mammamia quanto sei pignolo multiple..e un piede e una gamba e il possesso e la capriola...

Mi son visto la partita da solo e non ho potuto parlarne con il buon assioma, senno' avrei rotto a lui... mi dispiace tanto

multiple ha scritto:Mi son visto la partita da solo e non ho potuto parlarne con il buon assioma, senno' avrei rotto a lui... mi dispiace tanto iango:

Fai tornare assioma qui!!!! Che almeno ci lamentiamo tutti con lui :-D

Scherzi a parte sto rivedendo la tua gif da cellulare un po' distorta...ma quando appoggia la palla sulla gamba ha il piede a terra no? Quel passo conta...poi da lì non si muove più, giusto?

Whatarush ha scritto:

Angyair ha scritto: Per quanto possa sembrare assurdo...si.

O comunque dai replay non era certo che non ce l'avesse.

Il dubbio c'è sul fatto che l'ovale si muova leggermente tra mano e retro della coscia, non quando è in aria per la capriola, ma prima...cioè per me il possesso è stato pienamente assicurato proprio in volo durante la capriola (e quindi out of bounds) - e per questo la cosa ha del fantascientifico!!

La verità è che quando l'hanno rivista, avranno pensato "è troppo bella, non possiamo toglierla"

Si muove leggermente ma non ne "perde" il possesso, l'ha ancora nella mano (perchè basterebbe che la palla sia in possesso con una mano) quando mette il secondo piede in campo e poi, "semplicemente", durante la capriola e l'atterraggio non ne perde il possesso.
Ma poi, come dicevo, una volta data live la ricezione non credo di fossero l'evidenze per toglierla al replay.