Pagina 7 di 99

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 13/11/2015, 21:20
da azazel
Sì, mi sa che avete ragione voi.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 13/11/2015, 23:37
da Teo
Darby è strepitoso. Da inizio stagione :notworthy:

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 14/11/2015, 20:40
da David Ginola 14
Mamma mia.. una cosa irreale...

Ad oggi presa super al Draft..

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 2:01
da Wolviesix
I Giants e il clock management, due acerrimi nemici.
Dio mio. Perchè sei sulle 5 e chiami lanci? Cioè, l'azione con 2:01 è l'unica sensata perchè anche correndo il tempo si sarebbe fermato per il warning, ma il resto è un facepalm pazzesco.
Fanculo.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 2:07
da T-Time
Secondo me anche 01:20 sarebbero bastati a Brady per portare a casa i 3 punti (specie se gli avversari droppano un INT fatto), ergo avevano bisogno del TD a tutti i costi.
E l'avevano fatto se solo OBJ avesse tenuto quel pallone, quindi stavolta parlerei più dell'errore del WR.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 2:10
da The Goods
Potevano semplicemente correre e basta.
Una volta in FG range, mettere la palla per aria ha solo contro e nessun pro.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 2:17
da lebronpepps
Wolviesix ha scritto:I Giants e il clock management, due acerrimi nemici.
Dio mio. Perchè sei sulle 5 e chiami lanci? Cioè, l'azione con 2:01 è l'unica sensata perchè anche correndo il tempo si sarebbe fermato per il warning, ma il resto è un facepalm pazzesco.
Fanculo.

secondo me il lancio per il 1&goal era considerato già come quello prima del warning, dopo erano previste due corse, è comunque un errore eh (non sto giustificando, sto cercando una logica) però quel cazzo di cronometro si è fermato a 2:01, bastava un secondo

a quel punto pensandosi di avere un lancio in faretra era giusto volerselo giocare per il motivo spiegato da T-Time

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 9:36
da Wolviesix
T-Time ha scritto:Secondo me anche 01:20 sarebbero bastati a Brady per portare a casa i 3 punti
Il fatto che invece per arrivare in FG range ci abbiano messo 1'40'' dimostra che non è così.

Timeout #2 by NE at 02:10.
2-5-NE 23 (2:10) (Shotgun) 10-E.Manning pass deep left to 17-D.Harris pushed ob at NE 5 for 18 yards (24-R.Melvin).
Timeout #1 by NYG at 02:06.
1-5-NE 5 (2:06) (Shotgun) 10-E.Manning pass short left to 13-O.Beckham Jr. for 5 yards, TOUCHDOWN. The Replay Official reviewed the pass completion ruling, and the play was REVERSED. (Shotgun) 10-E.Manning pass incomplete short left to 13-O.Beckham Jr. (21-M.Butler).
Se qui corri, probabilmente non farai TD ma NE usa il TO #3.
2-5-NE 5 (2:01) (Shotgun) 10-E.Manning pass incomplete short right to 17-D.Harris.
Two-Minute Warning
Qua sarebbe andato uguale correre o lanciare, arrivi ugualmente al warning.
3-5-NE 5 (1:56) (Shotgun) 10-E.Manning sacked at NE 11 for -6 yards (90-M.Brown).
Timeout #3 by NE at 01:50.
Qua corri, NE non ha timeout. Quindi 5''-6'' di corsa, 39'' di attesa, chiami TO, 4'' per il FG. Ridai palla a NE con 1'05'' sul cronometro anzichè 1'47''.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 11:39
da azazel
Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo per cui Seattle è andata da 2 ad inizio quarto periodo per andare da +4 a +6? Alla fine non cambiava nulla...ma durante la partita non l'ho capita comunque quella scelta.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 12:13
da CuoreNero1
azazel ha scritto:Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo per cui Seattle è andata da 2 ad inizio quarto periodo per andare da +4 a +6? Alla fine non cambiava nulla...ma durante la partita non l'ho capita comunque quella scelta.
Non ho visto la partita, ma credo sia perché da +4 a +5 (ovvero con l'extra Point) non cambia nulla, invece se vai sul +6 hai 2 Fg di margine sull'avversario.

Re: R: RE: Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 12:14
da Coriolanus
azazel ha scritto:Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo per cui Seattle è andata da 2 ad inizio quarto periodo per andare da +4 a +6? Alla fine non cambiava nulla...ma durante la partita non l'ho capita comunque quella scelta.
C'è sempre la possibilità di bloccare l'extra point avversario, oppure pareggiare e non perdere con due FG degli avversari.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 12:21
da azazel
L'eventualità dei 2 FG l'avevo pensata ma raramente l'ho vista considerata, specie con così tanto tempo da giocare, mi convince di più la possibilità del XP sbagliato. C'è da dire che tra safety (che stanno piovendo un po' ovunque, non solo nelle partite dei Dolphins :biggrin: ) e soprattutto con la nuova regola dell'XP l'impressione è che ci si trovi molto di più in situazioni di punteggio "diverse" e s'è aggiunto un po' di brio in più nella gestione dei distacchi tra le varie squadre.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 17:18
da GoPats
E' saltato Rob Ryan, un altro che non ha mai brillato nelle sue numerose esperienze da DC.

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 17:33
da mr.kerouac
GoPats ha scritto:E' saltato Rob Ryan, un altro che non ha mai brillato nelle sue numerose esperienze da DC.
è inspiegabile come lui e Gregg Williams continuino ad avere un lavoro

Re: Thank you for not coaching

Inviato: 16/11/2015, 17:46
da Emanuele1980
Greg Williams per quanto discutibile è un signor DC
Ryan come sempre fa bene all'inizio poi non so che cazzo succede ma le prestazioni delle sue difese sprofondano