Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22969
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13111
- 9322
Re: Thank you for not coaching
Sì, mi sa che avete ragione voi.
Join the third.
This is unbelievably believable.
Perché dopo il terzo whisky sbraita come un animale. Dammi un tre...
This is unbelievably believable.
Perché dopo il terzo whisky sbraita come un animale. Dammi un tre...
- Teo
- Hero Member
- Messaggi: 16969
- Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
- MLB Team: Atlanta Braves
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Utah Jazz
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: padova
- 225
- 1517
- Contatta:
- David Ginola 14
- Pro
- Messaggi: 5153
- Iscritto il: 03/08/2009, 0:34
- NFL Team: Buffalo Bills...
- NBA Team: Utah Jazz..
- Località: Prov. Pisa
- 34
- 312
Re: Thank you for not coaching
Mamma mia.. una cosa irreale...
Ad oggi presa super al Draft..
Ad oggi presa super al Draft..
-
- Hero Member
- Messaggi: 27618
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13907
- 9876
Re: Thank you for not coaching
I Giants e il clock management, due acerrimi nemici.
Dio mio. Perchè sei sulle 5 e chiami lanci? Cioè, l'azione con 2:01 è l'unica sensata perchè anche correndo il tempo si sarebbe fermato per il warning, ma il resto è un facepalm pazzesco.
Fanculo.
Dio mio. Perchè sei sulle 5 e chiami lanci? Cioè, l'azione con 2:01 è l'unica sensata perchè anche correndo il tempo si sarebbe fermato per il warning, ma il resto è un facepalm pazzesco.
Fanculo.
- T-Time
- Hero Member
- Messaggi: 14460
- Iscritto il: 24/02/2008, 17:53
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: New York Rangers
- Squadra di calcio: Southampton
- Località: Milano
- 3351
- 3772
Re: Thank you for not coaching
Secondo me anche 01:20 sarebbero bastati a Brady per portare a casa i 3 punti (specie se gli avversari droppano un INT fatto), ergo avevano bisogno del TD a tutti i costi.
E l'avevano fatto se solo OBJ avesse tenuto quel pallone, quindi stavolta parlerei più dell'errore del WR.
E l'avevano fatto se solo OBJ avesse tenuto quel pallone, quindi stavolta parlerei più dell'errore del WR.
Still taking my time to perfect the beat
-
- Pro
- Messaggi: 9122
- Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- 516
- 861
Re: Thank you for not coaching
Potevano semplicemente correre e basta.
Una volta in FG range, mettere la palla per aria ha solo contro e nessun pro.
Una volta in FG range, mettere la palla per aria ha solo contro e nessun pro.
-
- Hero Member
- Messaggi: 33739
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8964
- 14839
Re: Thank you for not coaching
Wolviesix ha scritto:I Giants e il clock management, due acerrimi nemici.
Dio mio. Perchè sei sulle 5 e chiami lanci? Cioè, l'azione con 2:01 è l'unica sensata perchè anche correndo il tempo si sarebbe fermato per il warning, ma il resto è un facepalm pazzesco.
Fanculo.
secondo me il lancio per il 1&goal era considerato già come quello prima del warning, dopo erano previste due corse, è comunque un errore eh (non sto giustificando, sto cercando una logica) però quel cazzo di cronometro si è fermato a 2:01, bastava un secondo
a quel punto pensandosi di avere un lancio in faretra era giusto volerselo giocare per il motivo spiegato da T-Time
-
- Hero Member
- Messaggi: 27618
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13907
- 9876
Re: Thank you for not coaching
Il fatto che invece per arrivare in FG range ci abbiano messo 1'40'' dimostra che non è così.T-Time ha scritto:Secondo me anche 01:20 sarebbero bastati a Brady per portare a casa i 3 punti
Timeout #2 by NE at 02:10.
2-5-NE 23 (2:10) (Shotgun) 10-E.Manning pass deep left to 17-D.Harris pushed ob at NE 5 for 18 yards (24-R.Melvin).
Timeout #1 by NYG at 02:06.
1-5-NE 5 (2:06) (Shotgun) 10-E.Manning pass short left to 13-O.Beckham Jr. for 5 yards, TOUCHDOWN. The Replay Official reviewed the pass completion ruling, and the play was REVERSED. (Shotgun) 10-E.Manning pass incomplete short left to 13-O.Beckham Jr. (21-M.Butler).
Se qui corri, probabilmente non farai TD ma NE usa il TO #3.
2-5-NE 5 (2:01) (Shotgun) 10-E.Manning pass incomplete short right to 17-D.Harris.
Two-Minute Warning
Qua sarebbe andato uguale correre o lanciare, arrivi ugualmente al warning.
3-5-NE 5 (1:56) (Shotgun) 10-E.Manning sacked at NE 11 for -6 yards (90-M.Brown).
Timeout #3 by NE at 01:50.
Qua corri, NE non ha timeout. Quindi 5''-6'' di corsa, 39'' di attesa, chiami TO, 4'' per il FG. Ridai palla a NE con 1'05'' sul cronometro anzichè 1'47''.
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22969
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13111
- 9322
Re: Thank you for not coaching
Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo per cui Seattle è andata da 2 ad inizio quarto periodo per andare da +4 a +6? Alla fine non cambiava nulla...ma durante la partita non l'ho capita comunque quella scelta.
- CuoreNero1
- Senior
- Messaggi: 2096
- Iscritto il: 27/09/2012, 22:54
- MLB Team: Pittsburgh Pirates
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- 890
- 464
Re: Thank you for not coaching
Non ho visto la partita, ma credo sia perché da +4 a +5 (ovvero con l'extra Point) non cambia nulla, invece se vai sul +6 hai 2 Fg di margine sull'avversario.azazel ha scritto:Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo per cui Seattle è andata da 2 ad inizio quarto periodo per andare da +4 a +6? Alla fine non cambiava nulla...ma durante la partita non l'ho capita comunque quella scelta.
Owner/GM/HC of:
Shawshank Owls Playit Dynasty Fantasy Football
Shawshank Donkeys Delta House Fantasy College Football
Shawshank Owls Playit Dynasty Fantasy Football
Shawshank Donkeys Delta House Fantasy College Football
-
- Rookie
- Messaggi: 847
- Iscritto il: 25/07/2014, 16:59
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- 15
- 84
Re: R: RE: Re: Thank you for not coaching
C'è sempre la possibilità di bloccare l'extra point avversario, oppure pareggiare e non perdere con due FG degli avversari.azazel ha scritto:Qualcuno sa spiegarmi se c'è un motivo per cui Seattle è andata da 2 ad inizio quarto periodo per andare da +4 a +6? Alla fine non cambiava nulla...ma durante la partita non l'ho capita comunque quella scelta.
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22969
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13111
- 9322
Re: Thank you for not coaching
L'eventualità dei 2 FG l'avevo pensata ma raramente l'ho vista considerata, specie con così tanto tempo da giocare, mi convince di più la possibilità del XP sbagliato. C'è da dire che tra safety (che stanno piovendo un po' ovunque, non solo nelle partite dei Dolphins
) e soprattutto con la nuova regola dell'XP l'impressione è che ci si trovi molto di più in situazioni di punteggio "diverse" e s'è aggiunto un po' di brio in più nella gestione dei distacchi tra le varie squadre.

- GoPats
- Pro
- Messaggi: 5171
- Iscritto il: 07/01/2007, 17:20
- NFL Team: New England Patriots
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: Ciociaria
- 164
- 719
Re: Thank you for not coaching
E' saltato Rob Ryan, un altro che non ha mai brillato nelle sue numerose esperienze da DC.
- mr.kerouac
- Pro
- Messaggi: 7895
- Iscritto il: 25/01/2005, 5:32
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Golden State Warriors
- Località: Chapel Hill, N.C.
- 910
- 2789
Re: Thank you for not coaching
è inspiegabile come lui e Gregg Williams continuino ad avere un lavoroGoPats ha scritto:E' saltato Rob Ryan, un altro che non ha mai brillato nelle sue numerose esperienze da DC.
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan.
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
- Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Re: Thank you for not coaching
Greg Williams per quanto discutibile è un signor DC
Ryan come sempre fa bene all'inizio poi non so che cazzo succede ma le prestazioni delle sue difese sprofondano
Ryan come sempre fa bene all'inizio poi non so che cazzo succede ma le prestazioni delle sue difese sprofondano