Pagina 7 di 10
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 16:26
da Birdman
Tim-D ha scritto:Mi viene riferito che gli stessi DDR e Totti (

) vogliono contribuire in questo topic visto l'esser stati citati per cui io agevolo:
Senza entrare nella discussione sul valore dei giocatori in questioni (sono un Tottiano convinto), c'è un superiore livello di fosforo medio tra gli invitati di Maria de Filippi (o nell'attuale spogliatoio del Milan) che in quella foto

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 16:32
da Tim-D
Birdman ha scritto:Tim-D ha scritto:Mi viene riferito che gli stessi DDR e Totti (

) vogliono contribuire in questo topic visto l'esser stati citati per cui io agevolo:
Senza entrare nella discussione sul valore dei giocatori in questioni (sono un Tottiano convinto), c'è un superiore livello di fosforo medio tra gli invitati di Maria de Filippi (o nell'attuale spogliatoio del Milan) che in quella foto

Tu si que vales (cit)

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 16:46
da Birdman
Bluto Blutarsky ha scritto:I listoni sono in fase di ultimazione, se intanto volete scannarvi fra i portieri:
Ci sono dei nomi allucinanti in questa lista. Cioè, ho letto Marco Amelia
Tim-D ha scritto:
Per la proprietà inversa, automaticamente siete penalizzati anche qui come ieri

Io conto:
- mancato ban di answerì (storpiatura che mi riporta alla memoria le infinite discussione sulla Sensi

) e drimme per circonvenzione di incapace
- mancato ban di Giulay27 per utilizzo di un linguaggio che
è risultato indecifrabile, persino per il traduttore di google (cit.)
A fronte di:
- mancato ban di leatherboy per eccesso - reiterato - di lacca
3 ban a 1, lo squilibrio è evidente.
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 16:54
da Bluto Blutarsky
Birdman ha scritto:
Ci sono dei nomi allucinanti in questa lista. Cioè, ho letto Marco Amelia
Mica ci eravamo detti "niente post seri"?

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 16:56
da vanecka
Ma si potranno creare sottosezioni specifiche per le singole rosicate? Nel caso io mi propongo come teorico dell'area napoletano-neoborbonica (a cui chiederei integrazione visto che l'ho acquisita secondariamente con il matrimonio) e all'area romano-gra-trigoria/spinaceto/garbatella-cesaroni di cui sono espertissimo sin dalla nascita.
Lascio la delega sulle "rosicate sul naviglio parte prima: costole sfigate nerazzurre di una società altresì gloriosa" e "rosicate sul naviglio parte due: come vincere in europa ed avere comunque un complesso di inferiorità insanato, breve storia del Meraviglioso Meelan".
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 17:03
da Birdman
Bluto Blutarsky ha scritto:
Mica ci eravamo detti "niente post seri"?

Infrazione gravissima! Mi autocondanno a rileggere tutti i post di Porsche 928 nel topic della politica.
vanecka ha scritto:Ma si potranno creare sottosezioni specifiche per le singole rosicate? Nel caso io mi propongo come teorico dell'area napoletano-neoborbonica (a cui chiederei integrazione visto che l'ho acquisita secondariamente con il matrimonio) e all'area romano-gra-trigoria/spinaceto/garbatella-cesaroni di cui sono espertissimo sin dalla nascita.
Lascio la delega sulle "rosicate sul naviglio parte prima: costole sfigate nerazzurre di una società altresì gloriosa" e "rosicate sul naviglio parte due: come vincere in europa ed avere comunque un complesso di inferiorità insanato, breve storia del Meraviglioso Meelan".
Altro post serio, altra punizione.
A te spetta l'onere di intavolare una discussione con POP sull'evoluzione del culo brasiliano nel terzo millennio nonché quello di impartire 6 ore di corso a nolian su "tecniche base per la formattazione rapida dei post".
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 17:05
da Tim-D
Birdman ha scritto:
Per la proprietà inversa, automaticamente siete penalizzati anche qui come ieri

Io conto:
- mancato ban di answerì (storpiatura che mi riporta alla memoria le infinite discussione sulla Sensi

) e drimme per circonvenzione di incapace
- mancato ban di Giulay27 per utilizzo di un linguaggio che
è risultato indecifrabile, persino per il traduttore di google (cit.)
A fronte di:
- mancato ban di leatherboy per eccesso - reiterato - di lacca
3 ban a 1, lo squilibrio è evidente.[/quote]

In effetti alla luce dei "fatti" (non gli ex juventini), la gestione dell'intera faccenda è un po' alla Rocchi (cit). Attendiamo però il coach-Rowiz che sviolinerà prontamente Shilton e anche la gestione dei cartellini sarà perfetta, ovvero alla casso di cane
vanecka ha scritto: Nel caso io mi propongo come teorico all'area romano-gra-trigoria/spinaceto/garbatella-cesaroni di cui sono espertissimo sin dalla nascita.
Te la sei presa piccola la zona di competenza

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 17:33
da Small Ticket
Nessuno lo aveva ancora messo?
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 17:46
da Birdman
Segnalo che, tra gli argomenti di discussione, si aggiunge pure:
1) indagine su un cittadino al di sopra delle parti (e di ogni sospetto) aka
lo zio Bruce

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 17:53
da MarkoJaric
Birdman ha scritto:
Altro post serio, altra punizione.
A te spetta l'onere di intavolare una discussione con POP sull'evoluzione del culo brasiliano nel terzo millennio nonché quello di impartire 6 ore di corso a nolian su "tecniche base per la formattazione rapida dei post".

genio.
aggogno (cit.)
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 17:58
da BruceSmith
Birdman ha scritto:Segnalo che, tra gli argomenti di discussione, si aggiunge pure:
1) indagine su un cittadino al di sopra delle parti (e di ogni sospetto) aka
lo zio Bruce

dopo aver cercato di provocare flame su Fellini, senza riuscirci.
rilancio.
altro film dimmmerda (iper pompato. ma dimmerda causa più rissa).
pompatissimo dai soliti intelletualoidi Lotta Continua-style, perché sembra ricalcare la morte di Pinelli, avvenuta poche settimane prima.
se invece volevi dire che creo casini e poi sono intoccabile perchè godo dell'appoggio della moderazione...

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 18:03
da PENNY
BruceSmith ha scritto:Birdman ha scritto:Segnalo che, tra gli argomenti di discussione, si aggiunge pure:
1) indagine su un cittadino al di sopra delle parti (e di ogni sospetto) aka
lo zio Bruce

dopo aver cercato di provocare flame su Fellini, senza riuscirci.
rilancio.
altro film dimmmerda (iper pompato. ma dimmerda causa più rissa).
pompatissimo dai soliti intelletualoidi Lotta Continua-style, perché sembra ricalcare la morte di Pinelli, avvenuta poche settimane prima.
se invece volevi dire che creo casini e poi sono intoccabile perchè godo dell'appoggio della moderazione...

Mi sento forumisticamente vecchio, ricordo quando lo recensii entusiasta sul forum, con immediato tuo messaggio uguale identico a questo come risposta

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 18:04
da Mike
BruceSmith ha scritto:Birdman ha scritto:Segnalo che, tra gli argomenti di discussione, si aggiunge pure:
1) indagine su un cittadino al di sopra delle parti (e di ogni sospetto) aka
lo zio Bruce

dopo aver cercato di provocare flame su Fellini, senza riuscirci.
rilancio.
altro film dimmmerda (iper pompato. ma dimmerda causa più rissa).
pompatissimo dai soliti intelletualoidi Lotta Continua-style, perché sembra ricalcare la morte di Pinelli, avvenuta poche settimane prima.
se invece volevi dire che creo casini e poi sono intoccabile perchè godo dell'appoggio della moderazione...

ma l'hai visto almeno?
Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 18:10
da BruceSmith
Mike ha scritto:
ma l'hai visto almeno?
si.
è anche più noioso dei tuoi post.

Re: Chi non vince, spiega. Il topic della provocazione gratu
Inviato: 06/10/2014, 18:12
da Mike
BruceSmith ha scritto:Mike ha scritto:
ma l'hai visto almeno?
si.
è anche più noioso dei tuoi post.

e ancora non ti bannano?
pessima due giorni per shilton e company.