Play.it Usa Forum

FraQ ha scritto:http://hoopchalk.com/2013/05/23/miami-i ... -mattered/

Amen

quoto col sangue

Chiave di lettura interessante e condivisibile, ma secondo me si continua a dare troppo credito a Bosh e alla sua pericolosità oltre l'arco, soprattutto nel possesso del layup di James.
Bosh ha vinto una gara 7 con Boston lo scorso anno con il suo tiro da 3, poi?
Se devo scegliere fra un layup di Lebron e un tiro da 3 di Bosh (parlo del possesso sul 99 pari), non è lose-lose, scelgo Bosh tutta la vita.

giokn90 ha scritto:Chiave di lettura interessante e condivisibile, ma secondo me si continua a dare troppo credito a Bosh e alla sua pericolosità oltre l'arco, soprattutto nel possesso del layup di James.
Bosh ha vinto una gara 7 con Boston lo scorso anno con il suo tiro da 3, poi?
Se devo scegliere fra un layup di Lebron e un tiro da 3 di Bosh (parlo del possesso sul 99 pari), non è lose-lose, scelgo Bosh tutta la vita.

San Antonio quest'anno.
E cmq la mossa di Vogel è stata indotta non dall'ultimo possesso e nemmeno dal penultimo, ma dal possesso in cui Wade fa a fette tutta la difesa e Hibbert arriva in ritardo a chiudere perchè non vuole lasciare Bosh.

Vogel si è fidato delle doti difensive dei suoi giocatori, ma Hill e George lo hanno tradito.

e poi ha pure vinto una gara di finale con un tiro negli ultimissimi secondi. Non ricordo se con Dallas o con i Thunder

marat77 ha scritto:

FraQ ha scritto:Non vorrei cavillare, ma credo che ci possa stare un po' di biasimo per George (scomposto nella copertura sul prevedibile go-to-guy) mentre per Vogel non vedo grosse colpe: ha lui stesso dichiarato di aver usato un quintetto per fare cambi sistematici (attuati) e semplificare con "Hibbert è uno stoppatore che avrebbe protetto il pitturato" ha senso, tatticamente parlando, solo se si difende con una zona 2-3 (di cui ribadisco il fascino audace), altrimenti, diventa troppo ingenuo suppore che Vogel averbbe potuto "telecomandarlo" dalla panchina su James...
In fondo, è poi tanto assurdo uno scenario in cui James penetra, Hibbert chiude (concediamolo...), James scarica e Bosh affonda da sotto? Non ci si dovrebbe chiedere piuttosto come mai George, una volta battutto con la paint sguarnita, non abbia ricorso al fallo, sperando almeno in un 1/2 ai liberi?
Resto dell'idea che Vogel abbia fatto una scelta con una sua logica e, a posteriori, lapidarlo col "senno di poi" non sia sensato...

scarico di James per Bosh?
vittoria di Vogel,togliere la palla dalle mani del miglior giocatore avversario.
posto che dovevano fare in fretta visto che Lebron ha ricevuto fianco al canestro e doveva metterla per terra.

no Vogel ha fatto una minkiata e difenderlo mi pare davvero una cosa incredibile.
o esaltare James per l'intuizione.
ma cazz d'intuizione?non c'era Hibbert in mezzo appena George gli ha concesso l'entrata a sinistra lui l'ha presa dritto per dritto.
Lo avrebbe fatto qualunque giocatore del suo calibro(ok del suo non c'e'ma per capirci insomma).

concordo in pieno
prima cosa non fare fare canestro facile a james, se poi gli altri sono più bravi amen, ma regalargliela con un sottomano no

capisco la pericolosità del tiro da fuori di Bosh (del resto la coperta è corta contro Miami, qualcosa devi concederla), ma qui lo stiamo mettendo a paragone con due layup non contestati...nell'ultimo minuto... di una finale della Eastern Conference, a me pare di non averla mai vista una roba del genere (forse solo in Pistons-Cavs del 50ello di Lebron con Sheed che scioperava), io quel tiro lo concedo eccome personalmente (concordo sul fatto che sia più grave l'errore sul 99 pari, anche se nel secondo caso perseverare è diabolico, ma sempre di cappellata si tratta IMHO)

sulla gara, Indiana si conferma squadra ostica per gli Heat con le solite tematiche del vantaggio a rimbalzo (anche se il Birdman nella ripresa ha cambiato molte cose), dei mismatch creati da David West e della fisicità, i Pacers l'hanno un pò presa per i capelli nei tempi regolamentari con la tripla senza senso di George, ma nell'Overtime hanno davvero gettato alle ortiche una chance enorme, restano negli occhi i tre liberi di Paul George e l'ultimo possesso, ma prima Indiana ha fatto uno 0/2 e sbagliato un canestro facile facile da sotto con West quando parevano in grado di tentare la fuga

un'altra giocata pesantissima (che non è stata rimarcata), è stato il rimbalzo offensivo di Bosh quando si era sul +3 Pacers (secondo rimbalzo della gara per l'ex Raptors tra l'altro), lì Miami si è ripresa l'inerzia della partita, a dire il vero c'è una bella spintarella su Hibbert nell'occasione, ma in quel momento della gara è giusto non fischiare quel genere di contatti (per il resto mi associo sul giudizio dell'arbitraggio agli altri commenti, brutto brutto ma così brutto da non danneggiare nessuna delle due squadre)

la serie torna in campo stanotte, vediamo se questa gara potrà essere un'iniezione di fiducia per i gialli oppure se li butterà giù, curioso di vedere anche la reazione di George che ha le sue colpe su quell'ultimo possesso (dove tra l'altro fa ricevere James dal gomito in pratica, a due secondi dalla fine) ma che fin lì era stato perfetto nell'ultimo quarto e Overtime dimostrando di poter esser eil trascinatore di cui i Pacers hanno bisogno

lebronpepps ha scritto:capisco la pericolosità del tiro da fuori di Bosh (del resto la coperta è corta contro Miami, qualcosa devi concederla), ma qui lo stiamo mettendo a paragone con due layup non contestati...nell'ultimo minuto... di una finale della Eastern Conference, a me pare di non averla mai vista una roba del genere (forse solo in Pistons-Cavs del 50ello di Lebron con Sheed che scioperava), io quel tiro lo concedo eccome personalmente (concordo sul fatto che sia più grave l'errore sul 99 pari, anche se nel secondo caso perseverare è diabolico, ma sempre di cappellata si tratta IMHO)

Allo stesso modo qui si parla dell'ultimo layup come inevitabile senza hibbert in campo, ma con 2 secondi sul cronometro è una cosa che succede una volta ogni mai e solo se il difensore fa un errore macroscopico. Il punto è quello. Gli altri son casi specifici su cui Hibbert avrebbe influito lo stesso il giusto.

lebronpepps ha scritto: un'altra giocata pesantissima (che non è stata rimarcata), è stato il rimbalzo offensivo di Bosh quando si era sul +3 Pacers (secondo rimbalzo della gara per l'ex Raptors tra l'altro), lì Miami si è ripresa l'inerzia della partita, a dire il vero c'è una bella spintarella su Hibbert nell'occasione, ma in quel momento della gara è giusto non fischiare quel genere di contatti (per il resto mi associo sul giudizio dell'arbitraggio agli altri commenti, brutto brutto ma così brutto da non danneggiare nessuna delle due squadre)

Mi son drogato io o il fallo se l'e' preso e ha completato il gioco da tre portando il puntaggio in parita'?!

Lebron è umano. 1-1 e sotto con gara 3, sarà una lunga serie.

LeChoke!!!!!!!1!!!!!!!!!!!!!!!11!


just kidding, it's all love

Bè fino a 1 minuto dalla fine non è stato umano in niente...grande duello con George fra fine 3 e inizio 4. Finalmente un Hill solido e Hibbert che domina come ne avrebbe le possibilità in tutte le partite di questa serie nonostante un West sottotono ma cruciale con le due rubate su Lebron alla fine. Concordo con l'analisi di Barkley, Miami per vincere la serie ha bisogno di un Lebron disumano per 4 partite e oggi lo è stato ma non è bastato. Indiana ha un chiaro predominio tattico della serie tanto che Spo si è dovuto adeguare togliendo dalle rotazioni Battier nel 2 tempo, però Andersen eccellente anche stanotte ha avuto problemi di falli.

Si beve Lebron e Birdman (che era in ritardo)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bFI4CJdX66Y[/youtube]

Stephenson comunque è da prendere a badilate, tra tiri senza senso, penetrazioni contro 3, passaggi rischiosi e palle perse...ha rischiato di buttare anche questa gara. Deve essere più lucido e continuare a dare il suo contributo.

mi stavo per abbioccare, poi è arrivata quella roba disumana di george, che fenomeno