Play.it Usa Forum

ps. avrei voluto aggiungere la locandina del film, ma per motivi oscuri il server aziendale non mi permette la ricerca.

ps2. io non sono un giurato, ma solo un umile servitore (cit.). però il premio mi sembrava meritato.

Tieni brus

Moana
ed il pensiero non può che andare al nostro amato Ron Jeremy, in questi momenti difficili

Spree ha scritto:Fantastico non è Fantasy, è proprio quello il punto. Fantasy è un genere a se stante, e c'era proprio bisogno di importarlo dall'inglese (o di creare una nuova parola in italiano). Se poi vogliamo creare la categoria "fantastico", con la definizione " mondi alternativi a quello reale, ma senza dar loro una coerenza scientifica interna", si può discuterne. Ma per esempio non sono così convinto che il mondo della Marvel sia alternativo a quello reale. Non come lo è la terra di mezzo. Perché la terra di mezzo NON esiste, New York sì.

d'accordo, fantasy non è fantastico.
ma cinematograficamente, in italia, fantasy fa parte di fantastico, che non è una categoria che creiamo noi perché ci piace. è una categoria storicamente esistente del cinema italiano e non. sicuramente pre-esistente all'importazione di fantasy.
il mondo della marvel è alternativo al mondo reale, perché succedono delle cose che nel mondo reale non succedono, esattamente come nella terra di mezzo. la new york della marvel non esiste, esattamente come non esiste la terra di mezzo.

Spree ha scritto:Mi rendo conto che sono distinzioni un po' da puristi, ma lo è anche quella che stabilisce la linea di confine tra fantastico e fantascienza alla coerenza scientifica interna: è pieno di fantascienza che non ha coerenza scientifica interna, e c'è del Fantasy che ne ha abbastanza.

questo potrebbe anche esser vero (malgrado non lo sia per tutti i film che io definisco fantascienza).
ed è proprio per questo che fantasy e fantascienza inizialmente erano considerati in un genere unico. la fantascienza è anch'essa un sottogenere del fantastico.
solo che il cinema di fantascienza ha prodotto una tale vastità di pellicole di grande livello che dal punto di vista cinematografico è legittima la richiesta di una sua indipendenza.

le distinzioni da puristi vanno bene in senso assoluto, ma in questo gioco bisogna necessariamente accorpare. io sono un grande appassionato di cinema d'arti marziali, ma per quanto sia un genere con distintivi canoni stilistici, non chiederei mai che lo si distingua da azione/avventura. ma che lo si distingua da spiderman e batman, questo perlomeno sì.

rowiz ha scritto:Tieni brus

grazie.

Il porno non può mancare dalla lista, dai su, non fate i preti.

All right, ritiro la mia obiezione. Solo, continuo a non essere convinto che "Iron Man" sia più Fantasy che Azione.

parafrasando una battuta tratta da uno dei migliori inizi di film della storia: io non credo nei generi.

ma qualora fosse possibile, sono pronto a scontrarmi con luisetti.

Teo ha scritto:Il porno non può mancare dalla lista, dai su, non fate i preti.

quoto, come non dimenticare Jeremy che personifica Maradona con tanto di cestone in testa.

Allora, io e Penny stiamo finendo di preparare le prime liste, che ovviamente non saranno complete, ma serviranno giusto come spunto per fare mente locale in vista della votazione. Ci stiamo accorgendo che - come prevsito - molti film stanno bene in più categorie, quindi:

o prendiamo per buona la divisione che facciamo noi, mettendo da parte le discussioni
o prima pubblichiamo la lista, poi diamo il tempo per le obiezioni (ed eventualmente per gli spostamenti) e solo dopo diamo il via alle votazioni.

Esprimetevi. E già che ci siamo, esprimetevi anche su un paio di altri quesiti preliminari:

_ quanti film si possono votare?
_ ogni voto ha lo stesso valore? o ognuno fa un mini-classifica in cui il primo film prende più punti?

Bluto Blutarsky ha scritto: prendiamo per buona la divisione che facciamo noi, mettendo da parte le discussioni

fate vobis. sennò è un casino.

Spree ha scritto:All right, ritiro la mia obiezione. Solo, continuo a non essere convinto che "Iron Man" sia più Fantasy che Azione.

io invece continuo a non capire perchè porsi un problema sui film della Marvel. come potranno mai rientrare in qualsiasi classifica sui film migliori di sempre?

fate così:

film sotto le due ore
film tra le due e le tre ore
film sopra le tre ore

mr.kerouac ha scritto:

Spree ha scritto:All right, ritiro la mia obiezione. Solo, continuo a non essere convinto che "Iron Man" sia più Fantasy che Azione.

io invece continuo a non capire perchè porsi un problema sui film della Marvel. come potranno mai rientrare in qualsiasi classifica sui film migliori di sempre?

Beh d'accordo. In effetti era una polemica volutamente teorica.

Allora, si comincia?