Play.it Usa Forum

Come vedete Marcus Smart? Io non mi fiderei tanto di prenderlo alla 1

WolvesFan25 ha scritto:Come vedete Marcus Smart? Io non mi fiderei tanto di prenderlo alla 1

Giocatore molto intrigante, forse non sarà mai un primo violino NBA, ma occhio!
Io direi un Jarrett Jack più evoluto (da freshman ricorda il Jack senior a Georgia Tech).
Listato 6-4 per 225, come struttura fisica mi ricorda Wade (6-4 200), anche se non ha l'esplosività dell'ex Marquette.
Grande leadership, guida i compagni e sa prendersi la squadra sulle spalle nei momenti che contanto delle partite che contano (finora... vediamo quando i riflettori sono al massimo).
In prospettiva può diventare una point guard devastante difensivamente, mentre in attacco non credo diventerà mai una prima opzione, ma potrebbe rifinire il tiro da fuori (ad oggi poco preciso nella meccanica e poco oculato nella selezione) e diventare la spalla perfetta di una superstar.

Io credo che lui e Otto Porter non siano offensivamente dei super, ma che in un draft come questo portino degli intangibles tali da rendere difficile per entrambi una chiamata fuori dalla 5. JIm Boeheim ha detto che secondo lui Otto Porter è la prima assoluta al prossimo draft... potrebbe essere nel giusto... e magari Smart essere la due.

Per il momento ci sono 5 o 6 giocatori che si battono per avere la 1 scelta

aeroplane_flies_high ha scritto:

WolvesFan25 ha scritto:Come vedete Marcus Smart? Io non mi fiderei tanto di prenderlo alla 1

Giocatore molto intrigante, forse non sarà mai un primo violino NBA, ma occhio!
Io direi un Jarrett Jack più evoluto (da freshman ricorda il Jack senior a Georgia Tech).
Listato 6-4 per 225, come struttura fisica mi ricorda Wade (6-4 200), anche se non ha l'esplosività dell'ex Marquette.
Grande leadership, guida i compagni e sa prendersi la squadra sulle spalle nei momenti che contanto delle partite che contano (finora... vediamo quando i riflettori sono al massimo).
In prospettiva può diventare una point guard devastante difensivamente, mentre in attacco non credo diventerà mai una prima opzione, ma potrebbe rifinire il tiro da fuori (ad oggi poco preciso nella meccanica e poco oculato nella selezione) e diventare la spalla perfetta di una superstar.

Io credo che lui e Otto Porter non siano offensivamente dei super, ma che in un draft come questo portino degli intangibles tali da rendere difficile per entrambi una chiamata fuori dalla 5. JIm Boeheim ha detto che secondo lui Otto Porter è la prima assoluta al prossimo draft... potrebbe essere nel giusto... e magari Smart essere la due.

io ormai stravedo per porter, e lo dico da un pò che questo giocatore farà ottime cose anche in nba. se dipendesse da me lui sarebbe la prima scelta a questo draft: tra l'altro in nba lo vedo molto simile a paul george, forse anche un pò più forte e completo rispetto all'ala dei pacers.....

Cauley Stein, Goodwin e Poythress forse rimangono al college

WolvesFan25 ha scritto:Cauley Stein, Goodwin e Poythress forse rimangono al college

O forse no... visto che Randle ha scelto oggi UK, trasformando la prossima classe di freshman di Kentucky "la migliore della storia"

http://espn.go.com/college-sports/recru ... commitment

A mio parere Goodwin si dichiarerà sicuramente, mentre Poytress e Cauley Stein rischiano di finire al secondo giro e farebbero bene a pensarci

aeroplane_flies_high ha scritto:

WolvesFan25 ha scritto:Cauley Stein, Goodwin e Poythress forse rimangono al college

O forse no... visto che Randle ha scelto oggi UK, trasformando la prossima classe di freshman di Kentucky "la migliore della storia"

http://espn.go.com/college-sports/recru ... commitment

A mio parere Goodwin si dichiarerà sicuramente, mentre Poytress e Cauley Stein rischiano di finire al secondo giro e farebbero bene a pensarci

Questa cosa l"avevo letta su sportando, se non ricordo male anche Drummond disse lo scorso anno che non voleva dichiararsi eppoi alla fine si è dichiarato, ti do comunque ragione sul fatto che gli conviene entrare quest"anno a Cauley Stein e Poythress

poythress mi ha deluso davvero in questa stagione. doveva essere nelle previsione una scelta top 3 (massimo top 5) ed invece ha giocato molto male, o meglio ha fatto il minimo indispensabile. mi ha dato anche la netta impressione di "nascondersi" nei momenti chiave delle partite, quasi come a non volersi prendere responsabilità. ovviamente, sia che resti a kentucky sia che vada al piano di sopra in nba, dovrà necessariamente eliminare questo suo difetto perchè il talento c'è ma questa sua mancanza rischia di fargli fare una carriera da vero mediocre.....

Questa è pesante: è venuto fuori che Muhammad è in realtà un '92, non un '93.

questi solo ora l'han scoperto?
è pure una lottery pick

»Dwight Howard« ha scritto:questi solo ora l'han scoperto?
è pure una lottery pick

Yes, scoperto solo ora. Tra l'altro a poche ore dal suo esordio al Torneo NCAA, da vedere come scenderà in campo con questa notevole pressione.
Lottery pick credo lo sarà ugualmente, ma rischia seriamente di essersi giocato le prime tre scelte.

Cava ha scritto:

»Dwight Howard« ha scritto:questi solo ora l'han scoperto?
è pure una lottery pick

Yes, scoperto solo ora. Tra l'altro a poche ore dal suo esordio al Torneo NCAA, da vedere come scenderà in campo con questa notevole pressione.
Lottery pick credo lo sarà ugualmente, ma rischia seriamente di essersi giocato le prime tre scelte.

Non credo che il problema sia l'anno in più, anche se ha il suo peso.
Purtroppo attorno a sto ragazzo c'è un alone di problemi e comportamenti, anche familiari, poco edificanti.
Il talento è da prima scelta assoluta, ma chi lo prende rischia di trovarsi tra le mani un Michael Beasley...

aeroplane_flies_high ha scritto:Non credo che il problema sia l'anno in più, anche se ha il suo peso.

Di per sè forse no, ma comunque era già vecchio per la sua classe: ci sono senior del suo stesso anno, per fare un esempio. Di sicuro molti addetti ai lavori storceranno il naso di fronte a come il ragazzo e la famiglia hanno gestito il tutto.

Il problema di Shabazz mi sembra a naso più che altro la famiglia ed il contesto che lo circonda,perchè onestamente come testa non mi sembra uno alla Beasley.
In campo il suo approccio mentale mi sembra positivo come tipo di atteggiamento,mi sembra uno che ha la voglia giusta e l'attitudine per competere,poi molte volte può andare fuori giri o sbagliare approccio,ma non mi sembra un difetto strutturale come può essere quello di Beasley,ma piuttosto una questione di inesperienza.
Secondo me sto ragazzo uscirà fuori alla lunga,certo conoscendo l'ambente Nba e i vari scout che ci lavorano,che potrebbero non sceglierti perchè ti puzza l'alito,tenderei a pensare che qualche posizione potrebbe perderla,ma neanche tantissime visto il talento rapportato alla media di questo draft...

Dentro Eric Moreland, per ora "testing the waters" ma non è che ci sia molto tempo per testare alcunchè. A me piace molto, uno pterodattilo che con un po' di lavoro può diventare qualcosa di vicino a Larry Sanders nonostante in attacco ci sia da lavoraci un bel po'; già "vecchiotto", non mi stupirei se decidesse di rimanere dentro.