Play.it Usa Forum

Grandissimo

A me personalmente è piaciuto moltissimo il metro arbitrale!
Hanno fatto giocare molto, e non hanno dato molti fischi da superstar. Gioco duro ma onesto (come è giusto che sia a questo punto).
Molto felice inoltre che non abbiano fischiato ad Harden i suoi soliti flop con cui va in dietro di testa e porta a casa il fallo (ha imparato da quello dell'altra squadra col naso lungo comunque).

Speriamo rimanga così tutta la serie..

Secondo me non é neanche così giusto parlare di esperienza e inesperienza.. ma piuttosto parlare di organizzazione e non organizzazione.. I thunder si sono persi nell'intelligenza tattica di Popovic che ha sostanzialmente girato due viti a livello difensivo nell'ultimo periodo.. I thunder non hanno una organizzazione tale per uscire dalle difficoltà di squadra in queste situazioni(lo possono fare con le individualità, e ieri non é successo)..


Sul metro arbitrale concordo per tre quarti direi... poi nell'ultimo periodo secondo me si é fischiato moltissimo, pure troppo, agevolando anche gli Spurs..(nonostante fossero loro a commettere tanti falli). Tutti quei giri in lunetta han sicuramente rovinato il ritmo di Durant e soci, che han letteralmente smesso di attaccare..

Chi ben comincia è a metà dell'opera…magari fosse così anche in questo caso…invece questa gara 1 ha confermato l'equilibrio che ci sarà in questa serie, perché sinceramente alla fine del 3/4 non ero così tanto convinto di portarla a casa...nel 4/4 invece abbiamo girato qualche vite in difesa, perso meno palloni e segnato con continuità i buoni tiri che nei primi 3/4 faticavamo a segnare…Manu stellare a dir poco ed mvp della partita…mi sono piaciuti molto Neal, cha ha dimostrato ancora una volta di avere dei cojones non indifferenti, Captain Jack, grande in difesa ed anche autore di una tripla fondamentale nel finire del 4/4, e Splitter, che deve migliorare assolutamente quei cavolo di tiri liberi che fino a metà stagione segnava con buone percentuali al contrario di adesso,… bene Duncan e Parker…non male Diaw…benino Leonard…male Green e Bonner…adesso sarà fondamentale mantenere il fattore campo cosa tutt'altro che facile in gara 2...
Un pensiero per Fisher…siamo solo a gara 1 ma hai già rotto il caxxo

a me ha tremendamente inquietato leggere una statistica,apparsa all'inizio del quarto periodo:
thunder 81 possessi 91 passaggi
spurs 84 possessi 155 passaggi

si sa come gioca oklahoma,ma non pensavo a così pochi passaggi...

lele_warriors ha scritto:a me ha tremendamente inquietato leggere una statistica,apparsa all'inizio del quarto periodo:
thunder 81 possessi 91 passaggi
spurs 84 possessi 155 passaggi

si sa come gioca oklahoma,ma non pensavo a così pochi passaggi...

Cmq gli Spurs hanno passato a tratti pure troppo.. Non a caso nel finale han cominciato ad entrare un pò di più con la motosega(complice il quintetto piccolo Thunder).. Certo i Thunder di norma più che il passaggio da rimessa non fanno O al massimo uno in più per servire Durant o Harden che poi fan da sè

Ops...chi lo marca Ginobili?

SafeBet ha scritto: un capitano, c'è solo un capitano.

dillo a quel somaro di Fazz

FletcherLynd ha scritto:io non credo che da questa partita dica che il quintetto piccolo non funziona... semplicemente non funziona il quintetto piccolo con Perkins da 5, ma quello si sapeva già; e invece i quintetti piccoli con collison o ibaka da 5 hanno funzionato egregiamente: +11 di plusminus con quei quintetti (non che il plusminus sia la risposta a tutte le domande, ma in questo caso mi sembra un dato significativo).
anche perché Perkins già in attacco è un uomo in meno, ma lo si può sopportare se in difesa cancella Duncan e/o fa la differenza a rimbalzo difensivo. ma in gara1 Duncan non lo ha sofferto particolarmente, e Perk ha preso 2 rimbalzi difensivi in 28'. a questo punto a che cosa serve tenerlo in campo???
peraltro per i Thunder è preoccupante, ancor più della sterilità offensiva e delle brutte partite del barba e RW, il fatto che nell'altra metà campo gli Spurs abbiano comunque costruito dozzine dei loro piazzatoni preferiti senza troppe difficoltà: ne hanno sbagliati molti più di quanto non ne sbaglino normalmente, ma non credo che continueranno a fare sdeng in quel modo.

Certo, a scrivere queste cose dopo, facendo finta di averle previste, son buoni tutti.
Guardiamo piuttosto a quelli che hanno saputo davvero prevederle prima, certe cose:

http://www.playitusa.com/nba/2012/05/25 ... nio-spurs/

Luketto ha scritto: Un pensiero per Fisher…siamo solo a gara 1 ma hai già rotto il caxxo

Sotto il piano del gioco Spurs assolutamente superiori. Sarà l'esperienza, la duttilità dei giocatori, il sistema o quello che volete, ma per quanto riguarda il controllo sulla partita non c'è stata storia. San Antonio sa come e quando cambiare marcia, è in grado di fare aggiustamenti al volo e poggia le proprie certezze più sul collettivo che sui singoli, per quanto ci siano chiaramente giocatori più importanti di altri. E' una squadra liquida, capace di adattarsi costantemente all'avversario e questo compensa la mancanza di massa, il tutto senza snaturare la propria identità.

I Thunder hanno una forza d'urto tremenda, ma lavorandoli ai fianchi SA li ha lentamente ingabbiati. A volte per vincere basta solo l'impatto dei tre big davanti e del resto dei compagni dietro, ma la scorsa notte non è stato sufficiente. Una volta trovato il bandolo della matassa Pop li ha avvolti senza che se ne siano accorti e quando Brooks hanno provato la sopresona di Durant da 4 ecco che l'ex CIA ha fatto scattare la trappola! Da questo punto di vista non vedo affatto OCK come una squadra malleabile, ci sono si più soluzioni, ma è difficile che riescano ad adeguarsi all'avversario, solitamente vincono senza troppe sottigliezze perché sono semplicemente più forti degli avversari ed hanno un closer pazzesco.

Invece la maratona organizzata da Pop su Durant ha avuto i suoi frutti visto che il miglior realizzatore della lega non è mai riuscito ad entrare in ritmo ed è arrivato al 4/4 sfiancato e con un nuovo uomo pronto a dare il massimo su di lui. Westbrook ha beccato una delle sue giornate storte e si è incaponito decisamente troppo col jumper senza provare ad attaccare il canestro con convinzione nel momento decisivo. Chi lo ha fatto è stato Harden, che però ha voluto strafare regalando due TO pesantissimi sul più bello. A conti fatti però non è che i Thunder avessero molte più opzioni, il loro (non) sistema è fatto cosi: quando la palla scotta ci si affida ai big, un pnr se va bene, altrimenti palla in mano e assalto all'arma bianca!

Notare che neanche in casa Spurs tutto ha funzionato alla perfezione, basta guardare i TO della prima metà di partita, la miriade di extra pass e la paura nel prendersi il giusto tiro nel 3/4, cosa che ha causato anche degli errori piuttosto banali sotto canestro a cui non siamo certo abituati ad assistere. Il 4/4 è stato impeccabile, ma non possono certo pretendere di segnare sempre 40 punti nell'ultima frazione di gioco! Qui però non è una mancanza di alternative e di sistema di gioco, è semplicemente questione di prendere il tiro buono al momento giusto, diciamo che un po' di ruggine dovuta ad un percorso senza troppe difficoltà si era posata, vedremo se ora la macchina è del tutto oliata.


Al momento non vedo come i Thunder possano riuscire a battere San Antonio 4 volte senza che questi ne vincano 3, i nero-argento sono troppo più organizzati ed esperti per lasciarsi scappare via una serie che possono controllare. Dal lato Spurs si è eseguito bene, ma non sempre si è concluso all'altezza, dall'altra parte invece è stata un'esecuzione non particolarmente brillante a causare le basse percentuali, il che è più complesso da risolvere. Fatto sta che per me gara 2 sarà già decisiva, se Oklahoma non piazza la zampata all' AT&T Center il Pop rischia di papparseli anzitempo, se invece riescono a ribaltare il fattore campo allora tutto può ancora accadere.

Qualcuno mi può passare un link per vedere la partita in streaming, please? :D

E siamo a gara2: SBRANIAMOLI!

durant, westbrook e harden il loro direi che l'han fatto, ma non è stato abbastanza per battere gli spurs. stavolta decisivo parker, macchina comunque perfetta.
sarà dura rimontare per i thunder ma vediamo se riusciranno ad avere la reaction in casa, nella, per loro, decisiva gara3

mi spiace essere ripetitivo, ma anche stanotte la differenza tra i Thunder con due lunghi e i Thunder con un lungo solo, ma mobile e reattivo, si è fatta sentire.

quando Brooks ha deciso di rinunciare alla sua frontline titolare, a metà del terzo periodo, i Thunder erano sotto di VENTIDUE e la partita sostanzialmente era già persa. ma i quintetti piccoli senza Perk, e con solo Ibaka o Collison da 5, hanno chiuso rispettivamente a +6 e -1 di plusminus, quindi continua a sembrarmi evidente che l'unica soluzione per avere qualche speranza è quella.

a questo punto i Thunder sono in una bella fossa: vincerne 4 su 5 contro una squadra che ne ha perse 4 in tutto nelle ultime 40 sarebbe già di per sè complicato, farlo in un contesto in cui i vantaggi (tattici, di esperienza, emotivi) sono tutti a favore dell'avversario...