Play.it Usa Forum

marat77 ha scritto:stavolta Miller e Battier li abbiamo contenuti(tra difesa e serata loro storta al tiro),e alla fine non hanno nemmeno fatto 30 punti a testa James-Wade-Bosh,ma ci ha punito Chalmers e il nostro attacco davvero disastroso.
tenuti gli avversari a 87 punti devi trovare un modo per vincerla la partita,invece noi ne abbiamo fatti 70.
dal tuo articolo Ciombe,che mi trova d'accordo in generale, sembra pero' che JR abbia giocato una buona partita,mentre alla fine,percentualmente,ha tirato pure peggio di Melo(e bisognava impegnarsi per fare meno del 30%),e secondo me non ha per niente giocato bene,pur essendosi sbattuto come poteva in difesa.
ma non e' un'accusa a JR,hanno fatto schifo piu' o meno tutti tranne il solito Chandler che in difesa e a rimbalzo ha fatto un gran lavoro e si e' procurato molti tiri liberi.
partita che e' girata quando a fine primo tempo sul 40-29 non siamo riusciti a tenere l'inerzia della partita che ci eravamo guadagnati con tanta difesa,cuore e voglia(e un po' di arbitraggio a nostro favore stavolta).

comunque sweep sia per Ny,poco da fare in questa serie,e gara4 sara' piu' o meno come gara4 l'anno scorso con Boston in cui alla squadra e' mancata la voglia e si e' partiti gia' battuti in partenza.
peccato,con tutti sani e in forma,un minimo piu' combattuta la serie poteva esserlo,ma in generale con zero speranze di passare.
ora la mia curiosita' sara' solo vedere come giochera' James la finale,se da protagonista assoluto e miglior giocatore della Lega quale lui e',oppure da coniglio bagnato come l'anno scorso.
mi auguro la prima opzione stavolta,se non altro la mia ragazza potra' gioire per il suo idolo.

nel primo tempo è stato Smith con un po di Bibby con un po di Chandler e con un po di cuore di tutto il quintetto a fare la differenza per NY...
Nel secondo tempo, specialmente nell'ultimo quarto è calato come tutti, ma forse è stato il meno peggio... a me poi è garbato in difesa...

Cmq nel secondo quarto con il quintetto Bibby-Smith-Fields-Jeffries-Harrelson, in pratica con il quintetto in panca, NY ha fatto il parziale, con una grande difesa, grande sacrificio, tanto cuore... ma anche colpa di Spo, che ha tenuto solo Wade tra i big in campo e poi un quintetto "atipico" con Miller-Jones-Battier-Anthony che ha permesso ai Knicks di triplicarlo tanto nessun altro poteva creare qualcosa, erano tutti tiratori, eccezion fatta di Joel ovviamente, ma che non sanno mettere palla a terra.

Il primo tempo è stato una cosa orrenda cmq da vedere... nn hanno giocato a basket sia NY che MIA...

E Miami la vince sostanzialmente con 6 triple, 2 di Wade assurde, 2 di James altrettanto assurde e quelle 2 più convenzionali di Chalmers.

Male, molto male Melo, che ha attacco la difesa Heat nel solito modo di gara 1 e 2... i suoi canestri se li fatica, i suoi tiri senza nemmeno provare ad andare dentro Miami li concedeva e sperava continuasse a prenderseli. Ha provato a dare via meglio la palla, ma quando riceveva palla a 8 metri e poi caricava a testa bassa, faceva una cazzata 9 volte su 10.

Male anche Woodson, il cui gameplan non è cambiato di una virgola, se non mettendo dentro Novak da subito che però è stato marcato da Wade che non gli ha permesso di avere spazi per sparare da tre.

In particolare questa partita i Knicks l'hanno giocata con un intensità folle per 3 quarti, poi hanno finito la benzina, ma tatticamente è stato uno scempio...

Se vedi la partita di Bosh noti 9 punti e 10 rimbalzi, ma ha lottato sotto canestro e ha permesso a Miami di non soccombere sotto canestro...
a un certo punto Chandler banchettava sulla testa di Anthony...

Knicks vera delusione dei PO

ma delusione de che, sono arrivati ai po per miracolo grazie a un mese di linsanity altrimenti a quest'ora erano alle hawaii a bersi pina colada, non scherziamo.

Ciombe ha scritto:
nel primo tempo è stato Smith con un po di Bibby con un po di Chandler e con un po di cuore di tutto il quintetto a fare la differenza per NY...
Nel secondo tempo, specialmente nell'ultimo quarto è calato come tutti, ma forse è stato il meno peggio... a me poi è garbato in difesa...

ha tirato 5/18 eh chiaro che quando non segnava nessuno(Miami piu' di 10 minui senza un solo FG)lui ne ha messi un paio ed e' sembrato fare la differenza,ma le sue iniziative dal palleggio dipendono dalla difesa che ha di fronte e dalla sua serata positiva o negativa.ma ieri,in attacco,tutto mi e' parsa fuorche' positiva,mentre in difesa si' ,si e' sbattuto.

Ciombe ha scritto: Cmq nel secondo quarto con il quintetto Bibby-Smith-Fields-Jeffries-Harrelson, in pratica con il quintetto in panca, NY ha fatto il parziale, con una grande difesa, grande sacrificio, tanto cuore... ma anche colpa di Spo, che ha tenuto solo Wade tra i big in campo e poi un quintetto "atipico" con Miller-Jones-Battier-Anthony che ha permesso ai Knicks di triplicarlo tanto nessun altro poteva creare qualcosa, erano tutti tiratori, eccezion fatta di Joel ovviamente, ma che non sanno mettere palla a terra.

scusa ma triplicare Wade con Miller,Battier piu' Jones,in gara 2 ha funzionato visto i canestri da 3 subiti.
stavolta diciamo che ruotavano molto meglio quando Wade scaricava e non si stampavano sui blocchi per il tiratore sul lato debole.

Ciombe ha scritto: Il primo tempo è stato una cosa orrenda cmq da vedere... nn hanno giocato a basket sia NY che MIA...

d'accordissimo,offensivamente uno scempio per gli occhi

Ciombe ha scritto: Male, molto male Melo, che ha attacco la difesa Heat nel solito modo di gara 1 e 2... i suoi canestri se li fatica, i suoi tiri senza nemmeno provare ad andare dentro Miami li concedeva e sperava continuasse a prenderseli. Ha provato a dare via meglio la palla, ma quando riceveva palla a 8 metri e poi caricava a testa bassa, faceva una cazzata 9 volte su 10.

si Male,molto male,e' il mio idolo e sta giocando e attaccando male. unica scusante il sentire il peso addosso di provare ad essere l'attacco dei Knicks.
unica nota lieta i 9 rimbalzi a partita e che dal punto di vista dell'impegno non posso dirgli nulla.
i tiri che si e' preso sono piu' o meno gli stessi presi nel quarantello di aprile a Miami e Chicago;ma pare patire molto la presenza di James di fronte a lui e non riesce quindi ad entrare mai in partita.

Ciombe ha scritto: Male anche Woodson, il cui gameplan non è cambiato di una virgola, se non mettendo dentro Novak da subito che però è stato marcato da Wade che non gli ha permesso di avere spazi per sparare da tre.

In particolare questa partita i Knicks l'hanno giocata con un intensità folle per 3 quarti, poi hanno finito la benzina, ma tatticamente è stato uno scempio...

Si' Woodson non bene,offensivamente si vedono tutte le sue magagne,ma non mi sento di colpevolizzarlo visto che si trova una squadra spuntata e anche scarica dopo il rush fatto per arrivare ai PO

Ciombe ha scritto: Se vedi la partita di Bosh noti 9 punti e 10 rimbalzi, ma ha lottato sotto canestro e ha permesso a Miami di non soccombere sotto canestro...
a un certo punto Chandler banchettava sulla testa di Anthony...

si' Bosh si e' visto piu' nella sua meta' campo stavolta,ma considerando che e' arrivato al Madison un'ora prima dell'inizio ha giocato una gara consistente.

SafeBet ha scritto:ma delusione de che, sono arrivati ai po per miracolo grazie a un mese di linsanity altrimenti a quest'ora erano alle hawaii a bersi pina colada, non scherziamo.

A dire il vero con la linsenity eravamo fuori dai PO

Delusione direi di no, assolutamente, 3-4 tra infortuni a acciacchi vari e contro Miami (perfetta per difendere contro di noi) quest'anno escono tutti 0-4 ad est, non c'è storia se pure Rose si è rotto.

E quoto Ciombe, JR ha giocato una buonissima partita, soprattutto difensiva.

SafeBet ha scritto:ma delusione de che, sono arrivati ai po per miracolo grazie a un mese di linsanity altrimenti a quest'ora erano alle hawaii a bersi pina colada, non scherziamo.

si' si' merito di Lin e di quelle vittorie con D'Antoni se siamo arrivati ai PO

Si sapeva che Miami avrebbe vinto la serie e credo che ormai manchi solo l'ufficialità. Certo con NY al completo qualcosa cambiava e sarebbe stata più dura per Lebron & Company ma il risultato alla fine sarebbe stato quello.
Ora io spero soltanto che in gara 4 non facciano gli svogliati e tirino fuori quel po' di orgoglio rimasto.

TMC_1 ha scritto:A dire il vero con la linsenity eravamo fuori dai PO

non avesse girato la stagione con quelle sette vittorie di fila, new york finiva al 40% di vittorie.

marat77 ha scritto: si' si' merito di Lin e di quelle vittorie con D'Antoni se siamo arrivati ai PO

e allora sarà merito di woodson e dei suoi geniali aggiustamenti difensivi.
anzi, facciamo così, diamogli un bel triennale e consegnamo anche questa versione dei knicks alla hall of shame.

Ovviamente con i knicks si va sempre all'estremo di tutto
La linsanity ci ha aiutato molto,in un periodo in cui d'antoni (come sempre) non ci stava capendo niente
Woodson ha semplicemente aggiustato leggermente una squadra con molto talento e purtroppo anche molto discontinua, con piccoli aggiustamenti che il baffo non è stato in grado di fare..
tutto qua
ai playoffs ci siamo andati grazie a lin e grazie a woodson senza dover per forza fare un monumento a nessuno dei due

Io credo che i PO li abbiamo raggiunti grazie alle vittorie della Linsanity, grazie ad un sontuoso Chandler, la carica del cambio allenatore (vedi arrivo di Woodson) e un Melo in gran spolvero nel mese di Aprile. Nessuno vuole dare un triennale all'attuale allenatore ma questa stagione travagliata è il risultato della somma di tante cose e fra queste cose c'è anche Woodson.
Che ora non ci stia capendo niente contro Miami è vero ma nessuno si aspettava il titolo da lui...e metti in conto pure che la squadra è ridotta all'osso...

SafeBet ha scritto:

TMC_1 ha scritto:A dire il vero con la linsenity eravamo fuori dai PO

non avesse girato la stagione con quelle sette vittorie di fila, new york finiva al 40% di vittorie.

Gli avversari si erano adeguati a Lin dopo quelle 7 partite, non è per quello che siamo andati ai PO, perchè appunto eravamo fuori in quel periodo.
Se non avessimo licenziato D'antoni avremmo finito al 35% di vittorie.

TMC_1 ha scritto:

SafeBet ha scritto:ma delusione de che, sono arrivati ai po per miracolo grazie a un mese di linsanity altrimenti a quest'ora erano alle hawaii a bersi pina colada, non scherziamo.

A dire il vero con la linsenity eravamo fuori dai PO

Delusione direi di no, assolutamente, 3-4 tra infortuni a acciacchi vari e contro Miami (perfetta per difendere contro di noi) quest'anno escono tutti 0-4 ad est, non c'è storia se pure Rose si è rotto.

E quoto Ciombe, JR ha giocato una buonissima partita, soprattutto difensiva.

madonna TMC se 5/18 per il 27% al tiro e' una buonissima partita vuol dire che siamo messi male.
poi in difesa,come detto ha fatto bene,ma la partita l'abbiamo persa in attacco visto che comunque Miami e' stata tenuta a 87 punti,dopo i 102 di media a Miami.

Cioè, mi correggo, siamo andati ai Po anche grazie alla Linsanity, ovviamente, ma non solo per quello...non dare importanza al 18-6 di Woodson non è corretto.

marat77 ha scritto: madonna TMC se 5/18 per il 27% al tiro e' una buonissima partita vuol dire che siamo messi male.
poi in difesa,come detto ha fatto bene,ma la partita l'abbiamo persa in attacco visto che comunque Miami e' stata tenuta a 87 punti,dopo i 102 di media a Miami.

Però è stato l'unico che riusciva a costruirsi un tiro decente, l'unico che riusciva ad andare fino al ferro. Se devo salvare qualcuno parlando dell'attacco quello è JR Smith, in difesa siamo d'accordo che ha fatto una partita buona.

a me mi è chiusa la vena, perchè su twitter un certo @FilippoDeSa, che probabilmente è un forumista, da esclusivamente meriti a Woodson (che ci capisce) e Melo (il migliro cluchter dell'intera NBA negli ultimi 5 anni) per il finale di stagione...

E' per questo che mi piace sottolineare come Woodson in realtà sia un coach inadeguato che ha sfruttato la carica emotiva del cambio di coach, E BASTA, per cambiare il volto ai Knicks.

Addirittura sosteneva che nel dopo D'Antoni i Knicks avevano iniziato a giocare un bel basket, un basket vero e efficace... Che giocavano schemi più rifiniti, che Woodson disegnava sulla lavagna e i Knicks eseguivano i suoi dettami...

Tra l'altro si incazzava pure se sostenevo il contrario...

Ora mi piacerbbe si palesasse costui...