Election 2012 - la corsa alla Casa Bianca

[Gian Marco]

http://www.youtube.com/watch?v=KDvAlXJAxkY

[Paperone]

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2012/image ... /rel4a.pdf

[Gian Marco]

Qui in North Carolina martedi prossimo, oltre che per le primarie Repubblicane (gia' decise), si votera' anche per il famigerato "Amendment 1". Praticamente lo scorso settembre il parlamento statale ha approvato un emendamento COSTITUZIONALE (questo Amendment 1, appunto) che specifica che l'unico matrimonio riconosciuto ufficialmente in NC e' quello tra un uomo e una donna, tagliando praticamente ogni protezione legale anche alle coppie di fatto.
Inutile ribadire come un emendamento del genere nel 2012 sia anacronistico, stupido e inutile. In ogni caso martedi' prossimo si terra' questo referendum, e tutti i sondaggi danno per vincente il "si" (dunque l'approvazione della legge).
Questo per dire a che livello culturale e politico siamo qua...

Sono comunque orgoglioso di dire che sto facendo attivamente campagna per il "no" (come molti altri studenti collegiali). Non sara' sufficente, la soddisfazione di aver fatto una cosa giusta ce l'avro'...

[cernottantasei]

Qui in North Carolina martedi prossimo, oltre che per le primarie Repubblicane (gia' decise), si votera' anche per il famigerato "Amendment 1". Praticamente lo scorso settembre il parlamento statale ha approvato un emendamento COSTITUZIONALE (questo Amendment 1, appunto) che specifica che l'unico matrimonio riconosciuto ufficialmente in NC e' quello tra un uomo e una donna, tagliando praticamente ogni protezione legale anche alle coppie di fatto.
Inutile ribadire come un emendamento del genere nel 2012 sia anacronistico, stupido e inutile. In ogni caso martedi' prossimo si terra' questo referendum, e tutti i sondaggi danno per vincente il "si" (dunque l'approvazione della legge).
Questo per dire a che livello culturale e politico siamo qua...

Sono comunque orgoglioso di dire che sto facendo attivamente campagna per il "no" (come molti altri studenti collegiali). Non sara' sufficente, la soddisfazione di aver fatto una cosa giusta ce l'avro'...

Com'è finita?

[mattew88]

Qui in North Carolina martedi prossimo, oltre che per le primarie Repubblicane (gia' decise), si votera' anche per il famigerato "Amendment 1". Praticamente lo scorso settembre il parlamento statale ha approvato un emendamento COSTITUZIONALE (questo Amendment 1, appunto) che specifica che l'unico matrimonio riconosciuto ufficialmente in NC e' quello tra un uomo e una donna, tagliando praticamente ogni protezione legale anche alle coppie di fatto.
Inutile ribadire come un emendamento del genere nel 2012 sia anacronistico, stupido e inutile. In ogni caso martedi' prossimo si terra' questo referendum, e tutti i sondaggi danno per vincente il "si" (dunque l'approvazione della legge).
Questo per dire a che livello culturale e politico siamo qua...

Sono comunque orgoglioso di dire che sto facendo attivamente campagna per il "no" (come molti altri studenti collegiali). Non sara' sufficente, la soddisfazione di aver fatto una cosa giusta ce l'avro'...

Com'è finita?

Ha vinto il SI. 58% contro il 42% del NO.

[cernottantasei]

Niente di nuovo, quindi. Tu hai combattuto per la causa gusta però.

[Gian Marco]

Niente di nuovo, quindi. Tu hai combattuto per la causa gusta però.

Purtroppo non siamo pronti. Ancora. Il fatto e' che c'e' tanta tanta ignoranza in giro. La chiesa ha fatto passare l'idea che se si votava contro si votava contro la Bibbia e contro la santita' del matrimonio. In vertita' si voatava per approvare un emendamento alla Costituzione per rendere inconstituzionale un qualcosa che era' gia' ILLEGALE. Il risultato e' che ora molti bambini (con genitori non sposati o magari gay) che prima godevano della copertura medica ora sono scoperti (perche' ora la Costituzione del NC riconosce come matrimonio solo l'unione ufficiale tra uomo e donna). Bene ma non benissimo (cit.).
Io sono Cattolico e credo fortemente nel ruolo sociale del matrimonio ed e' lungi da ma combatterlo. Soltanto che credo anche nella separazione tra Stato e Chiesa e non vedo perche' dovrei imporre le mie idee sugli altri. Mica siamo una teocrazia! Non spetta a me giudicare una coppia gay: quel compito lo lascio a Dio. Quelli che la pensano come me chiedono il rispetto della laicita' degli Stati Uniti e protezione per tutti. Molti sembrano di dimenticare che, nonostante le apparenze, questo Paese rimane laico e non confessionale. Non a caso c'e' una calusola nella Costituzione che proibisce il governo di stabiiare una religione ufficiale. L'America e' una nazione Cristiana per cultura e tradizione, ma non per legge.

Credo che i dati piu' interessanti che sono emersi dal referendum siano che il "NO" ha vinto in tutte quelle contee che contengono una grande universita'. Il potere dell'istruzione.
Ah, hanno votato solo il 38% degli aventi diritto. Ma qui si parla lo stesso di successo e percentuali alte (questo per dire a che livello siamo).
La cosa positiva e' la stra-grande maggioranza degli studenti collegiali erano contro l'emendamento. Il che significa che le nuove generazioni si sono distaccate dal pensiero di padri e nonni. Un po' come successe con la segregazione a meta' 900....
Non ci resta che continuare a lottare.

[cernottantasei]

Grazie per la spiegazione, vi faccio un enorme augurio per le future battaglie.

[Gio]

..........

Il risultato non e` sorprendente e lo si poteva inmagginare, ed e` anche "voluto". Se si fosse voluto fare un vero referendum la domanda sarebbe stata posta a novembre durante le elezioni generali (e in quel caso molto probabilmente non avrebbero vinto i SI), non durante le primarie republicane .........

[Spree]

Ah, se penso ai primi tempi del GianMarco sul forum. Non credo si possano recuperare i post, ma alcuni erano strepitosi. E' bello vedere che maturare, viaggiare e studiare hanno ottenuto dei grandi risultati.

[Gian Marco]

Ah, se penso ai primi tempi del GianMarco sul forum. Non credo si possano recuperare i post, ma alcuni erano strepitosi. E' bello vedere che maturare, viaggiare e studiare hanno ottenuto dei grandi risultati.

Vabbeh, era il 2006 ed avevo 15 anni
Grazie comunque.

[Gian Marco]

Con la campagna elettorale che sta seriamente scaldando i motori ormai, direi che sia ora di iniziare a discutere a fondo di quello che potrà succedere il prossimo Novembre negli USA. Così approfitto anche per rispondere a chi su Twitter mi chiedeva perché fossi così timoroso riguardo le possibilità di ri-elezione per Obama.
Premetto che io sono parziale in quanto convinto ed attivo sostenitore del Presidente Obama, dunque le mi osservazioni saranno inevitabilmente influenzate da ciò.
Non molti lo sanno in Italia, ma martedì scorso in Wisconsin si è votato per decidere se il Governatore Scott Walker sarebbe rimasto in carica o se invece sarebbe stato “richiamato” e rimosso dall’ufficio (in America la Costituzione lo permette se i cittadini raccolgono un tot di firme). Walker è un Repubblicano ed nell’ultimo anno è stato nell’occhio del ciclone per alcune decisioni considerate fortemente anti-lavoratori e in generale avverse ad ogni forma di sindacato (specie nel settore pubblico dell’istruzione). Il Wisconsin è uno stato con gravi (più della media del Paese) difficoltà economiche, e la situazione è tutt’ altro che felice. Ciononostante Walker ha vinto e si è confermato Governatore. Ora, la cosa interessante è valutare come possiamo usare l’esempio del Wisconsin per capire qualcosa in più di come il vento sta tirando a livello nazionale. Teniamo presente che Obama nel 2008 conquistò il badger state con uno scarto su McCain di 14 punti (a memoria), ora, stando ai sondaggi, ha un vantaggio di 6-7 punti su Romney. Un vantaggio che potrebbe facilmente scomparire del tutto entro Novembre.
Ancor più preoccupante la situazione in Michigan. Come ben sappiamo il Michigan ospita le più grandi fabbriche automobilistiche Americane e la sua economia dipende fortemente da quella di questa industria. Obama ha praticamente salvato l’auto USA nel 2008! Quindi, pensare che ora il Michigan sia 50-50 fa capire quanto il Presidente stia faticando nel far passare il suo messaggio.
Ormai è risaputo anche in Europa che gli Americani, in gran parte, votano basandosi sull’economia. Se l’economia va bene allora i leader restano, se l’economia va male allora si cambia. Dunque la domanda fondamentale diventa: possiamo considerare l’economia Americana sufficientemente buona? Risposta personalissima: sì, specie se si considera dove si era 4 anni fa e il rischio che si è sfiorato. Il problema è che l’Americano medio non lo capisce (perché non si interessa a queste cose): vede che ancora la crisi si fa sentire (come è indubbiamente vero), la disoccupazione è ancora alta, la benzina costa tanto e dà la colpa di tutto ciò al Presidente. A mio modo di vedere la campagna di Obama dovrebbe concentrarsi più sul far capire agli Americani (più possibili) che negli ultimi 4 anni si è fatto TANTO per quanto era possibile, e che senza Obama staremmo molto, molto peggio. Invece sembra che i maggiori sforzi vadano nel demolire l’immagine (già di per sé fragile) di Romney. Così si rischia però.
Purtroppo l’Americano medio non capisce che con un’Europa in queste condizioni l’economia Americana si può sì riprendere e fare, ma fino ad un certo punto. L’Americano medio non capisce che se in Spagna c’è un tasso di disoccupazione del 24 e passa % gli Spagnoli non compreranno (perché non possono) prodotti Americani, e gli export non andranno su. Queste sono cose che appaiono logiche a noi, ma sono concetti che neppure sfiorano la mente di molti che il 5 novembre andranno a votare per Romney. Se usassero 5 minuti del loro tempo per dare un occhio ai dati, vedrebbero che il tasso di disoccupazione nazionale è sceso OGNI MESE nell’ultimo anno (tranne l’ultimo, dove è risalito di 0,1%) fino a sfiorare la soglia psicologica del fatidico 8% (per molti analisti politici USA se il tasso si abbassasse sotto quella soglia prima di novembre Obama avrebbe la vittoria in tasca), come vedrebbero che le misure economiche prese da questa Amministrazione sono state in gran parte un successo.
Una cosa che invece gioca a favore di Obama (anche se non dovrebbe) è la religione di Romney. Si sa che è mormone e si sa che molta gente (specie nel Sud dove vivo) non lo voterà mai. Certo, questo non significa che voteranno per il Presidente in carica (sia mai! Lo considerano la reincarnazione del diavolo), ma quantomeno non voteranno neppure per Willard: staranno a casa, e i Repubblicani perderanno dei voti che, con un candidato Protestante, sarebbero stati facilmente loro. Un’elezione si gioca anche su queste cose.

C’è ancora moooolto tempo prima di Novembre e molto potrà cambiare. Certo è che, ora come ora, le carte non si stanno mettendo bene per Obama. Anzi…Il vento che sta tirando non è buono per niente.

[»Dwight Howard«]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ud3mMj0AZZk[/youtube]

[joesox]

Segnalo questo sito per seguire la corsa alla Casa Bianca.

[Luca10]

Quindi ora il Nobel per la Pace preventivo o bombarda pesantemente o perde le elezioni senza manco andare a votare.

La legge del contrappasso.