Play.it Usa Forum

ClaudeGiroux ha scritto:

The Anzer ha scritto:Versione rivista e aggiornata de "La Volpe e l'Uva"? Non mi risulta che nessun suo compagno si sia mai lamentato, se il fatto che abbia scazzato con Pronger (che è un coglione) fa di lui un locker room cancer, sei libero di pensarlo. A LA è benvoluto da tutti e, proprio come a Philadelphia, leads by example.

Io non ho parlato di locker room cancer, ci sono tante sfumature tra "decisivo/benvoluto" e "cancer". Il mondo non é mica solo bianco o nero.

Da noi ha pagato molto la C sulla maglia, ha sentito molto la pressione, che a Philadelphia é ovviamente un briciolino piú alta che non a L.A., di un ruolo che gli é stato appiccicato addosso e per il quale, imho, non é minimamente portato. Lui é uno che puo essere "leader by example" sul ghiaccio, fuori no. Nello spogliatoio ha finito per farsi mettere i piedi in testa (e non solo da Pronger, che é tutto sommato una cosa preventivabile) contribuendo a creare un clima direi surreale, con la stampa ha avuto un rapporto tendente all'orrido e insomma, se ce ne siamo liberati in quel modo piuttosto rude un motivo ci sará pure no? Non é che si trada uno dei migliori checking center della lega (nonché ex face of the franchise) cosí senza un motivo.

Parli come se tu abbia vissuto nello spogliatoio dei Flyers negli ultimi cinque anni...non metto in dubbio che tu conosca molto bene tutto quanto ruoti intorno alla squadra, ma stai citando come fatti cose che non puoi provare. Richards può aver pagato la prestazione subpar degli scorsi playoff, che ha peraltro giocato in condizioni fisiche menomate, ma da qui a dire che la scorsa sia stata una stagione negativa ce ne passa. Nelle precedenti annate non solo era stato the face of the franchise, ma anche l'anima. Se le motiviazioni che hai citato (cattivo rapporto con la stampa ed una sua presunta sottomissione nello spogliatoio a qualcuno di non precisato diverso da Pronger) sono per te presupposti sufficienti per cedere uno dei migliori two way center della lega in cambio di un terza linea ed un prospetto (buono, ma pur sempre un prospetto) non sono d'accordo. A mio parere la vostra dirigenza ha fatto una puttanata, e sono ben felice che l'abbia fatta.

Il paragone con Alciato non ci sta per nulla: penso che è il primo nella mia personale classifica dei giornalisti sky a cui vorrei tirare la ciabatta contro la tv ogni volta che sento la sua voce del cazzo fare pezzi del cazzo su sport24.

azazel ha scritto:Il paragone con Alciato non ci sta per nulla: penso che è il primo nella mia personale classifica dei giornalisti sky a cui vorrei tirare la ciabatta contro la tv ogni volta che sento la sua voce del cazzo fare pezzi del cazzo su sport24.

Aza idolo

The Anzer ha scritto:Parli come se tu abbia vissuto nello spogliatoio dei Flyers negli ultimi cinque anni...non metto in dubbio che tu conosca molto bene tutto quanto ruoti intorno alla squadra, ma stai citando come fatti cose che non puoi provare.

Direi che ognuno sa della propria squadra quello che ci é consentito sapere, tante cose trapelano e tante altre no. E dopotutto non penso tu stia postando dallo spogliatoio dei Kings no? :)

Cmq é una "discussione" che potrebbe durare fino al 2050, time will tell.

The Anzer ha scritto:Parli come se tu abbia vissuto nello spogliatoio dei Flyers negli ultimi cinque anni...

(cit.)

The Anzer ha scritto:Parli come se tu abbia vissuto nello spogliatoio dei Flyers negli ultimi cinque anni...non metto in dubbio che tu conosca molto bene tutto quanto ruoti intorno alla squadra, ma stai citando come fatti cose che non puoi provare. Richards può aver pagato la prestazione subpar degli scorsi playoff, che ha peraltro giocato in condizioni fisiche menomate, ma da qui a dire che la scorsa sia stata una stagione negativa ce ne passa. Nelle precedenti annate non solo era stato the face of the franchise, ma anche l'anima. Se le motiviazioni che hai citato (cattivo rapporto con la stampa ed una sua presunta sottomissione nello spogliatoio a qualcuno di non precisato diverso da Pronger) sono per te presupposti sufficienti per cedere uno dei migliori two way center della lega in cambio di un terza linea ed un prospetto (buono, ma pur sempre un prospetto) non sono d'accordo. A mio parere la vostra dirigenza ha fatto una puttanata, e sono ben felice che l'abbia fatta.

intanto:
ribellati con i tuoi genitori, perché il libro della volpe e l'uva che ti hanno comprato, evidentemente, dal paragone che fai la pagina scossa, è fasullo.
Voi Richards non è che ce l'avete scippato dalla FA e quindi è un nostro rammarico, è una scelta VOLUTA dai Flyers, i Flyers volevano fortemente disfarsi di Richards all'interno dello spogliatoio perché al suo interno la sua voce, con il titolo che aveva creava più problemi che altro.
Di fatti, già a Gennaio c'è chi parlava del fatto che Richards doveva rassegnare le dimissioni da Capitano e lasciare la C a Pronger perché non ha mai avuto il carisma ne quella voce guida che doveva essere.MAI. Richards doveva essere la faccia della franchigia e tale non è riuscito ad essere perché proprio con la stampa e con la Città lui era assolutamente inadeguato. E la volpe, dice, che l'uva è acerba, perché non la riusciva a raggiungere, non perché aveva deciso di lasciarla ad altri.

The Answer Palermitano ha scritto:

The Anzer ha scritto:Parli come se tu abbia vissuto nello spogliatoio dei Flyers negli ultimi cinque anni...non metto in dubbio che tu conosca molto bene tutto quanto ruoti intorno alla squadra, ma stai citando come fatti cose che non puoi provare. Richards può aver pagato la prestazione subpar degli scorsi playoff, che ha peraltro giocato in condizioni fisiche menomate, ma da qui a dire che la scorsa sia stata una stagione negativa ce ne passa. Nelle precedenti annate non solo era stato the face of the franchise, ma anche l'anima. Se le motiviazioni che hai citato (cattivo rapporto con la stampa ed una sua presunta sottomissione nello spogliatoio a qualcuno di non precisato diverso da Pronger) sono per te presupposti sufficienti per cedere uno dei migliori two way center della lega in cambio di un terza linea ed un prospetto (buono, ma pur sempre un prospetto) non sono d'accordo. A mio parere la vostra dirigenza ha fatto una puttanata, e sono ben felice che l'abbia fatta.

intanto:
ribellati con i tuoi genitori, perché il libro della volpe e l'uva che ti hanno comprato, evidentemente, dal paragone che fai la pagina scossa, è fasullo.
Voi Richards non è che ce l'avete scippato dalla FA e quindi è un nostro rammarico, è una scelta VOLUTA dai Flyers, i Flyers volevano fortemente disfarsi di Richards all'interno dello spogliatoio perché al suo interno la sua voce, con il titolo che aveva creava più problemi che altro.
Di fatti, già a Gennaio c'è chi parlava del fatto che Richards doveva rassegnare le dimissioni da Capitano e lasciare la C a Pronger perché non ha mai avuto il carisma ne quella voce guida che doveva essere.MAI. Richards doveva essere la faccia della franchigia e tale non è riuscito ad essere perché proprio con la stampa e con la Città lui era assolutamente inadeguato. E la volpe, dice, che l'uva è acerba, perché non la riusciva a raggiungere, non perché aveva deciso di lasciarla ad altri.

Io penserei ai proprio di genitori, in primis.

In quanto a Richards, se c'è un tifoso di parte e non obiettivo da queste parti sei tu. Il discorso sul rappresentare la franchigia è ridicolo, proprio come il tuo post. Inadeguato con stampa e con la Città? Che cazzo vuol dire? Con la stampa so che i rapporti non erano idilliaci, ma con la città? Vuoi dirmi che i rapporti con i tifosi non fossero buoni? Quante partite hai visto dal vivo di Philadelphia negli ultimi cinque anni? Su cosa basi la tua affermazione? Dubito tu legga forum in inglese, ma quando Richards è stato ceduto a HF Boards in quello dei Flyers è scoppiato un casino, e non perchè la gente festeggiasse o fosse entusiasta della cosa. E di sicuro hai stappato una bottiglia di spumante anche tu, immagino... Quando due anni fa vi ha fatto quasi vincere una coppa (ovviamente non da solo, ma mettendoci molto del suo) eri pronto a fargli un pompino, ora tiri fuori questi discorsi su stampa e città che più che lasciare il tempo che trovano fanno sorridere. Dal tono velenoso del tuo post si capisce che la cessione di Richards ti brucia ancora, e spero che le giustificazioni idiote che hai trovato ti aiutino a vivere meglio.

Cool down, guys.

Hobbit83 ha scritto:Cool down, guys.

Un po' di sana discussione non guasta dai.

Cmq dopo questa Hobbit moderatore tutta la vita

The Anzer ha scritto:Io penserei ai proprio di genitori, in primis.

In quanto a Richards, se c'è un tifoso di parte e non obiettivo da queste parti sei tu. Il discorso sul rappresentare la franchigia è ridicolo, proprio come il tuo post. Inadeguato con stampa e con la Città? Che cazzo vuol dire? Con la stampa so che i rapporti non erano idilliaci, ma con la città? Vuoi dirmi che i rapporti con i tifosi non fossero buoni? Quante partite hai visto dal vivo di Philadelphia negli ultimi cinque anni? Su cosa basi la tua affermazione? Dubito tu legga forum in inglese, ma quando Richards è stato ceduto a HF Boards in quello dei Flyers è scoppiato un casino, e non perchè la gente festeggiasse o fosse entusiasta della cosa. E di sicuro hai stappato una bottiglia di spumante anche tu, immagino... Quando due anni fa vi ha fatto quasi vincere una coppa (ovviamente non da solo, ma mettendoci molto del suo) eri pronto a fargli un pompino, ora tiri fuori questi discorsi su stampa e città che più che lasciare il tempo che trovano fanno sorridere. Dal tono velenoso del tuo post si capisce che la cessione di Richards ti brucia ancora, e spero che le giustificazioni idiote che hai trovato ti aiutino a vivere meglio.

ma intanto perché non ti calmi?? il mio tono sarà stato velenoso, il tuo da persona assolutamente poco educata.
E stai sicuro che il tono del mio posto, era più ironico che altro .
Intanto a te la confidenza che io "dubiti" che non legga forum dei tifosi, chi cavolo te l'ha data saputello mio?? Che non ho mai visto una partita dal vivo quella si, ma anche qui, avessi visto tu 1 partita dei Flyers, non dal vivo, ma dalla tv, avessi benissimo visto che Richards è stato uno tra quelli più buuuati in assoluto negli ultimi PO, e insieme a Carter il più grande imputato da tifosi e stampa del fallimento primaverile dei Flyers, perché ormai i rapporti erano del tutto deteriorati e Richards ogni volta che andava in sala stampa faceva sempre più voglia di mandarlo a cagare.
Che poi il discorso della Coppa che cazzo c'entra?? Richards abbiamo detto che è uno dei migliori se non il migliore checking center della lega, l'anno della "quasi" Coppa fu il suo anno di grazie in cui Richards fece anche il suo anno migliore da scorer, e sicuramente, in quella finale, in quei PO, se avessi deciso a chi fare 2 pompini sarebbero stati a Briere e a Leino, visto che proprio loro 2 con mocio Hartnell e con i miracoli di Boucher prima e Leighton dopo erano stati i veri protagonisti di quei PO.
Però tu pensala come vuoi, continua a pensarla, però basta che con quando rispondi a me, mi rispondo in modo educato, perché altrimenti, puoi anche evitarti questa fatica.
Don't worry, be happy

The Answer Palermitano ha scritto:

The Anzer ha scritto:Io penserei ai proprio di genitori, in primis.

In quanto a Richards, se c'è un tifoso di parte e non obiettivo da queste parti sei tu. Il discorso sul rappresentare la franchigia è ridicolo, proprio come il tuo post. Inadeguato con stampa e con la Città? Che cazzo vuol dire? Con la stampa so che i rapporti non erano idilliaci, ma con la città? Vuoi dirmi che i rapporti con i tifosi non fossero buoni? Quante partite hai visto dal vivo di Philadelphia negli ultimi cinque anni? Su cosa basi la tua affermazione? Dubito tu legga forum in inglese, ma quando Richards è stato ceduto a HF Boards in quello dei Flyers è scoppiato un casino, e non perchè la gente festeggiasse o fosse entusiasta della cosa. E di sicuro hai stappato una bottiglia di spumante anche tu, immagino... Quando due anni fa vi ha fatto quasi vincere una coppa (ovviamente non da solo, ma mettendoci molto del suo) eri pronto a fargli un pompino, ora tiri fuori questi discorsi su stampa e città che più che lasciare il tempo che trovano fanno sorridere. Dal tono velenoso del tuo post si capisce che la cessione di Richards ti brucia ancora, e spero che le giustificazioni idiote che hai trovato ti aiutino a vivere meglio.

ma intanto perché non ti calmi?? il mio tono sarà stato velenoso, il tuo da persona assolutamente poco educata.
E stai sicuro che il tono del mio posto, era più ironico che altro .
Intanto a te la confidenza che io "dubiti" che non legga forum dei tifosi, chi cavolo te l'ha data saputello mio?? Che non ho mai visto una partita dal vivo quella si, ma anche qui, avessi visto tu 1 partita dei Flyers, non dal vivo, ma dalla tv, avessi benissimo visto che Richards è stato uno tra quelli più buuuati in assoluto negli ultimi PO, e insieme a Carter il più grande imputato da tifosi e stampa del fallimento primaverile dei Flyers, perché ormai i rapporti erano del tutto deteriorati e Richards ogni volta che andava in sala stampa faceva sempre più voglia di mandarlo a cagare.
Che poi il discorso della Coppa che cazzo c'entra?? Richards abbiamo detto che è uno dei migliori se non il migliore checking center della lega, l'anno della "quasi" Coppa fu il suo anno di grazie in cui Richards fece anche il suo anno migliore da scorer, e sicuramente, in quella finale, in quei PO, se avessi deciso a chi fare 2 pompini sarebbero stati a Briere e a Leino, visto che proprio loro 2 con mocio Hartnell e con i miracoli di Boucher prima e Leighton dopo erano stati i veri protagonisti di quei PO.
Però tu pensala come vuoi, continua a pensarla, però basta che con quando rispondi a me, mi rispondo in modo educato, perché altrimenti, puoi anche evitarti questa fatica.
Don't worry, be happy

Richards negli scorsi playoff era rotto. E se poi basta una prestazione al di sotto della norma per passare da idolo a capro espiatorio, la cosa mi lascia abbastanza perplesso. Ad ogni modo, tutto questo buuuuare come dici tu non lo ricordo contro Richards, e qualche partita dei Flyers l'ho vista lo scorso Aprile. Se poi parliamo anche di Carter, non fare confusione accomunandoli. Richards non è mai stato accusato di un essere un giocatore soft con la tendenza a sparire nelle partite che contrano, casomai è il contrario.

The Anzer ha scritto:Richards negli scorsi playoff era rotto.

Richards é stato rotto piú o meno ogni anno ai playoff, escludendo l'anno della finale. Anche questo aspetto credo abbia fatto parte del trade, anche se poi l'ordine *tassativo* di tradare 2 nomi del genere nel giro di 10 minuti é venuto dall'alto.

L'anno scorso Richards ha fatto cagare piú o meno tutto l'anno, fiacco, svogliato, inconcludente, ma del resto tutta la squadra ha vissuto la stagione in hangover da coppa mancata.

Poi oh, io gli auguro di vincerle tutte, tranne ovviamente l'eventuale finale se mai dovessimo esserci noi (improbabile per entrambi mi sa).

E finitela di scannarvi, non é bello.

Insultatevi nel trash talk per favore.....il nostro topic, come la nostra trasmissione, è politically correct.

Vicram ha scritto:Insultatevi nel trash talk per favore.....il nostro topic, come la nostra trasmissione, è politically correct.

Ma no Vicram. La vostra trasmissione fa discutere, è questo l'importante

per tutti gli utenti di facebook interessati...

https://www.facebook.com/groups/189997674417869/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.facebook.com/pages/Hockey-n" onclick="window.open(this.href);return false; ... izard=true