Play.it Usa Forum

Corbin per ora non mi sta convincendo...per niente...
Ieri finalmente in campo Burks...ma solo nel 2° quarto...
Sempre nel 2° quarto...nel miglior momento di Favors e Kanter..fuori tutti e 2...
Si insiste con Raja dandogli minuti nel 1° Q..e nel 3° Q...ma per che cosa...?
Per finire...ultimi minuti di partita con soli vetarani...
Purtroppo la schedule di Gennaio è sulla carta favorevole...

scusate ma perchè Favors non riesce ancora a giocare con la continuità che ci si aspetta da una seconda scelta? è ancora troppo acerbo o è il coach che inspiegabilmente lo tiene fuori?

T-mac-T ha scritto:scusate ma perchè Favors non riesce ancora a giocare con la continuità che ci si aspetta da una seconda scelta? è ancora troppo acerbo o è il coach che inspiegabilmente lo tiene fuori?

Favors che per la precisione è una 3° scelta, è acerbo...ma ha bisogno di giocare...
Il problema è che Corbin dopo la doppia doppia contro i Sixers lo ha panchinato...
E anche ieri nel suo miglior momento lo ha tolto per irmettere Millsap...
Il problema per ora è Corbin...

l'impressione che ho avuto l'anno scorso vedendolo giocare molte volte nei nets, è che Favors sia proprio scarso.

francilive ha scritto:l'impressione che ho avuto l'anno scorso vedendolo giocare molte volte nei nets, è che Favors sia proprio scarso.

L'impressione è che vada aspettato...
E visto il notevole potenziale fisico aspetto volentieri...

David Ginola 14 ha scritto:

francilive ha scritto:l'impressione che ho avuto l'anno scorso vedendolo giocare molte volte nei nets, è che Favors sia proprio scarso.

L'impressione è che vada aspettato...
E visto il notevole potenziale fisico aspetto volentieri...

si si, come atleta non si discute, è una bestia.
il problema è che dovrebbero proprio insegnargli il gioco. mi aspettavo da lui qualche progresso, ma evidentemente quest'estate ha dormito. durante la stagione, senza possibilità di fare allenamenti come quest'anno, la vedo dura per lui fare progressi significativi.

francilive ha scritto:

David Ginola 14 ha scritto: L'impressione è che vada aspettato...
E visto il notevole potenziale fisico aspetto volentieri...

si si, come atleta non si discute, è una bestia.
il problema è che dovrebbero proprio insegnargli il gioco. mi aspettavo da lui qualche progresso, ma evidentemente quest'estate ha dormito. durante la stagione, senza possibilità di fare allenamenti come quest'anno, la vedo dura per lui fare progressi significativi.

In prospettiva lo vedo più decisivo difensivamente che offensivamente...
Magari mettesse su il jumper dai 4-5 metri...

Siamo 3-3...
Gli infortuni nostri e altrui (I Bucks senza Bogut sono poca cosa) ci danno una mano...
La Schedule di Gennaio è molto favorevole...purtroppo...

Ma sono davvero l'unico che è ottimista per il futuro di questi Jazz? Oggi Utah non è certo competitiva ma Jefferson, Millsap, Favors e Kanter sono una front line davvero ottima e futuribile. Non condivido il parere di chi pensa che Favors e Kanter siano scarsi. Hanno già fatto vedere ottime cose e non dimentichiamoci che i tempi di maturazione dei lunghi non sono istantanei. Burks può diventare un buon giocatore e Hayward per me sarà un role player perfetto per giocare a Salt Lake City. I Jazz hanno una buona situazione salariale e presumibilmente sceglieranno abbastanza alti al prossimo draft. Se O'Connor si guadagnerà lo stipendio il rebuilding non lo vedo doloroso.

Corbin è un punto interrogativo: giudichiamo a fine anno.

HoyaSaxa ha scritto:Ma sono davvero l'unico che è ottimista per il futuro di questi Jazz? Oggi Utah non è certo competitiva ma Jefferson, Millsap, Favors e Kanter sono una front line davvero ottima e futuribile. Non condivido il parere di chi pensa che Favors e Kanter siano scarsi. Hanno già fatto vedere ottime cose e non dimentichiamoci che i tempi di maturazione dei lunghi non sono istantanei. Burks può diventare un buon giocatore e Hayward per me sarà un role player perfetto per giocare a Salt Lake City. I Jazz hanno una buona situazione salariale e presumibilmente sceglieranno abbastanza alti al prossimo draft. Se O'Connor si guadagnerà lo stipendio il rebuilding non lo vedo doloroso.

Corbin è un punto interrogativo: giudichiamo a fine anno.

Speriamo di poter scegliere alti...
Guarda che anche io sono moderatamente ottimista...
E sui giovani sono estremamente fiducioso...

David Ginola 14 ha scritto:

HoyaSaxa ha scritto:Ma sono davvero l'unico che è ottimista per il futuro di questi Jazz? Oggi Utah non è certo competitiva ma Jefferson, Millsap, Favors e Kanter sono una front line davvero ottima e futuribile. Non condivido il parere di chi pensa che Favors e Kanter siano scarsi. Hanno già fatto vedere ottime cose e non dimentichiamoci che i tempi di maturazione dei lunghi non sono istantanei. Burks può diventare un buon giocatore e Hayward per me sarà un role player perfetto per giocare a Salt Lake City. I Jazz hanno una buona situazione salariale e presumibilmente sceglieranno abbastanza alti al prossimo draft. Se O'Connor si guadagnerà lo stipendio il rebuilding non lo vedo doloroso.

Corbin è un punto interrogativo: giudichiamo a fine anno.

Speriamo di poter scegliere alti...
Guarda che anche io sono moderatamente ottimista...
E sui giovani sono estremamente fiducioso...

E comunque "se ci capisci" non è impossibile scovare una buona PG o SG anche con una scelta non altissima. Mi piange davvero il cuore a vedere Matthews in maglia Blazers.

Ma io come SG ho molta fiducia in Burks...
Ci manca un play...quello si...

HoyaSaxa ha scritto:Ma sono davvero l'unico che è ottimista per il futuro di questi Jazz? Oggi Utah non è certo competitiva ma Jefferson, Millsap, Favors e Kanter sono una front line davvero ottima e futuribile. Non condivido il parere di chi pensa che Favors e Kanter siano scarsi. Hanno già fatto vedere ottime cose e non dimentichiamoci che i tempi di maturazione dei lunghi non sono istantanei. Burks può diventare un buon giocatore e Hayward per me sarà un role player perfetto per giocare a Salt Lake City. I Jazz hanno una buona situazione salariale e presumibilmente sceglieranno abbastanza alti al prossimo draft. Se O'Connor si guadagnerà lo stipendio il rebuilding non lo vedo doloroso.

Corbin è un punto interrogativo: giudichiamo a fine anno.

No, siamo almeno in due :-)

Purtroppo non sono riuscito a guardare ancora nessuna partita quest'anno, quindi parlo senza riscontri, ma io un progetto di rebuilding lo vedo, e preferisco si affianchino ai top player giocatori funzionali, tipo Hayward e Favors, piuttosto che ammassare talento tanto per, e ben venga gente come Bell e Howard, se insegnano come si gioca. In particolare, a me Favors piace, uno che dice di essere più orgoglioso a non far segnare l'avversario piuttosto che segnare lo vorrei sempre in squadra, specie se l'altro lungo è un ventellista come Big Al. E pazienza se in attacco è scarso, ricordiamo che siamo arrivati due volte in finale (e senza marziani dall'altra parte forse avremmo potuto anche vincerle) con Greg Ostertag...

Non capisco invece le critiche a Corbin, lo si accusa di voler vincere? A parte che secondo me, per i giovani, sono più formativi 5 minuti in una squadra vincente che 35 in una perdente, cosa dovrebbe fare? Perdere volontariamente? Far giocare i giovani tanto per farli giocare? Non eravamo noi che in piena ricostruzione facevamo giocare più di 30 minuti McLeod (uno che quest'anno manco terzo play) per tenere Williams in panca? E mi pare che quest'ultimo sia diventato fortuccio...

Che poi, secondo me, con un draft così profondo essere tra i primissimi conta relativamente, l'importante è non arrivare ai play-off (nel caso la nostra scelta andrebbe a New Jersey, e quello sì sarebbe irritante), ma non vedo troppi rischi a riguardo. Alla fine, come giustamente facevate notare, un buon play, magari affidabile senza strafare, lo si trova anche più in giù, una guardia potrebbe arrivare dall'eccezione salariale per Okur, e, mi pare, la squadra possa considerarsi completa. Se poi i Warriors non vanno malissimo, potremmo avere pure la loro prima scelta, non malissimo.

Infine, avevo una domanda per chi ha visto le partite: com'è Burks al tiro? Secondo me, con una front line Jefferson-Favors/Kanter, servirebbe un tiratore per allargare il campo, mentre dai tabellini ho visto molti punti su liberi e pessime percentuali dal campo. Niente di male, sia chiaro, ma se è uno che prevalentemente si butta dentro, meglio che si sviluppi come uomo dalla panca, per giocare magari assieme a Millsap, uno che può giocare anche lontano da canestro.

Non accuso Corbin di voler vincere....
Accuso Corbin di non gestire bene i minutaggi dei giovani....
Troppo pochi minuti, spesso in momenti sbagliati....
Raja dovrebbe stare fuori.. Burks non può stare in singola cifra di minuti...Kanter poco coinvolto e poco usato...
Favors ad esempio è sui 22 minuti di media...ma perchè contro i Sixers mancava Jefferson...altrimenti sarebbe sotto i 20...
Favors dovrebbe giocarne almeno 28-30....


Burks è buono...ma ora come ora non ha raggio di tiro...però attacca bene il ferro...guadagna tanti liberi...e non ha paura di niente...

Come giudicate CJ Miles? Provereste a rifirmarlo? In una squadra da playoff quale i Jazz mirano a tornare ad essere, non vedo Miles più che un ottavo, nono uomo. Insomma non mi svenerei a giugno per rifirmarlo. Che ne pensate?