Play.it Usa Forum

Gerry Donato ha scritto: Sul piano strettamente formale alla fine più o meno tutte partono dall'anno prossimo, però capisco la logica dietro il tuo ragionamento (aumento premi playoff in funzione dei 15 giocatori -> 15 giocatori dall'anno prossimo = premi playoff da applicare subito).

Io vado un pò crisi su tutto quello che può essere retroattivo, ma se la logica è condivisa da molti...

Eh no ragazzi, conoscendo simile regola, io pianificavo il mercato diversamente.
non deve nemmeno essere condivisa da tutti, anzi.

Almeno il surplus datecelo però, se siamo fedele al retroattivo, ok sta bene
Allora niente novità da subito però. no?

non facciamo regole figlie della serva dai, tuttezza o nessunezza. 
Avete alzato il cap a porci e cani, dateci un differenziale adeguato.

mi pare solo logica, se non passa questa, perchè le altre si?

Eccerto, bonus retroattivi.

Se le nuove parti del regolamento entrano in vigore dal giorno X valgono e producono effetti da lì in poi, mica si torna indietro.

Il resto, a parte il bonus aumentato, non entra in vigore prima, semplicemente entra in vigore quando quei momenti della stagione si verificano, vale a dire in un tempo anteriore alla distribuzione dei bonus.

Non mi sembra troppo difficile. :gazza:

Dino N ha scritto: bella domanda in effetti anche perchè il terzo anno il contratto è ridotto si suo del 30% circa. Mettiamo che uno torni nel terzo anno, il contratto ristabilito sarà come all'origine come da scala riduzione?

Ah, in effetti di questo non si è parlato ed aspetterei il parere dei commish "veterani".

Credo subisca le stesse condizioni di un contratto normale però:

Primo anno: Childress triennale a $3.000.000
Mantengo i diritti -> Primo anno pago $1.500.000
Taglio -> rimane sul cap $600.000 (20% di $3.000.000)

Secondo anno: il contratto di $3.000.000 scenderebbe a $2.780.000 con la regola dell'8%
Mantengo ancora i diritti -> Secondo anno pago $1.390.000 (50% di $2.780.000), che è anche il valore dei diritti in caso di trade
Taglio -> rimane sul cap $556.000 (20% di $2.780.000)

Terzo anno: il contratto di $2.780.000 scenderebbe a $2.307.400 con la regola del 17%
Mantengo ancora i diritti -> Terzo anno pago $1.153.700 (50% di $2.307.400), che è anche il valore dei diritti in caso di trade
Taglio -> rimane sul cap $461.480 (20% di $2.307.400)

Luca10 ha scritto: Eccerto, bonus retroattivi.

Se le nuove parti del regolamento entrano in vigore dal giorno X valgono e producono effetti da lì in poi, mica si torna indietro.

Il resto, a parte il bonus aumentato, non entra in vigore prima, semplicemente entra in vigore quando quei momenti della stagione si verificano, vale a dire in un tempo anteriore alla distribuzione dei bonus.

Non mi sembra troppo difficile. :gazza:

aspetta che inoltro il testo in azienda e offro una pizza chi me lo decripta in giornata, fiducezza eh.

Non è che possiamo solo fare le antitanking per voi (tanto che ormai la puoi chiamare regola L.A.)
o preoccuparci di come evitare che si parta ogni anno per perderne 40.

non vedo perchè tu ti devi beccare 3 milioni di aumnto di cap quando hai giocato contro ogni senso sportivo/logico
e ti si debba fare anche una regola per contenerti.
perchè la si fa grazie alla tua illuminata gestione, se non te ne sei accorto.
O diciamo sopratutto grazie a te.

Se si va a 15 e si alza il cap a tutti, logica vuole aumenti il premio.

O tutto o niente.

La tua logica bacata.

Ma è sicuramente colpa di Berlusconi se non ti danno i 500k in più eh, manco dovessi andarci a comprare il pane. :lol2:

dai, non incasiniamo una discussione costruttiva...

Luca10 ha scritto: La tua logica bacata.

Ma è sicuramente colpa di Berlusconi se non ti danno i 500k in più eh, manco dovessi andarci a comprare il pane. :lol2:

20. Los Angeles Knights 1-55 (.018)

Sul berlsuca denoti la tua riccheza di argomenti.

Ne hai vinte 21 in due anni; sarà il caso di rintanarti in un decoroso silenzio?

la mia logica è bacata quanto il tuo 1-55?

Dino N ha scritto: dai, non incasiniamo una discussione costruttiva...

quote;
non entra in vigore prima, semplicemente entra in vigore quando quei momenti della stagione si verificano, vale a dire in un tempo anteriore alla distribuzione dei bonus.

Se ce la spiega, almeno mi fa fare 4 risate, Dino tutto qua.

dreamtim ha scritto: 20. Los Angeles Knights 1-55 (.018)

Sul berlsuca denoti la tua riccheza di argomenti.

Ne hai vinte 21 in due anni; sarà il caso di rintanarti in un decoroso silenzio?

la mia logica è bacata quanto il tuo 1-55?

Effettivamente è stato un fallimento, l'obbiettivo era 0-56.

Ah, peraltro argomento estremamente pertinente.

dreamtim ha scritto: quote;
non entra in vigore prima, semplicemente entra in vigore quando quei momenti della stagione si verificano, vale a dire in un tempo anteriore alla distribuzione dei bonus.

Se ce la spiega, almeno mi fa fare 4 risate, Dino tutto qua.

Se non ci arrivi, problemi tuoi.

Non è mio interessa che lo capisca tu, ma chi di dovere.

Per logica.

Aumento di giocatori da firmare + Aumento di Salary cap NBA portano ad un aumento del nostro cap.
Conseguente aumento di Premi in quanto i giocatori diventano 15.

Per me ha ragione Timme ma con 500k mi pulisco il culo e quindi se volete darmeli bene, sennò fanculo.

Luca10 ha scritto:
Non è mio interessa che lo capisca tu, ma chi di dovere.

Nell'ordine ti sei distinto per il rilancio all'ultimo secondo;
per il fatto di aver mancato di rispetto a tutti con una squadra che non si è presentata ai nastri di partenza
hai svenduto una lottery che ti è costata una stagione per 4 fusaglie
ti stanno cucendo le regole addosso per evitare di rivedere la tua stagione da 1-55
e per limitare i tuoi svuotoni sulla deadline, e mi vieni a contestare i bonus?

Senza contare che con 197 pick a disposizione potevi facilmente tradare per farli i po a scapito di Denver.
In un anno dove ad ovest sembrava passata la bomba nucleare.

Con che coraggio questui sui bonus?

Se cambia la fisionomia del rsoter mi devi adeguare il premio, semplicemente perchè
necessariamente se si alza il cap, devi tutelare quei poveri stronzi che provano a partecipare,
concetto a te estraneo del tutto, ma sono ottimista tu ci possa arrivare.

Poi sulla dinamica della frase, in Tim (sempre nel senso di azienda) mi hanno chiesto lumi,
ma sono in difficoltà, sei meno chiaro di una busta paga.
il concetto si evince dalla discussione, ma ti invito ad una analisi logica
Assicuro che è divertente.

Cambi in corsa? bene
ma allora si adegui tutto.

Tutto qua.

parli te? stiamo scherzando?

chi di dovere dovrebbe richiamarti, non capire la frase.

One ha scritto: Per logica.

Aumento di giocatori da firmare + Aumento di Salary cap NBA portano ad un aumento del nostro cap.
Conseguente aumento di Premi in quanto i giocatori diventano 15.

Per me ha ragione Timme ma con 500k mi pulisco il culo e quindi se volete darmeli bene, sennò fanculo.

Si ma per quello è stato aumentato il cap. I 15 giocatori con l'aumento dei premi play off cventra poco e niente. Anzi facciamo niente e basta :D

DH-12 ha scritto: Si ma per quello è stato aumentato il cap. I 15 giocatori con l'aumento dei premi play off cventra poco e niente. Anzi facciamo niente e basta :D

seguendo la logica, come già detto a Matt vai incontro a chi di questo gioco ne ha fatto cartaigienica.

Aumentando il cap, deve aumentare in percentuale. A me pare solare.

Io mi sono fermato al questui nel post di Timme. 

dreamtim ha scritto: seguendo la logica, come già detto a Matt vai incontro a chi di questo gioco ne ha fatto cartaigienica.

Aumentando il cap, deve aumentare in percentuale. A me pare solare.

Ripeto, i premi play off non devono andare incontro a nessuno! Tu quei soldini in più li becchi se farai i paly off non se li hai fatti l'anno scorso. Perchè a questo punto potrebbe diventare retroattiva anche la regola antitanking no? Quindi a LA leviamo 3 (o quanti sono) milioni per aver vinto solo una partita.