Proposte Regolamentari

[Tasco]

sono contrario al metodo di 3 gare, siccome sono dell'opinione che hitting e pitching dovrebbero valere in misura uguale. Semmai si dovrebbe fare una settimana a 4 gare, 2 hitting e 2 pitching. In questo caso comunque preferirei il metodo di adesso, ma è una mia personalissima preferenza senza voler togliere nulla agli ottimi spunti di tisiano 

secondo me poi è un pò un casino a fare tutti i "calcoli" e dividere le settimane in partite mi pare solo aggirare quello che secondo me è il problema basilare del nostro fantasy: cioè, come già detto nel mio precedente post, le mancanze di motivazione o svoglia verso la fine del campionato che risulta in un campionato alla fine un pò falsato.
Perchè anche col metodo proposto da tisiano colui che verso la fine di stagione non si occupa più molto della sua squadra falsa la classifica. Anzi, gli diamo pure una ragione in più per non occuparsene più: tanto al massimo perde 1 W non raggiungendo gli IP. Questa secondo me è la strada sbagliata.

ripeto, secondo me la cosa fondamentale è che tutti si impegnino a fondo fino alla fine di campionato, senza falsare alcun risultato, com'è successo quest' anno...senza trovare un rimedio per questa cosa secondo me giriamo sempre intorno allo stesso punto. L'obiettivo dovrebbe essere mantenere tutti coinvolti fino alla fine della stagione: così qualcuno può anche costruirsi una squadra basata interamente sul hitting, tralasciando il pitching, settare il roster 1 volta al mese e poi non occuparsene più (non sospetto nessuno di farlo veramente sia chiaro, ma il rischio c'è...).

[Pablets]

L'unico problema del metodo Tisiano 2.0 è la differenza di importanza tra hitting e pitching. E sinceramente non saprei come risolverla...

[lephio]

su questa non garantisco nulla, perchè prob richiederebbe un sacco di tempo che non ho. soprattutto ora.

mi sembra che renè tiri giù le stats da un file xml da non so dove.

bene. se questo file xml è ben fatto, probabilmente non ci vuole molto per crearci una nostra piattaforma di fantabaseball. una roba banale. senza grafica. ma magari si può fare.

esiste un SINGOLO file xml pubblicato quotidianamente con TUTTE le statistiche di TUTTI i giocatori?

[rene144]

Letta così mi sembra più che convincente.
Bisogna vedere se Renè, Pab e Tasco hanno presenza e voglia di segnarsi i risultati due volte a settimana (anche in considerazione del fatto che non c'è uno 'storico' in cui resta impresso lo split che tu proponi).

Ecco, appunto.
Poi bisogna stare lì a fare calcoli sottraendo le giocate e via dicendo... rimane un discreto casino.

Concordo con Tasco: il problema del sistema attuale (che si riflette nel 18-2 che tanto da' fastidio e che sta "spingendo" queste proposte) è quello dei fantagiocatori che a metà stagione smettono di seguire la propria squadra. Secondo me bisogna combattere quel problema.

Perchè anche nel sistema nuovo (con meno partite), avere 1 o 2 W potrebbe girare la classifica... a maggior ragione quindi il tutto potrebbe risultare falsato. Prima dobbiamo lavorare sull'assiduità di tutti. Negli ultimi 2 anni le ultime 5-6 partite hanno creato situazioni antipatiche.

mi sembra che renè tiri giù le stats da un file xml da non so dove.

Eh? Stats di che?
Io clicco sul link vicino all'incontro e conto i numeri in neretto, per vedere i punteggi. Li inserisco nella mia spreadsheet che mi produce la classifica e basta.

[lephio]

no, intendevo il file xml che tiri giù per le tue stats.. non per il fanta. insomma.. qualche mese fa si parlava di un file xml!!! 

[Tisiano]

Ragazzi io non so cosa mi sono mangiato,bevuto o fumato in questi giorni ma continuano a venirmi idee
su come modificare il modo di considerare i risultati e le classifiche...   

Per le serie “non c’è due senza tre” e “chi la dura la vince” a gran richiesta dopo i metodi Tisiano 1.0
e Tisiano 2.0 ecco a Voi il nuovissimo Tisiano 3.0!!!!


Breve premessa:
Il metodo Tisiano 1.0 piace ma non convince per le poche partite che potrebbero appiattire
le classifiche (vedere tutte le mail scritte in proposito negli ultimi giorni)

Il metodo Tisiano 2.0 piace molto a molti per le serie da 3 gare che si avvicina alla realtà ma non convince
per il fatto che si va a penalizzare in misura eccessiva l’apporto del pitching e per le difficoltà nel conteggio su yahoo che sarebbero difficoltose e cervellotiche per il commisioner e i suoi fidati vice.

Ho cercato con il metodo Tisiano 3.0 di tenere buoni solo gli aspetti positivi delle precedenti idee
eliminando invece i problemi e gli aspetti che non piacevano…

Siete pronti? Vengo al dunque? Vengo al dunque!   

L’idea mi è venuta pensando al fantacalcio dove ogni totale di punti dati dai voti Gazzetta più i vari bonus e malus corrisponde a uno o più gol (credo che sappiate tutti come funziona) :
meno di 66 punti  = 0 gol ,tra 66 e 72 = 1 gol,tra 72 e 78 = 2 gol,e così discorrendo…  :gazza:

Mi sono detto perché non potremmo usare un sistema analogo per le nostre sfide settimanali? 
In pratica convertendo il risultato della sfida settimanale in un risultato di una serie da 3 partite...

Noi al momento abbiamo 20 punti totali a disposizione… E decidiamo che a seconda dello scarto del
risultato della sfida settimanale facciamo appunto corrispondere un risultato di una serie da 3.
Provo a spiegarmi meglio…

Un esempio di sistema di conversione potrebbe essere il seguente:
-Se una delle due squadre vince con almeno 5 punti di scarto ha sweppato l’altro
e vincerà quindi la serie per 3 a 0.
-Se una delle due squadre  vince con uno scarto minimo  da 1 a 4 punti vincerà invece
la serie di misura per  2 a 1
- in caso di parità si considererà la serie pareggiata e trattandosi
di serie da 3 partite attruibiremo a entrambe le squadre  1,5 W e 1,5 L in modo che il totale corrisponda.

VANTAGGI: la gestione di yahoo sarebbe in tutto e per tutto come adesso cambierebbe solo
il modo di scrivere la classifica perchè bisognerebbe solo convertire i punteggi ottenuti in risultati delle serie da 3.
Sarebbe quindi  molto facile e immediata da gestire e senza discriminazioni tra hitting e pitching.
Col vantaggio che anche nei casi tanto spiacevoli di IP MINIMI non raggiunti si avrà come risultato al massimo uno sweep di 3 a 0 nella serie.
E soprattutto il punto cruciale è che avremmo dei punteggi come se fossero serie da 3 partite

Spero che siate riusciti a seguirmi fino a qui…
A titolo dimostrativo provo a farvi vedere come sarebbero modificata la prima giornata della stagione 2008
In base al mio nuovo sistema:

Prima giornata Vecchio sistema:                                               Tisiano 3.0                                                               
Atlantic division
Springfield Isotopes – Maine Drunkards 9-10-1                            1 – 2
Miami Seadogs – Boston Buccaneers 11-6-3                            3 - 0
New York Highlanders – Maryland Blue Crabs 10-8-2 2 - 1
Central Division
Oklahoma Hard Hitters – Chicago Underpants 8-11-1 1 - 2
Cleveland Renegades - Ohio Hurricanes 4-14-2 0 - 3
Ontario Tsunamis – Detroit Bad Boyz 5-11-4 0 - 3
Pacific Division
Winnemucca Nine Sox – Vancouver Black Cats 9-11-0 1 - 2
Seattle Bombers – Arizona Scorpions 13-4-3 3 - 0
San Francisco Clouds – Escondido Flames 13-6-1 3 - 0

Ricapitolando :
- 3 W a chi vince con 5 o più punti di scarto e 0 a chi perde
- 2 W a chi vince con da 1 a 4 punti di scarto e 1 W a chi perde
- 1,5 W a entrambe le contendenti  in caso di parità


Credo davvero che questo sistema non abbia più molti difetti. Le partite sarebbero 66 e ogni settimana sarebbe come una serie da 3 gare ma solo convertendo il risultato modello fantacalcio.
Avremmo risolto il problema della partite sbilanciate e nel contempo avremmo istituito il sistema con le serie da 3 partite che tanto piace a noi appassionati perchè ci ricorda quello che avviene nella realtà.

Vi ho convinto???   :truzzo:

A sto punto non mi resta che fare una simulazione della regular season 2008 per scoprire come verrebbe modificata col metodo Tisiano 3.0…

Ecco cosa è saltato fuori:

atlantic W L PCT
Springfield Isotopes 46 20 0,697
Maine Drunkards 43,5 22,5 0,659
Miami Seadogs 34 32 0,515
Boston Buccaneers 30,5 35,5 0,462
New York Highlanders 29 37 0,439
Maryland Blue Crabs 18,5 47,5 0,280

central W L PCT
Detroit Bad Boyz 51,5 14,5 0,780
Chicago Underpants 40,5 25,5 0,614
Ontario Tsunamis 33,5 32,5 0,508
Oklahoma Hard Hitters 33 33 0,500
Ohio Hurricanes 27,5 38,5 0,417
Cleveland Renegades 26 40 0,394

pacific W L PCT
Seattle Bombers 39 27 0,591
Vancouver Black Cats 38,5 27,5 0,583
Arizona Scorpions 37 29 0,561
San Francisco Clouds 27 39 0,409
Winnemucca Nine Sox 21 45 0,318
Escondido Flames 18 48 0,273



WC RACE W L PCT
Maine Drunkards 43,5 22,5 0,659
Chicago Underpants 40,5 25,5 0,614
Vancouver Black Cats 38,5 27,5 0,583
Arizona Scorpions 37 29 0,561
Miami Seadogs 34 32 0,515
Ontario Tsunamis 33,5 32,5 0,508
Oklahoma Hard Hitters 33 33 0,500
Boston Buccaneers 30,5 35,5 0,462
New York Highlanders 29 37 0,439
Ohio Hurricanes 27,5 38,5 0,417
San Francisco Clouds 27 39 0,409
Cleveland Renegades 26 40 0,394
Winnemucca Nine Sox 21 45 0,318
Maryland Blue Crabs 18,5 47,5 0,280
Escondido Flames 18 48 0,273


Avremmo avuto Springfield,Detroit e Seattle qualificate come prime e Maine,Chicago e Vancouver qualificate
come WC…  Non vi siete accorti di niente??!!

Sono incredibilmente gli stessi identici risultati del nostro campionato! That’s incredibile…
Questo sistema che converte le partite settimanali in serie da 3 in base allo scarto del risultato
ha confermato precisamente quello che era emerso col regolamento attuale del nostro fantasy!


Quindi se non cambia niente non serve a niente?? E’ stato tutto inutile?
Invece secondo me serve! Eccome se serve visto che abbiamo avuto la dimostrazione che i risultati non vengono falsati rispetto al sistema attuale ma in più siamo riusciti a creare delle serie da 3 e delle classifiche da 66 partite che sono molto più rispondenti alla realtà e quindi a mio parere più divertenti!!!!!!!!!!!!!!
E abbiamo soprattutto eliminato quelle fastidiose partite che finiscono 18 a 2 o 17 a 3 equiparandole
a sweep per 3 a 0  che IMHO è la cosa più giusta…


Cosa ne dite? 

Mi sono talmente intestardito con sta cosa che alla fine credo di aver tirato fuori un metodo che secondo me
può davvero funzionare…  Sicuramente c'è qualche aspetto da migliorare tutti insieme ma secondo me può funzionare...

Attendo i vostri riscontri!!!  :


Grazie! Grazie! Grazie!

[rene144]

no, intendevo il file xml che tiri giù per le tue stats.. non per il fanta. insomma.. qualche mese fa si parlava di un file xml!!! 

Guarda, non so di cosa parli. Non tiro giù nessun file xml per le statistiche.

Tisiano: la tua idea mi piace e pure parecchio. Bisogna pensarci e parlarne, ma è sicuramente la migliore finora. Anche se parallelamente si deve comunque combattere l'apatia delle ultime giornate.

[lephio]

ecco il post che mi ricordavo: http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... msg1095658

però si parlava di pitchfx, forse i dati statistici delle partite non ci sono.

ad ogni modo, mi daresti comunque un link diretto ad uno di questi file xml?

[Tasco]

Col vantaggio che anche nei casi tanto spiacevoli di IP MINIMI non raggiunti si avrà come risultato al massimo uno sweep di 3 a 0 nella serie.
E soprattutto il punto cruciale è che avremmo dei punteggi come se fossero serie da 3 partite

Tisiano for Premio Nobel "Fantasy Baseball Dynasty Playitusa" 

Mi sono però permesso di estrapolare una piccola parte dal tuo ottimo discorso. Mi spiace di dover sempre sottolineare sempre lo stesso punto e di dire e ridire le stesse cose.
Noi stiamo parlando di questioni secondo me secondarie. Ecco perchè: perchè se alla fine non tutti i GM mettono la squadra migliore o non si occupano più del fantasy, non raggiungono IP, ecc...ecco se tutto questo succede come l'anno scorso, allora qualsiasi cambiamento del sistem della dynasty va a farsi benedire per bene.
Ogni cambiamento non avrà senso se prima non riusciamo a risolvere il problema del "falsare" il campionato verso fine stagione. Se mi trovo davanti 3 avversari che non fanno gli IP nelle ultime 3 giornate, indipendentemente se abbiamo un sistema Tisiano 3.0 oppure il sistema attuale, traggo vantaggio e nello stesso modo se a causa di altre squadre che non si impegnano a fondo mi ritrovo fuori da playoffs all'ultima giornata dopo una stagione intera ho le palle leggermente girate.

Fin quando non risolviamo questa questione, non ha senso parlare del sistema di punteggi, statistiche, ecc.
Noi qui invece continuiamo a discutere del sistema, ottima cosa e ne dobbiamo discutere di sicuro, però mi pare che in tanti sorvoliamo questo problema che dovrebbe essere risolta come prima cosa imho.

[lephio]

la serietà delle persone dipende solo dalle persone stesse. non c'è metodo che tenga! possiamo mettere tutti i bonus che vogliamo, ma se uno ad un certo punto ci molla, ci molla anche se ci rimettesse dei soldi!!!

sicuramente il metodo 3.0 è un paracadute. se qualcuno molla, si infulenza, ma non COSI' TANTO come con il metodo yahoo.

o almeno credo.  :lol2:

[Pablets]

Tisiano, sono con te.
Tasco, nessuno dice che il problema non esiste, tanto che il commish ha detto:

parallelamente si deve comunque combattere l'apatia delle ultime giornate.

Esatto, si fanno entrambe le cose.

[Sberl]

Io preferisco il metodo classico, nonostante quella di Tisiano sia una buonissima idea.

[kromfel]

Io preferisco il metodo classico, nonostante quella di Tisiano sia una buonissima idea.

Anche io faccio piuttosto fatica a digerire l'idea di mandare in soffitta il metodo classico, indubbiamente quello che riesce in maniera migliore ( certo più  nel dettaglio)  a fornire una classifica.
Forse temo che i team che più forti o che più si impegnano abbiano uno svantaggio dal cambiamento.
Esempio Hurricanes ; noi ci siamo impegnati ogni singolo giorno, questo non ci ha impedito di perdere in maniera pesante ( ricordo un 16-3 contro Detroit) semplicemente perchè Detroit era nettamente piu forte di Ohio
Sinceramente non mi sono scandalizzato nel vedere alcuni risultati di fine stagione ; però i team che verso la fine hanno mollato devono ora  rimediare aumentando il numero di gente che li segue, ovviamente persone che possano spendere qualche minuto giornalmente nella cura della squadra.

[Pixi89]

Se devo essere sincero il Tisiano 3.0 mi piace meno degli altri due. Proprio perchè mi ricorda il metodo fantacalcio che NON sopporto. ovverò il risultato deciso in base a un TOT di punti. Nel nostro caso perchè 5 di stacco e non di più o di meno. ci si potrebbe discutere ma non si arriverebbe mai ad avere un metodo oggettivo.
Tisiano sei un genio a farti venire tutte queste idee, ma quest'ultima mi stuzzica davvero poco.

[Tasco]

la serietà delle persone dipende solo dalle persone stesse. non c'è metodo che tenga! possiamo mettere tutti i bonus che vogliamo, ma se uno ad un certo punto ci molla, ci molla anche se ci rimettesse dei soldi!!!

sicuramente il metodo 3.0 è un paracadute. se qualcuno molla, si infulenza, ma non COSI' TANTO come con il metodo yahoo.

o almeno credo.  :lol2:

beh io sono dell'opinione che la serietà base la abbiano tutti i giocatori della nostra dynasty...io credo che le cose successe quest' anno verso la fine siano più per ragioni di scazzo, poca voglia, giochi ormai già fatti, ecc....insomma non c'è un "obbligo" a continuare a giocare per bene. Non sto comunque parlando di gente che molli definitivamente, ma che non gioca per bene nelle ultime settimane, secondo me bonus/penalità sul cap sarebbero un' ottima soluzione.
Dimmi tu: se ci sono tipo 3 mln di penalità sul non raggiungere gli IP minimi, non metti la formazione ottimale nelle ultime 3 settimane? oppure preferisci partire l'anno prossimo con soli 91 mln di cap? io credo che tutti si prenderebbero sti 5 minuti per modificare il roster (poi ovviamente se ci si ammala ecc, è un' altra cosa, ma ci sono cmq sempre i co-managers o eventuali sostituti che possono farlo)