Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto:

azazel ha scritto: 06/02/2018, 11:43 Sì sì, phila avrebbe vinto comunque. Più che altro si cercava di capire la mossa.

assolutamente.
ci tengo a sottolineare che non era mia intenzione subire un'invasione da parte degli esagitati tifosi eagles offesi manco se gli avessi preso a sassate la mamma. vittoria non in discussione.

Cioè il mio intervento faceva percepire tutto questo? Non mi pareva

Era per dire che tra le cause della vostra L la mancanza di Butler, secondo me, non sta manco nelle prime 5 :-)

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 12:04 Cioè il mio intervento faceva percepire tutto questo? Non mi pareva

Era per dire che tra le cause della vostra L la mancanza di Butler, secondo me, non sta manco nelle prime 5 :-)

mettevo le mani avanti. ;)
poi rowe è stato stuprato, abbiamo perso, quindi capirai che l'assenza di Butler mi è rimasta sullo stomaco. ma non ho secondi fini.

Curioso di vedere se adesso, con la free agency alle porte, Butler perde qualche estimatore (e anche un pò di grana)...

Whatarush ha scritto: 06/02/2018, 12:10 Curioso di vedere se adesso, con la free agency alle porte, Butler perde qualche estimatore (e anche un pò di grana)...

Speriamo di no. Ci serve la compensatory.

BruceSmith ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 12:04 Cioè il mio intervento faceva percepire tutto questo? Non mi pareva

Era per dire che tra le cause della vostra L la mancanza di Butler, secondo me, non sta manco nelle prime 5 :-)

mettevo le mani avanti. ;)
poi rowe è stato stuprato, abbiamo perso, quindi capirai che l'assenza di Butler mi è rimasta sullo stomaco. ma non ho secondi fini.

Siete tutti dei rowiz...
Rowe ha fatto prendere a Jeffery 3 lanci su 8 target di cui 2 da circo.
Ha due passaggi difesi... I vostri problemi sono stati gli screen per me : Clement, Agholor e ... Foles!
La mancanza di un Hightower al top ad esempio.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 12:15 Siete tutti dei rowiz...
Rowe ha fatto prendere a Jeffery 3 lanci su 8 target di cui 2 da circo.
Ha due passaggi difesi... I vostri problemi sono stati gli screen per me : Clement, Agholor e ... Foles!
La mancanza di un Hightower al top ad esempio.

per dire, bademosi ha mancato un placcaggio facile su un 3&lungo che mi farà litigare con il vicino di casa.
(oh, che poi la D dei pats sia stata massacrata in ogni settore, non è in discussione. è solo un pour parler)

Ma pure Rowe stesso ne ha ciccati un paio brutti brutti

Boh non mi ricordavo grandi interventi di Rowe ma manco disastri. Sul TD ha difeso bene

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 12:04

BruceSmith ha scritto:
assolutamente.
ci tengo a sottolineare che non era mia intenzione subire un'invasione da parte degli esagitati tifosi eagles offesi manco se gli avessi preso a sassate la mamma. vittoria non in discussione.

Cioè il mio intervento faceva percepire tutto questo? Non mi pareva

Era per dire che tra le cause della vostra L la mancanza di Butler, secondo me, non sta manco nelle prime 5 :-)

Non credo che con Butler sarebbe cambiato qualcosa e la vittoria di Philly è meritata sotto tutti i punti di vista, noi non abbiamo mai dato la sensazione di poterla vincere (anche nel 4° quarto quando eravamo sopra di 1).

Jordan Richards non può (e non doveva) stare in campo. Ma i giocatori scarsi che abbiamo in difesa non si limitano ai nomi che sono stati fatti qui purtroppo.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 11:40 Secondo me con Butler in campo cambiava ben poco: Jeffrey ha fatto ricezioni da circo e il nostro miglior ricevitore è stato il RB Clement che ha vinto i suoi matchup con gli LB.

Jeffery sul quale nel secondo tempo le correzione di Patricia sono state forse la miglior cosa fatta dal DC dei Pats l’altro ieri sera ...fortuna che li aveva già fatti a fette prima

Nope ha scritto: 06/02/2018, 12:24

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 12:04 Cioè il mio intervento faceva percepire tutto questo? Non mi pareva

Era per dire che tra le cause della vostra L la mancanza di Butler, secondo me, non sta manco nelle prime 5 :-)

Non credo che con Butler sarebbe cambiato qualcosa e la vittoria di Philly è meritata sotto tutti i punti di vista, noi non abbiamo mai dato la sensazione di poterla vincere (anche nel 4° quarto quando eravamo sopra di 1).

Se Phila non avesse convertito quel quarto e 1 con Ertz, tra l'altro in situazione non facile... l'avreste vinta secondo me. Altro che se avete dato la sensazione di poterla portare a casa!

[quote=multiple post_id=3454509 time=1517916926 user_id=318]
[quote=Nope post_id=3454495 time=1517916251 user_id=17673]


Non credo che con Butler sarebbe cambiato qualcosa e la vittoria di Philly è meritata sotto tutti i punti di vista, noi non abbiamo mai dato la sensazione di poterla vincere (anche nel 4° quarto quando eravamo sopra di 1).
[/quote]

Se Phila non avesse convertito quel quarto e 1 con Ertz, tra l'altro in situazione non facile... l'avreste vinta secondo me. Altro che se avete dato la sensazione di poterla portare a casa!
[/quote]

Concordo..in quel momento forse Pederson aveva 10 volte la strizza di non farcela che in confronto il 4 down giocato a fine 2 quando sulla yard line con trick play era una passeggiata di salute

La fiducia nella rimonta di Brady e co. era palese anche dall' andamento delle quote per la W, che non è mai salita oltre il 2.65 (subito prima del fumble), nonostante siano stati in svantaggio praticamente per tutta la partita. E' schizzata a 13.50 solo subito dopo il fumble, e a 19.00 prima dell' ultima azione.

multiple ha scritto: 06/02/2018, 12:35

Nope ha scritto: 06/02/2018, 12:24

Non credo che con Butler sarebbe cambiato qualcosa e la vittoria di Philly è meritata sotto tutti i punti di vista, noi non abbiamo mai dato la sensazione di poterla vincere (anche nel 4° quarto quando eravamo sopra di 1).

Se Phila non avesse convertito quel quarto e 1 con Ertz, tra l'altro in situazione non facile... l'avreste vinta secondo me. Altro che se avete dato la sensazione di poterla portare a casa!

La penso allo stesso modo. Gioco decisivo, parleremmo di un'altra fine senza quella conversione.