Play.it Usa Forum

L'ultima volta si votava in due giorni però

Giochiamo un po', chi sarebbe avvantaggiato da un'alta affluenza?

Alta affluenza per me lega e 5stelle. Comunque l affluenza sarà bene o male la stessa, visto che si vota in un solo giorno.

albizup ha scritto: 04/03/2018, 15:14 Alta affluenza per me lega e 5stelle. Comunque l affluenza sarà bene o male la stessa, visto che si vota in un solo giorno.

In teoria l'alta affluenza dovrebbe favorire sempre i partiti "tradizionali" e te lo dimostra empiricamente il fatto che son proprio loro a battere sempre(molto più degli altri) sul tasto affluenza nelle varie campagne elettorali.

Nel 2001 è stata l'ultima volta che si votava in un unico giorno, dalle 7 alle 22 (oggi un'ora in più fino alle 23):

- Alle ore 12 invece aveva votato il 17,6% degli italiani.
- Alle 19 aveva votato il 59%

il dato del 19% sembra quindi essere un indicatore di affluenza alta, nel 2001 si chiuse con l'81,38% di affluenza totale

Ma gli insulti al twit di Renzi sulla scomparsa di Astori?

Manco sanno in che seggio devono vota.. manco le basi der mestiere (cit.)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

MarkoJaric ha scritto:Manco sanno in che seggio devono vota.. manco le basi der mestiere (cit.)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho appena scoperto che vota nel mio stesso seggio

Beh, Berlusconi vede un seno nudo e si volta sconsolato, Bersani sbaglia col tagliando ed annulla il suo voto, lui sbaglia seggio, diventando anziani è normale perdere qualche colpo!
Ops, forse in un caso non è l'età...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Porsche 928 ha scritto:

albizup ha scritto: 04/03/2018, 15:14 Alta affluenza per me lega e 5stelle. Comunque l affluenza sarà bene o male la stessa, visto che si vota in un solo giorno.

In teoria l'alta affluenza dovrebbe favorire sempre i partiti "tradizionali" e te lo dimostra empiricamente il fatto che son proprio loro a battere sempre(molto più degli altri) sul tasto affluenza nelle varie campagne elettorali.

Beh, la bassa affluente dovrebbe premiare chi ha un elettorato deciso e compatto, una affluenza alta chi ha un elettorato meno identitario, quindi in teoria è vero che una affluenza alta dovrebbe premiare i moderati.
Però c'è pur sempre il precedente delle europee del 2015...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

doc G ha scritto: 04/03/2018, 16:08

Porsche 928 ha scritto:
In teoria l'alta affluenza dovrebbe favorire sempre i partiti "tradizionali" e te lo dimostra empiricamente il fatto che son proprio loro a battere sempre(molto più degli altri) sul tasto affluenza nelle varie campagne elettorali.

Beh, la bassa affluente dovrebbe premiare chi ha un elettorato deciso e compatto, una affluenza alta chi ha un elettorato meno identitario, quindi in teoria è vero che una affluenza alta dovrebbe premiare i moderati.
Però c'è pur sempre il precedente delle europee del 2015...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Si doc ma "in pratica" na campagna elettorale così assurda(al ribasso) non me la ricordo, quindi tutte le teorie vanno bellamente a farsi fottere, l'unica cosa di cui son abbastanza sicuro è che i sondaggisti sbaglieranno(molto più che "più/meno 3%") anche stavolta.

Potrebbe essere che il 20% dei cittadini coscienziosi son andati prima di mezzogiorno e poi fino a sera ci va solo il 50 totale(esagero con il catastrofismo, almeno spero)... non si sa.

Paradossalmente non so nemmeno se lo slittamento delle partite di calcio sia un bene o un male(in tema di astensionismo eh), perché chi era in giro per la partita magari un salto al seggio ci va anche se non voleva votare o non era troppo spinto a e magari visto che non ci son le partite "sticazzi che esco con sto freddo". Oppure potrebbe essere il contrario con la gente che pensa al "senso della vita".

Insomma BOHHH

Ne avevo visto tante ma la gente con il postit per ricordarsi chi votare mi mancava.
Non pensavo che per mettere al massimo 6 x e 2 nomi ci volesse una laurea avanzata.....

infatti io non sono laureato e mi sono presentato con il santino in tasca per non sbagliare i nomi delle regionali.

aeroplane_flies_high ha scritto: 04/03/2018, 15:44 Nel 2001 è stata l'ultima volta che si votava in un unico giorno, dalle 7 alle 22 (oggi un'ora in più fino alle 23):

- Alle ore 12 invece aveva votato il 17,6% degli italiani.
- Alle 19 aveva votato il 59%

il dato del 19% sembra quindi essere un indicatore di affluenza alta, nel 2001 si chiuse con l'81,38% di affluenza totale

56.91% alle 19.
si può presumere un 78/80 di affluenza.
contrordine, compagni (Cit.)
siamo sopra al 58%.

occhio perché se viene confermato l'impennata di voti in Meridione potrebbero esserci sorprese (peraltro già pronosticate da Fitto).

ps. curioso di vedere se, nonostante le numerose segnalazioni di oggi, ci saranno le solite polemiche per le code dopo l'orario di chiusura dei seggi.

che poi diciamolo,il vero motivo di interesse per tutti noi di playit è sapere se il GerryNasdaq ha funzionato o è stato una fregatura,del governo del paese anche stica

BruceSmith ha scritto: 04/03/2018, 19:30 infatti io non sono laureato e mi sono presentato con il santino in tasca per non sbagliare i nomi delle regionali.

beh ma fai presto se vuoi una laurea.
passi mezzoretta al giorno per un anno su google e te la ritrovi automaticamente.

Mio pensiero. Se vota l'80% degli italiani è boom 5 Stelle.