Oakland Raiders - Viva Las Vegas

[Fantaman]

Di fatto abbiamo dato Adams x Gino.. ci sta x non trovarsi con il cerino in mano se ritengono che al draft non ci sia qualcuno pronto da subito.. la vedo come una polizza assicurativa. La questione sarà cosa vogliono fare con il contratto visto che è in scadenza… e dubito che giocherà con il contratto attuale.. imho vediamo cosa gli danno

[ride_the_lightning]

Se va di 40-45M di rinnovo credo proprio che Geno sarà il vostro starter per il futuro immediato. E alla #6 Ashton Jeanty per Nonno Pete che vuole correre.

[PLATOON]

Non entusiasma.... 
ma parliamoci chiaro: a roster abbiano Minshew, AOC E Ridder. 
Dal draft non ci sono indicazioni che usciranno fenomeni e non abbiamo una scelta abbastanza alta da poterlo prendere..... 
Sul mercato potevi dissanguarti per Darnnold o provare con la salma di Rodgers ed il teatrino che si porta dietro. Oppure c'era un livello di qb a cui appartienre Smith. 
Carrol sa quello che gli puo' dare, Smith sa cosa Carroll vorra' da lui. 
Se lo terranno un paio d'anni sperando di beccare qualcuno al draft a culo o tramite trade/fa in futuro. 
Vediamo il resto, Rb/wr e linea. E poi la difesa

[Fantaman]

Se va di 40-45M di rinnovo credo proprio che Geno sarà il vostro starter per il futuro immediato. E alla #6 Ashton Jeanty per Nonno Pete che vuole correre.

considerando le convinzioni di Brady sul fatto che i qb non vengono adeguatamente sviluppati, sicuramente x quest’anno almeno il titolare sarà lui.. ma non sarei sorpreso se ne prendessero uno al secondo/terzo giro da sviluppare.. e se Kelly sponsorizza il “suo” ragazzo..

[saintsaji]

Concordo con  @PLATOON un pò su tutto.
Mi permetto però di aggiungere che se dopo 2 anni dall'addio di Carr riparti da Smith, sei un circo ambulante.

[Fantaman]

Francamente speravo che almeno Spillane lo rinnovassero prima dell'inizio della FA... giocatori del genere vanno rinnovati molto, molto prima... ora ha la fila di pretendenti e non sarà facile/economico.

Per adesso accontentiamoci di Butler.  restano Spillane Moehrig e Koonce... su Hobbs da quello che leggo non c'è molta volontà di provarci

[saintsaji]

Francamente speravo che almeno Spillane lo rinnovassero prima dell'inizio della FA... giocatori del genere vanno rinnovati molto, molto prima... ora ha la fila di pretendenti e non sarà facile/economico.

Per adesso accontentiamoci di Butler.  restano Spillane Moehrig e Koonce... su Hobbs da quello che leggo non c'è molta volontà di provarci

Io proverei a tenere Koonce, che ha margine per fare molto di più.
Spillane sì ma solo a condizioni favoreboli.
Moehrig saluti senza dannazione alcuna, come per Hobbs.
E poi spero che al Draft si vada di RB alla 1.
 

[Wolviesix]

Per far fare a questo RB la fine di Saquon ai Giants? Ottima idea.
Prima costruire la OL, poi pensare al contorno.
E un buon WR mi sembra una necessità più impellente di un buon RB (ovviamente so bene che per la filosofia e il football che vorrà implementare Carroll il RB avrà la precedenza).

[saintsaji]

Per far fare a questo RB la fine di Saquon ai Giants? Ottima idea.
Prima costruire la OL, poi pensare al contorno.
E un buon WR mi sembra una necessità più impellente di un buon RB (ovviamente so bene che per la filosofia e il football che vorrà implementare Carroll il RB avrà la precedenza).

Premesso che la OL va migliorata, siamo comunque senza nulla in quel ruolo, che come dici per Carroll ha un enorme peso.
Non concordo invece sul WR.
Meyers ha dimostrato di valere ben più di quanto si racconti (0 drop quest'anno!) e abbiamo un TE (Bowers) che gia' oggi vale i TOP 8 del ruolo, senza dimenticare Mayer.
Sicuramente si deve migliorare il 2° WR e anche lo Slot Receiver puzza (Tucker o si sveglia o saluti) ma se si guarda al RB c'è proprio il nulla assoluto.

[Wolviesix]

Jakobi non è e non sarà mai un WR1. Il fatto che abbia zero drop significa poco niente. Se ti affidi a un QB giovane e/o mediocre ti servono i ricevitori top ma top davvero, quelli che tirano su palloni terribili e li trasformano in ricezioni (top come sembra essere Bowers appunto).
Come già detto allo sfinimento, il RB che può mettere su i numeri si trova facilmente anche al terzo/quarto/quinto giro, il T o il WR molto meno.
Il fatto che nonno Pete la veda diversamente è un testamento al fatto che non sia una buona scelta nell'NFL del 2025 e uno dei perchè i Seahakws lo hanno accompagnato alla porta (poi che coi giocatori a disposizione e la sua preparazione metta su una buonissima/ottima difesa ho pochi dubbi).

[Fantaman]

Jakobi non è e non sarà mai un WR1. Il fatto che abbia zero drop significa poco niente. Se ti affidi a un QB giovane e/o mediocre ti servono i ricevitori top ma top davvero, quelli che tirano su palloni terribili e li trasformano in ricezioni (top come sembra essere Bowers appunto).
Come già detto allo sfinimento, il RB che può mettere su i numeri si trova facilmente anche al terzo/quarto/quinto giro, il T o il WR molto meno.
Il fatto che nonno Pete la veda diversamente è un testamento al fatto che non sia una buona scelta nell'NFL del 2025 e uno dei perchè i Seahakws lo hanno accompagnato alla porta (poi che coi giocatori a disposizione e la sua preparazione metta su una buonissima/ottima difesa ho pochi dubbi).

Serve anche un gioco di corsa credibile altrimenti non vai da nessuna parte allo stesso modo e forse peggio del non avere ricevitori di qualità... Vediamo come si muoveranno in FA dove qualcosa a WR e T c'è... RB invece direi nulla a differenza dell'anno scorso..  Mentre il draft leggo che sarà profondo, sia in RB che WR e T... vediamo se riusciamo a fare tutto o quasi in una sola off season.. sarebbe clamoroso x i nostri standard..

Sul testamento di Carroll avrei un po' da ridire su come tutta la nfl si stia ricredendo sul ruolo del RB... e tutte le squadre di successo ne hanno uno importante o lo hanno scelto con i primi giri... ma tant'è

[Wolviesix]

Serve anche un gioco di corsa credibile

Definisci gioco di corsa credibile e come lo costruisci.
Ribadisco che i Giants che hanno draftato Barkley senza avere una linea credibile dovrebbero essere un campanello d'allarme importante.

Sul testamento di Carroll avrei un po' da ridire su come tutta la nfl si stia ricredendo sul ruolo del RB... e tutte le squadre di successo ne hanno uno importante o lo hanno scelto con i primi giri... ma tant'è

Non direi proprio, i RB rimangono uno dei ruoli meno pagati della lega (Barkley che è il più pagato è arrivato a essere pagato come una guardia di livello, da https://www.spotrac.com/nfl/position/_/year/2025 qui vedi che al momento mediamente il cap allocato sui RB è di 9.61 milioni, solo ST, P, LS e K prendono meno, probabilmente le S il cui numero è inflazionato dall'essere mischiata coi CB), i RB scelti al primo giro negli ultimi anni sono stati merce rara (1 alla 32 nel 2020, 2 nel 2021, 0 nel 2022, 2 nel 2023, 0 l'anno scorso) e delle 8 squadre che si son giocate i divisional c'erano due RB scelti al primo giro, di cui Saquon non dagli Eagles (l'altro è Gibbs che si divide le portate con Montgomery).
Dei RB scelti al primo giro recentemente CEH, Najee e Etienne non hanno visto l'opzione del quinto anno esercitata, essenzialmente dichiarandoli dei bust. Tre degli ultimi cinque RB scelti al primo giro, 60% di fallimento.
Possiamo invece dire che il gioco di corse quest'anno ha avuto più successo del recente passato, quello è indubbio, ma indipendentemente da chi sono i RB.
I Seahawks hanno investito un sacco di risorse in questi anni e il loro gioco di corse è scarso.
Non c'è alcuna prova tangibile di un cambio di rotta su come vengono considerati i RB in questo momento e non c'è alcuna prova che dimostri che sia sensato (e l'attacco degli Eagles è statisticamente stato migliore senza Saquon nel 2023 che con nel 2024).
Chi ha un gioco di corse dominante è perchè ha una OL dominante: Lions, Ravens, Bills e Eagles non sono per caso alcune delle migliori OL della lega. Questa è la correlazione su cui bisogna lavorare. E a quel punto puoi pensare di spendere risorse su un RB di alto lignaggio.

[Dead Man]

Per far fare a questo RB la fine di Saquon ai Giants? Ottima idea.
Prima costruire la OL, poi pensare al contorno.
E un buon WR mi sembra una necessità più impellente di un buon RB (ovviamente so bene che per la filosofia e il football che vorrà implementare Carroll il RB avrà la precedenza).

Premesso che la OL va migliorata, siamo comunque senza nulla in quel ruolo, che come dici per Carroll ha un enorme peso.
Non concordo invece sul WR.
Meyers ha dimostrato di valere ben più di quanto si racconti (0 drop quest'anno!) e abbiamo un TE (Bowers) che gia' oggi vale i TOP 8 del ruolo, senza dimenticare Mayer.
Sicuramente si deve migliorare il 2° WR e anche lo Slot Receiver puzza (Tucker o si sveglia o saluti) ma se si guarda al RB c'è proprio il nulla assoluto.

Mayer mi sa che verrà ceduto

[Fantaman]

Ma infatti io non ho detto che non bisogna investire sulla linea, sono 3 anni che lo dico, perché tutto parte da li.. Detto questo per un gioco di corsa credibile.. e con credibile voglio dire produttivo, che possa accorciare le difese e quindi scoprire il fianco ad eventuali lanci in profondità ecc.. ti serve anche un RB oltre alla linea.. 
Lions Ravens Bills e Eagles da te citate hanno una grande linea e anche un grande RB.. Lions ha speso un primo giro, Bills un secondo.. Eagles e Ravens .. Henry e Barkley non hanno bisogno di presentazioni e comunque anche loro scelti nei primi due giri.. così come quello che giocava da noi, accasatosi a GB, Mixon e via dicendo.. poi chiaro che ci sono RB buoni usciti anche da giri bassi, non si discute, così come non si discute che senza linea offensiva di valore non si va da nessuna parte.

Ci manca un WR1 ci manca un RB e un T destro a mio avviso.. poi si può ulteriormente migliorare, anche una guardia non farebbe male se l'intenzione è quella di schierare Cappa come titolare... vediamo ora dalla FA cosa arriva e poi ci si regola con il draft.

[Fantaman]

Ultima considerazione su Barkley che è stato citato come errore da parte dei Giants e che per certi versi sono d'accordo... detto questo, Barkley è rimasto a NY 7 anni e in 7 anni non sono mai riusciti a costruire nulla di buono... questo per dire che magari lo sbaglio, più di aver scelto Barkley con la seconda scelta assoluta è stata quella non esser riusciti, negli anni prima e in quelli successivi, nel costruirgli attorno qualcosa di decente, linea offensiva in primis... perché se al posto di Barkley avessero scelto Allen, con il personale che si è visto a NY  in questi anni, non so se avrebbe avuto l'evoluzione vista a Bufalo.. ( e ho citato volutamente il miglior qb di quell'anno )
Poi in questo caso fu scelto con la seconda assoluta in una squadra che mandava di tutto, quindi era un errore a prescindere per me, ma era per arrivare a dire che le squadre si costruiscono negli anni e non necessariamente devi andare in ordine nello scegliere i pezzi che ti servono.. l'importante è sceglierli bene