Pga Tour & European Tour - Waiting for the Ryder Cup...

[joesox]

Secondo me vince Stenson.

[joesox]

Feels like a winner for Lefty!

[joesox]

Quinto major per Mickelson.
Giro spettacolare, 66, quattro birdie nelle ultime sei.

Francesco Molinari nono, a +3.

[T-Time]

Phil è DIO, 17 e 18 giocate da orgasmo

Grande Francesco, nono nel torneo più importante e difficile del mondo assieme a Masters e US Open, notevole iniezione di fiducia per lui per il resto della stagione
Un grosso buuuuuuhhhh alla regia inglese, solitamente impeccabile, che nel 3° e 4° giro di fatto non l'ha mai fatto vedere

Al di là del solito Tiger impossibile prevedere il vincitore, mi gioco Poulter e butto il dollaro su di lui

Per un attimo ci ho creduto, spettacoloso Poult quando si accende

[joesox]

Se Tiger non forza può vincere.
Occhio anche a Mickelson.

A parte la vittoria meritatissima di Mickelson, mi permetto di dire a Tiger, dall'alto dei miei ZERO titoli del GS, che, non essendo più una spanna e mezza sopra gli altri, dovrebbe giocare con più controllo.
Oggi ha passato il pomeriggio nell'erba alta. Dall'erba alta ha mancato molti green o, se è andato green in regulation, era così lontano che ha avuto pochissime chance per birdies.

[Paperone]

Phil

Poulter avrebbe meritato solo per il sobrio completo

[joesox]

Non è nuovo a certi exploit.

[T-Time]

Tiger invece secondo me ha giocato ossessivamente troppo conservativo snaturandosi, al momento di attaccare non ha trovato più le marce alte..

Non è nuovo a certi exploit.

I pantaloni britannici li voglio

Qua al suo meglio:

[Peyton_Manning18]

Il problema di Tiger del 4° giro è stato il vento. Nel momento in cui i ferri non bastavano più per partire dal tee, ha dovuto forzare un po' di più con i risultati visti. Poi il putt gli funziona troppo a corrente alternata e la frittata è fatta.

[A-Rod]

Diciamo che Mickelson ha imparato a giocare i links.
Ha cambiato marcia nelle ultime buche giocando da fenomeno. Cosa che gli altri non hanno fatto, potevano vincere in tanti vista la classifica corta, ed è uscito lui.
Diventa numero due del mondo. Tiger primo, Phil secondo. Mi sento più giovane di dieci anni.

[Rasheed]

Secondo me si sottovaluta la "varianza" di un GS del golf...Mickelson stesso tra il 2006 e il 2010 è stato 4 anni senza vincere un Major...
Nick Faldo rivinse il Masters nel 1996 dopo 4 anni che non vinceva uno Slam...Tiger ora è quasi 5 anni senza uno dei 4 tornei,c'è ancora il PGA cmq

Woods non è più spanne sopra gli altri come una volta(e non potrebbe esserlo...per vari motivi che sappiamo tutti)ma gioca tutto l'anno ad un livello super(infatti,dopo lo scandalo,ha ricominciato a vincere i tornei con la percentuale clamorosa di una volta)che gli consente di vincere Majors...

ad Augusta e settimana scorsa è andato ad un giro dal giocarsela...capita il giro sbagliato,anche ai migliori...del resto Mickelson gioca peggio di Tiger per 3 giorni su 4 e piazza la stoccata alla fine...
che,considerando la difficoltà del campo,resta abbastanza irripetibile...anche per un fuoriclasse come Mickelson

[Peyton_Manning18]

Il problema é che Tiger non ha più un colpo su cui appoggiarsi con sicurezza al 100%. Col drive tende ad andare a spasso per il campo, questo gli rende spesso complessi i secondi colpi con cui riesce comunque sempre a tirar fuori cose notevoli. Il putt... Beh... Corrente alternata...
E nel periodo post scandalo non riesce a fare un major senza che uno dei tre elementi di sopra non sballi del tutto.

Che poi abbia una consistenza di rendimento devastante é palese. Questo fa capire quanto fosse più forte degli altri nel periodo d'oro.

[Rasheed]

al di là di tutto il Golf è anche un periodo di prime...
Tiger il super-prime l'ha passato...come l'ha passato Nicklaus post 1975...

Nicklaus vinse 13 majors su 18 in 14 anni,dal 1962 al 1975...Tiger ne ha vinti 14 in 12 anni,dal 1997 al 2008...
Nicklaus vincerà 5 master in 11 anni da lì in poi...

Tiger sa che se vuole eguagliare o battere il record di Nicklaus deve giocare cosi,restare al Top a livello di forma fisica e di allenamento...

non è più il re del gioco ma può,con il lavoro,vincere grazie al suo talento quei 4-5 majors in 10 anni di carriera che gli garantirebbero la storia

Mickelson mi pare l'esempio migliore,vincitore a 43 anni finalmente su links,dopo che qualcuno diceva che ormai,se non ci aveva mai vinto da giovane,non ci si sarebbe abituato adesso...boom,Scottish+Open Championships mai fatto da nessuno...
Singh dopo aver vinto il PGA nel 1998 ha rivinto 2 majors uno a 37 e l'altro a 41 anni...
Cabrera a 38 e 40 anni,dopo che il miglior risultato in uno Slam era stato nel 1999,quarto...
Els è tornato a vincerlo a 43...
Tom Kite dopo una vita ad inseguire un Major lo vincerà a 43 anni,nello Us Open

tutti grandi campioni,nessuno però con la storia,i numeri di Woods...

secondo me fondamentalmente ha ragione joe...deve mettersi in testa che è ancora il numero 1,ma non così numero1...il record verrà,se arriverà,con la pazienza...
col capire che probabilmente non si possono più vincere più majors in un anno,che passeranno altri anni in cui non ne vincerà nessuno,che ci saranno giocatori che una volta staccava facile che faranno i suoi punteggi...

non mi è piaciuta,da questo punto di vista,la faccia di Tiger post 18 dell'ultimo giro...la faccia dell'impazienza,di chi si vuol sbloccare...la fretta non lo aiuterà

[joesox]

Tiger invece secondo me ha giocato ossessivamente troppo conservativo snaturandosi, al momento di attaccare non ha trovato più le marce alte...

Ho letto alcuni commentatori che dicevano questo. E magari hanno anche ragione.
Mickelson, ad esempio, ha vinto senza usare mai il driver. Anzi proprio non ce l'aveva tra i 14 bastoni.

Tiger è finito spesso nel rough usando i ferri. Mi chiedo come avrebbe potuto essere più aggressivo?
In generale, come approccio, usando altri ferri?
Tra il vento ed i fairway stretti sarebbe stato comunque difficile. Ed in quelle condizioni io credo che la priorità fosse finire nel fairway ed arrivare sul green in regulation, in pratica giocare per il PAR.

[T-Time]

Ho letto alcuni commentatori che dicevano questo. E magari hanno anche ragione.
Mickelson, ad esempio, ha vinto senza usare mai il driver. Anzi proprio non ce l'aveva tra i 14 bastoni.

Tiger è finito spesso nel rough usando i ferri. Mi chiedo come avrebbe potuto essere più aggressivo?
In generale, come approccio, usando altri ferri?
Tra il vento ed i fairway stretti sarebbe stato comunque difficile. Ed in quelle condizioni io credo che la priorità fosse finire nel fairway ed arrivare sul green in regulation, in pratica giocare per il PAR.

Phil quest'anno ha messo in sacca un nuovo legno 3 che gli ha cambiato la vita: sostanzialmente è un bazooka con tecnologia "a trampolino" (vietata per i drive) che gli consente di fare 280m dritto e senza forzare.
Per lui, essendo lunghissimo e molto fiducioso con questo legno 3, eliminare il drive con cui era stortissimo era una scelta logica e per niente difensiva.
Difatti, dopo qualche anno un po' sotto tono, eccolo tornare in contention nei due tornei più difficili del mondo (2° allo US Open, 1°al British): il resto del gioco è sempre stato favoloso, se tiene la palla in pista quasi per forza finisce tra i primi.

Tiger.
Secondo me pian piano dopo lo scandalo ha sistemato quasi tutto il suo gioco: swing solido, gioco coi ferri eccellente, eccezionale intorno al green e resta per me il miglior puttatore su piazza. Guardate quanti putt infila dai 2-3m e capite perché è sempre tra i primi.
Dal tee coi legni però ha un evidente blocco psicologico: ha fatto tanti disastri e se può non li usa.
Il problema però è che rispetto ai tempi del Tiger 20enne il livello del field si è alzato enormemente, per via dei nuovi materiali e dell'allenamento tecnico e fisico che ormai fanno tutti.
Ti trovi a giocare contro gli Scott, i Rose, McIlroy, ecc che la tirano lunghissima e con grande qualità.
A turno uno di questi becca la settimana di grazia ed è davvero dura batterli. Se poi giochi i ferri trovandoti un colpo al green medio-lungo, mentre gli altri coi legni hanno il wedge in mano, è ancora più difficile. Farai quasi sicuramente meno birdie e puoi quindi sbagliare molto meno.

Per me insomma per vincere un Major oggi devi avere tutto il gioco in grande spolvero, e Tiger senza usare i legni parte a handicap, si autoimpone una tattica conservativa per lui contronatura.
Del resto da giovane in estrema sintesi perché dominava? Perché la tirava 50m più lunga degli altri e usava il 9 dove gli altri dovevano attaccare il green col 5.
Oggi paradossalmente succede quasi il contrario, e così pur essendo il più forte da chance agli altri di batterlo.