Play.it Usa Forum

coppia devastante messa in mano al miglior DC della lega. con peters e talib pronti a punire le cazzate che sicuramente i qb avversari faranno quando si ritroveranno suh e donald addosso. LAR partono favoriti nella NFC.

acp ha scritto: 27/03/2018, 13:59 coppia devastante messa in mano al miglior DC della lega. con peters e talib pronti a punire le cazzate che sicuramente i qb avversari faranno quando si ritroveranno suh e donald addosso. LAR partono favoriti nella NFC.per la Perfect Season

Posso dire di non esser molto concorde con la rivisitazione della famosissima catch rule?
Ok le chiamate erano sempre un casino, ma continua a sembrarmi abbastanza sensato che se perdi la palla alla J.James non debba essere valida. O per lo meno non può esser valido l'extragain, ma non ho letto come verra gestita la cosa nel caso.

lelomb ha scritto: 27/03/2018, 19:02 Posso dire di non esser molto concorde con la rivisitazione della famosissima catch rule?
Ok le chiamate erano sempre un casino, ma continua a sembrarmi abbastanza sensato che se perdi la palla alla J.James non debba essere valida. O per lo meno non può esser valido l'extragain, ma non ho letto come verra gestita la cosa nel caso.

The new rule eliminates the "going to the ground" portion of the catch rule and simplifies what constitutes a catch -- ball secure, two feet or any other body part besides the hand inbounds, and a football move. In presenting the changes, VP of officiating Al Riveron confirmed Dez Bryant's infamous "incompletion" in the 2014 playoffs and Jesse James' overturned touchdown last season would be considered catches under the new rule.

Ho fatto la conta dei noccioli, cioè quello che a questo punto rimane tra i giocatori ancora liberi (in attesa che ci si iscriva anche dez ): L'Offseason NFL secondo me - Cosa resta? (1a parte)

azazel ha scritto: 28/03/2018, 10:40 Ho fatto la conta dei noccioli, cioè quello che a questo punto rimane tra i giocatori ancora liberi (in attesa che ci si iscriva anche dez ): L'Offseason NFL secondo me - Cosa resta? (1a parte)

"La bolla delle S" è una questione interessante.
Mi pare che safety e RB siano diventate due facce della stessa medaglia in quanto a trattamento economico.
Per motivi diversi però: i RB soffrono il fattore durability accoppiato alla continua infusione di talento via college; invece per quanto riguarda le S, l'idea mia è che sia diventato uno dei ruoli più difficili da giocare in NFL. E sono diversi quelli che poi cambiando squadra vanno incontro a cali di prestazione molto evidenti (T.J. Ward e J. Byrd in testa alla classifica). Per cui si va più cauti nello staccare assegni milionari per i free agents, cioè quelli di cui altri hanno ritenuto di poter fare a meno.

Nessuno comunque che parla del cambio regola più interessante e impattante per l'anno prossimo: abbassare la testa per iniziare il contatto col casco d'ora in poi sarà una penalità da 15 yard.
Voglio proprio vedere cosa succede, visto che è una cosa durante una partita viene fatta tantissimo su ambo i lati della palla.

Wolviesix ha scritto: 28/03/2018, 11:52 Nessuno comunque che parla del cambio regola più interessante e impattante per l'anno prossimo: abbassare la testa per iniziare il contatto col casco d'ora in poi sarà una penalità da 15 yard.
Voglio proprio vedere cosa succede, visto che è una cosa durante una partita viene fatta tantissimo su ambo i lati della palla.

è semplicemente ridicolo.
Un RB che deve fare una corsa centrale cosa fa? parte con la testa bassa e guarda il terreno fino al placcaggio? oppure alza la testa e poi si fa decapitare?

Wolviesix ha scritto: 28/03/2018, 11:52 Nessuno comunque che parla del cambio regola più interessante e impattante per l'anno prossimo: abbassare la testa per iniziare il contatto col casco d'ora in poi sarà una penalità da 15 yard.
Voglio proprio vedere cosa succede, visto che è una cosa durante una partita viene fatta tantissimo su ambo i lati della palla.

...si vede che sei un follower di Riccardino

Cmq sì, anche per me sarà un casino: ci sarà una disparità di trattamento da caso a caso che solleverà un polverone.
E influenzerà parecchie gare, specie all'inizio, quando i riflessi condizionati dei difensori saranno ancora tarati sulla vecchia regola.

Questo sport e' finito qui, con questa regola.
Provocazione a parte, non credo possa essere applicata questa regola nella stessa identica maniera tra chi attacca e chi difende, a discapito di quest'ultimi.

Wolviesix ha scritto: 28/03/2018, 11:52 Nessuno comunque che parla del cambio regola più interessante e impattante per l'anno prossimo: abbassare la testa per iniziare il contatto col casco d'ora in poi sarà una penalità da 15 yard.
Voglio proprio vedere cosa succede, visto che è una cosa durante una partita viene fatta tantissimo su ambo i lati della palla.

E' il targeting del college? Inclusa espulsione immediata e squalifica per il 1st half della partita successiva?

esba ha scritto: 28/03/2018, 12:10 Questo sport e' finito qui, con questa regola.
Provocazione a parte, non credo possa essere applicata questa regola nella stessa identica maniera tra chi attacca e chi difende, a discapito di quest'ultimi.

Non sarei così drastico: al college il targeting è in vigore da 3/4 anni e si continuano a vedere randellate da antologia.
Inoltre non tutti i contatti nella zona collo/testa ricadono nella sanzione: c'è bisogno anche che chi riceve il colpo sia considerato "defenseless", quindi:

-A player in the act of or just after throwing a pass (passing posture)

-A receiver attempting to catch a pass who has not had time to clearly become a runner. If the player is capable of avoiding or warding off the impending contact of an opponent, he is no longer a defenseless player

-A player on the ground

Per cui un RB o un qualsiasi ball carrier che abbia assicurato la ricezione non è "defenseless".

Whatarush ha scritto: 28/03/2018, 12:22

esba ha scritto: 28/03/2018, 12:10 Questo sport e' finito qui, con questa regola.
Provocazione a parte, non credo possa essere applicata questa regola nella stessa identica maniera tra chi attacca e chi difende, a discapito di quest'ultimi.

Non sarei così drastico: al college il targeting è in vigore da 3/4 anni e si continuano a vedere randellate da antologia.
Inoltre non tutti i contatti nella zona collo/testa ricadono nella sanzione: c'è bisogno anche che chi riceve il colpo sia considerato "defenseless", quindi:

-A player in the act of or just after throwing a pass (passing posture)

-A receiver attempting to catch a pass who has not had time to clearly become a runner. If the player is capable of avoiding or warding off the impending contact of an opponent, he is no longer a defenseless player

-A player on the ground

Per cui un RB o un qualsiasi ball carrier che abbia assicurato la ricezione non è "defenseless".

Si ma sara' sempre soggetto ad interpretazione dell'uomo, e quindi ho detto tutto.
Mi ricordo ancora una penalita' chiamata a Brooks dei 49ers in quel di New Orleans, reo semplicemente di aver 'pettinato' Breese con la mano lievemente appoggiata sul casco, nell'anno di introduzione della regola del no contact helmet....
Chiamata che definirla vergognosa e' un eufemismo.
Che lo dicano chiaramente, e ci rassegneremo al Flag Football ampiamente giocato nelle nostre scuole.

esba ha scritto: 28/03/2018, 12:34 Si ma sara' sempre soggetto ad interpretazione dell'uomo, e quindi ho detto tutto.
Mi ricordo ancora una penalita' chiamata a Brooks dei 49ers in quel di New Orleans, reo semplicemente di aver 'pettinato' Breese con la mano lievemente appoggiata sul casco, nell'anno di introduzione della regola del no contact helmet....
Chiamata che definirla vergognosa e' un eufemismo.
Che lo dicano chiaramente, e ci rassegneremo al Flag Football ampiamente giocato nelle nostre scuole.

Guarda, a me sembra che al college funzioni abbastanza bene. La garanzia è che dopo ogni chiamata per targeting c'è la review obbligata: e su un colpo in zona testa/collo a un quarterback che ha appena lanciato è difficile equivocare...o c'è o non c'è

Ma 2 3 anni fa avevano introdotto una cosa simile o ricordo male? Che poi non è mai stata applicata.
Per il resto se è come dice Whata non ci vedo tutto "scandalo".

Sulla ricezione invece hanno interrotto il processo di analisi alla prima football move? Non c'è più il discorso del "mantenere il possesso fino alla fine della caduta"?