Election - Scaramucce alla casa bianca

[BomberDede]

come dicevo il clime è l´unica vera grande preoccupazione. c´è da dire che leggevo che per eliminare gli accordi di parigini servonocirca 4 anni quindi ci riuscirebbe solo in caso di doppio mandato.

Con tutta la merda che ingurgitiamo (cibo e medicine) quotidianamente, il clima non è nemmeno nella top 5 dei nostri problemi secondo me.

mi dispiace ma devo dissentire con forza. Per quanto il cibo e l´abuso di determinate classi di farmaci siano senza dubbio un problema di salute il discorso ambientale è più rivolto al globo.
Se gli americano buttano giù Xanax come acqua è un problema loro, se inquinano da far vomito è anche unproblema mio

[BomberDede]

Non mi pare che l'atteggiamento di Scanzi verso il resto del mondo che non la pensa come lui (o che non sia lui) sia granché differente da quello che lui stigmatizza a ragione eh

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

ripeto: è un cretino che, per 1 volta (legge dei grandi numeri, non so), ha detto 1 roba furba.

[lebronpepps]

Non mi pare che l'atteggiamento di Scanzi sia granché differente da quello che lui stigmatizza eh

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

tombola

p.s. ma li leggi i pm lebron? enso: enso: e bon che sei moderatore

Scusami ma scrivo solo da Tapatalk ultimamente e non ho le notifiche dei pm, provvedo in serata

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

[Bluto Blutarsky]

Colpa mia che, chiedendo di non parlarne, ho introdotto l'argomento

Vabbè, già che ci siamo:

A me non è che Scanzi dia particolarmente fastidio, comunque non più di altri.
Semplicemente, non è un giornalista. Come non lo è Travaglio, a cui chiaramente si ispira (ma del resto la grandezza degli artisti si vede proprio da chi sono i loro riferimenti. Billy Wilder voleva diventare Lubitsch, Springsteen voleva diventare Bob Dylan, Messi vuole diventare Maradona. Scanzi, Travaglio).

Sono entrambi uomini di spettacolo. Come Santoro, per certi versi. Come Fede prima di loro. Gente che si è creata un pubblico. E quando hai un pubblico, fai di tutto per non scontentarlo. Scrivi quello che il tuo pubblico vuole leggere. Dici quello che il tuo pubblico vuole sentire. Posti quello che porterà più like tra i tuoi follower. Legittimo, non dico di no. A patto di non scambiarlo per giornalismo.

Ormai Travaglio è un brand. Una volta era un giornalista, oggi non più. Quante volte rigira i fatti come fa comodo a lui? Quanto volte stravolge sentenze (o nella migliore delle ipotesi le interpreta)? Se domani il governo Renzi facesse una riforma che per una congiunzione astrale, piacesse anche a lui, secondo voi lo scriverebbe sul fatto quotidiano?

Ripeto, legittimo. Ma non è giornalismo. È marketing.

[frog]

Esempio italiano: i migranti.
Chi esprime disagio nei confronti dei migranti viene tacciato di razzismo e xenofobia. Però il problema è reale, come può non esserlo se ogni anno arrivano più di 150 mila persone con una cultura diversa, una lingua diversa e che vanno ad inserirsi in un contesto lavorativo già difficile, che già non riesce a soddisfare le persone che vivono già qui. La soluzione italiana/europea quale sarebbe? Accoglienza ma non si sa bene come e dove. Il disagio rimane, si allarga, e sempre più persone vengono indicate come razziste ecc. Se tra 5 anni la Lega vincerà le elezioni, non meravigliamoci, perchè sarà l'unica forza politica che propone delle soluzioni a queste persone. (Che siano irrealizzabili e che lo fa per un proprio tornaconto , spero che non debba nemmeno specificarlo). I media e soprattutto gli ambienti culturali, chi si professa culturalmente superiore, dovrebbe spiegare il problema, perchè l'accoglienza è imprescindibile ma allo stesso tempo proporre soluzioni a un disagio diffuso su scala nazionale, richiedere un notevole cambio di politica su questo punto, anche a livello esclusivamente italiano.

Scusate l'off topic, ma su questa storia del disagio provocato dai migranti, mi piacerebbe che chi si spaventa per questa invasione venisse a conoscenza di questi dati, tratti dal rapporto ISTAT di quest'anno, perché l'alternativa al ripopolamento con persone che arrivano dall'estero è la lenta agonia di un popolo sempre più vecchio.
"Sempre meno nascite e decessi in aumento: il saldo naturale negativo ostacola la crescita. Nel 2015 le nascite sono state 488 mila (otto per mille residenti), 15 mila in meno rispetto al 2014 e nuovo minimo storico dall’Unità d’Italia. Per il quinto anno
consecutivo diminuisce la fecondità, giungendo a 1,35 figli per donna. Nel 2015 i morti sono stati 653 mila, 54 mila in più dell’anno precedente (+9,1 per cento); nello stesso periodo la differenza tra nascite e decessi è scesa ulteriormente (saldo naturale pari a -165 mila). Il saldo naturale decisamente negativo, non più contrastato efficacemente dal saldo migratorio, positivo ma sempre più contenuto, determina la decrescita della
popolazione registrata nel 2015.
Il saldo migratorio netto con l’estero stimato per il 2015 è di 128 mila unità (273 mila iscrizioni dall’estero meno 145 mila cancellazioni per l’estero), circa un quarto di quello stimato per il 2007, anno di massimo storico per i flussi migratori internazionali"

[Rico Tubbs]

[youtube]https://youtu.be/4lXRM2rg2Sc[/youtube]

Sara', ma le spiaggie della Florida si stanno erodendo a vista d'occhio (a Miami Beach continuano a portare camion di sabbia), a West Palm Beach per esempio dove non c'e' spazio per contenere l'erosione artificialmente la spiaggia con l'alta marea quasi non esiste piu'. Inoltre a Miami stanno gia' facendo opere di innalzamento delle strade (Alton Road e under construction da 3 anni) e ogni tanto ci sono degli allagamenti a caso con acqua piena di merda che risale dai tombini. Quando per entrare alla sua Trump Tower a Manhattan dovra' farsi portare in gondola nella lobby forse cambiera' idea

[albizup]

Esempio italiano: i migranti.
Chi esprime disagio nei confronti dei migranti viene tacciato di razzismo e xenofobia. Però il problema è reale, come può non esserlo se ogni anno arrivano più di 150 mila persone con una cultura diversa, una lingua diversa e che vanno ad inserirsi in un contesto lavorativo già difficile, che già non riesce a soddisfare le persone che vivono già qui. La soluzione italiana/europea quale sarebbe? Accoglienza ma non si sa bene come e dove. Il disagio rimane, si allarga, e sempre più persone vengono indicate come razziste ecc. Se tra 5 anni la Lega vincerà le elezioni, non meravigliamoci, perchè sarà l'unica forza politica che propone delle soluzioni a queste persone. (Che siano irrealizzabili e che lo fa per un proprio tornaconto , spero che non debba nemmeno specificarlo). I media e soprattutto gli ambienti culturali, chi si professa culturalmente superiore, dovrebbe spiegare il problema, perchè l'accoglienza è imprescindibile ma allo stesso tempo proporre soluzioni a un disagio diffuso su scala nazionale, richiedere un notevole cambio di politica su questo punto, anche a livello esclusivamente italiano.

Scusate l'off topic, ma su questa storia del disagio provocato dai migranti, mi piacerebbe che chi si spaventa per questa invasione venisse a conoscenza di questi dati, tratti dal rapporto ISTAT di quest'anno, perché l'alternativa al ripopolamento con persone che arrivano dall'estero è la lenta agonia di un popolo sempre più vecchio.
"Sempre meno nascite e decessi in aumento: il saldo naturale negativo ostacola la crescita. Nel 2015 le nascite sono state 488 mila (otto per mille residenti), 15 mila in meno rispetto al 2014 e nuovo minimo storico dall’Unità d’Italia. Per il quinto anno
consecutivo diminuisce la fecondità, giungendo a 1,35 figli per donna. Nel 2015 i morti sono stati 653 mila, 54 mila in più dell’anno precedente (+9,1 per cento); nello stesso periodo la differenza tra nascite e decessi è scesa ulteriormente (saldo naturale pari a -165 mila). Il saldo naturale decisamente negativo, non più contrastato efficacemente dal saldo migratorio, positivo ma sempre più contenuto, determina la decrescita della
popolazione registrata nel 2015.
Il saldo migratorio netto con l’estero stimato per il 2015 è di 128 mila unità (273 mila iscrizioni dall’estero meno 145 mila cancellazioni per l’estero), circa un quarto di quello stimato per il 2007, anno di massimo storico per i flussi migratori internazionali"

E' un possibile modo di vedere il problema, non l'unico però. Perchè la risposta potrebbe essere anche che essendoci meno lavoro, la gente tende a creare famiglia più tardi, con il conseguente fatto che farà al massimo uno o due figli. Se non ho un lavoro che mi permetta di essere indipendente dai genitori, diciamo anche solo per andare fuori di casa, di certo non penso a fare una famiglia. In questo aggiungere 150 mila persone all'anno, che vanno ad inserirsi in un mercato del lavoro già complesso, non mi sembra che possa portare benefici dal punto di vista delle nascite. Soprattutto tenendo conto che la disoccupazione è soprattutto giovanile, si aggrava ulteriormente il problema. Comunque chiarisco che non sono contro l'afflusso dei migranti, mi sembra solo che le politiche attuali di integrazione siano carenti a 360°. Anche una questione demografica come quella che hai citato, viene riportata male o comunque non inserita in un contesto di ampio respiro, cercando di far capire alle persone che ci sono situazioni in cui i migranti sono essenziali per lo sviluppo del Paese.

[lele_warriors]

visto che parlavate di dati...
qua ce ne sono parecchi, ma sono exit polls

http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... p=cur&_r=0

[joesox]

... se mettesse letteralmente in atto ciò che ha detto in campagna elettorale ...

Ecco. Dipende da quali delle mille e uno farneticazioni e proposte “serie”.
L'America è nata e continua a prosperare (forse) proprio per merito dell'immigrazione.

...
Vedremo tra quattro anni che cosa sarà riuscito a smantellare.
Io credo nulla di "established".
Basta leggere la carriera del suo VP.
...
Il 2018 inizia oggi.
Il 2020 è dietro l'angolo.

Ed infatti ecco che cosa gli offre – molto pragmaticamente – Bernie Sanders!

“Donald Trump tapped into the anger of a declining middle class that is sick and tired of establishment economics, establishment politics and the establishment media,” the Vermont senator said in a statement Wednesday.
Sanders decried the loss of “decent paying jobs” overseas, as well as the sense of an unequal playing field for the working class and growing economic inequality.
“To the degree that Mr. Trump is serious about pursuing policies that improve the lives of working families in this country, I and other progressives are prepared to work with him,” Sanders said.
“To the degree that he pursues racist, sexist, xenophobic and anti-environment policies, we will vigorously oppose him,” he added.
Sanders’s statement Wednesday echoes that of fellow New England senator and progressive Democrat, Elizabeth Warren.
In a statement earlier Wednesday, the Massachusetts senator and intense critic of Trump offered “to put aside our differences and work with him” to rebuild the economy for working families.
Another progressive, House Minority Leader Nancy Pelosi, jumped on Trump’s proposal to invest $1 trillion in the country’s infrastructure. In a statement Wednesday, Pelosi said she could work with the Republican to “pass a robust infrastructure jobs bill.”


Deve chiarire – ovviamente – certe posizioni.

Esempio: è davvero antisemita? Oppure è solo contro l’attuale politica americana nei confronti di Israele? Oppure è contro gli ebrei che controllano Wall Street, contro il fatto che gli ultimi quattro presidenti della Fed sono casualmente tutti ebrei? I 59 milioni che lo hanno votato certe differenze non le apprezzano (e la cosa onestamente non può neppure interessar loro) ma i deputati repubblicani invece le conoscono fin troppo bene.

Alla fine di questo articolo si parla del suo vice. Nel momento in cui Trump toccherà l’elite e/o l’establishment i repubblicani lo faranno fuori, in un modo o nell’altro. Dopo la nomina del nono giudice della Corte Suprema.

Il Senato passa da 54-44 a 51-48 con un probabile repubblicano in Louisiana. Il Congresso passa da 247-188 a 239-193. Forse la nazione si sta dirigendo verso maggioranze democratiche e senza gerrymandering i democratici si sarebbero ulteriormente avvicinati. Ora per limitare Trump o per costringerlo a demolire l’establishment, come ha promesso, i democratici devono impegnarsi a fondo nella campagna 2018.

A proposito dei sondaggi Nate Silver di 538.com ha avvertito fino all’ultimo giorno che un errore di +/- 2 % avrebbe potuto capovolgere il risultato proprio perché molti stati erano TCTC. Infatti secondo 538.com Trump aveva il 30-35% di possibilità di vincere che non è certo il 2-3% che molti altri siti gli assegnavano.

[lele_warriors]

antisemita?contro israele? trump?

https://apnews.com/69b421f78bca4136b2725c7d8da9e9ae

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... SKCN11V0Q6

[Bluto Blutarsky]

Il delirio totale della cosiddetta intellighenzia, oltremodo afflitta dalla vittoria di Trump, è qualcosa di esilarante. Un manipolo di salottieri fieramente canuti che non ne indovina una dall'ultimo scudetto della Fiorentina, convinti che la vita somigli al loro attico, che il volgo sia identico a quello dei libri di Recalcati, che Londra l'abbia inventata Severgnini e Washington l'abbia fondata Don Zucconi. Un esercito di raffinatissimi pensosi che vomita ora bile, stigmatizzando l'ignoranza della vile plebe e maledicendo addirittura il suffragio universale (come Napolitano, noto nostalgico dei democraticissimi carri armati del '56). È la stessa gente che nel 2008 era convinta che Veltroni avrebbe vinto. È la stessa gente che l'anno prima "ma che ci vai a fare a raccontare il V-Day, tanto Grillo è morto da un pezzo". È la stessa gente che "Bersani ce la farà, dove vuoi che vadano i grillini". La stessa intellighenzia infallibile della Brexit, di Cameron, della Clinton. Intellettuali, poco veri e molto presunti, da decenni scollegati con la realtà, rinchiusi (senza saperlo) nella loro torre d'avorio satura di boria e banalità. Con le loro opinioni sempre pettinate, filogovernative e mai coraggiose. Con quel loro gusto liberal per l'ovvio. Con quei loro tg zero attraverso cui arringare non tanto chi li segue, ché ormai son giusto due o tre, quanto quel che resta del loro ego. Con quella bella idea di democrazia secondo cui se leggi Repubblica e voti come loro sei un cittadino degno, mentre se non lo fai sei un populista schifoso che di notte ha le polluzioni pensando a Marine Le Pen. Che bella gente, che bella intellighenzia.

Questo post è un autentico nulla osta per usare il suo articolo "Ecco perché vincerà il sì al referendum" (questo il contenuto, non ricordo il titolo esatto, so solo che mi intasava la bacheca fb negli scorsi giorni) per ricoprirlo di merda la mattina del 5 dicembre nel caso di vittoria del no. Qualcuno glielo riferisca.

[mr.kerouac]

Il delirio totale della cosiddetta intellighenzia, oltremodo afflitta dalla vittoria di Trump, è qualcosa di esilarante. Un manipolo di salottieri fieramente canuti che non ne indovina una dall'ultimo scudetto della Fiorentina, convinti che la vita somigli al loro attico, che il volgo sia identico a quello dei libri di Recalcati, che Londra l'abbia inventata Severgnini e Washington l'abbia fondata Don Zucconi. Un esercito di raffinatissimi pensosi che vomita ora bile, stigmatizzando l'ignoranza della vile plebe e maledicendo addirittura il suffragio universale (come Napolitano, noto nostalgico dei democraticissimi carri armati del '56). È la stessa gente che nel 2008 era convinta che Veltroni avrebbe vinto. È la stessa gente che l'anno prima "ma che ci vai a fare a raccontare il V-Day, tanto Grillo è morto da un pezzo". È la stessa gente che "Bersani ce la farà, dove vuoi che vadano i grillini". La stessa intellighenzia infallibile della Brexit, di Cameron, della Clinton. Intellettuali, poco veri e molto presunti, da decenni scollegati con la realtà, rinchiusi (senza saperlo) nella loro torre d'avorio satura di boria e banalità. Con le loro opinioni sempre pettinate, filogovernative e mai coraggiose. Con quel loro gusto liberal per l'ovvio. Con quei loro tg zero attraverso cui arringare non tanto chi li segue, ché ormai son giusto due o tre, quanto quel che resta del loro ego. Con quella bella idea di democrazia secondo cui se leggi Repubblica e voti come loro sei un cittadino degno, mentre se non lo fai sei un populista schifoso che di notte ha le polluzioni pensando a Marine Le Pen. Che bella gente, che bella intellighenzia.

Questo post è un autentico nulla osta per usare il suo articolo "Ecco perché vincerà il sì al referendum" (questo il contenuto, non ricordo il titolo esatto, so solo che mi intasava la bacheca fb negli scorsi giorni) per ricoprirlo di merda la mattina del 5 dicembre nel caso di vittoria del no. Qualcuno glielo riferisca.

Stai guardando il dito invece della luna.
Scanzi conta zero in questo paese (così come ha sempre contato zero travaglio).

[Bluto Blutarsky]

Stai guardando il dito invece della luna.
Scanzi conta zero in questo paese (così come ha sempre contato zero travaglio).

Questa te la concedo
Però siamo appassionati di comunicazione, ci sta.
(P.s: non che i vari Severgnini, Zucconi e il "manipolo di salottieri fieramente canuti che non ne indovina una dall'ultimo scudetto della Fiorentina" contino molto di più, anzi...)

[BruceSmith]

(così come ha sempre contato zero travaglio).

non concordo per nulla.
visto una valanga di persone che andavano dai somari a gente decisamente intelligente pendere dalle labbra del manettaro.
non dico che abbia creato lui un clima di un certo tipo, ma sicuramente non ha mai perso occasione per soffiare sul fuoco.

[MarkoJaric]

Due pagine sullo Scanzi pensiero?
Minchia..
.. un essere talmente sciocco che quando scriveva per 'il mucchio selvaggio' fu preso a schiaffoni pure dal Ciccio dei Negrita


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk