Moderatamente sensati - Il topic della politica

[DROGBA86]

La politica al massimo è compromesso dopo le elezioni, non prima.

[GecGreek]

Ho una talpa con insider di youtrend e ha comunicato questo:

csx 26 (PD 20, Bonino 4, altri 2)
cdx 36 (FI 18 Lega 12 altri 6)
m5s 28,5

Fatto da SWG

[dreamtim]

La politica al massimo è compromesso dopo le elezioni, non prima.

E non mi risulta che almeno a parole si va verso lo scenario che suggerivi, è una tua visione.
Per il resto da elettore di csx dinosauro piano pure con le parole da tregenda.
Tradimento e' d'alema che fa la bicamerale e sponda a berlusconi di tutto, tradimento è Bertinotti che peraltro ancora parla.
Calma e gesso. Vediamo che succede.

[doc G]

Non che io sia un fan di Balasso, per carità, ma qui non ha tutti i torti.

Bisogna avere le idee chiare. Niente larghe intese, niente accozzaglie. Se dalle elezioni non uscisse un vincitore certo, bisognerà cambiare legge elettorale e andare subito al voto; se non si riuscirà a cambiare la legge elettorale in tempi brevi bisognerà fare le elezioni con la legge che c’è e, se non dovesse uscire un vincitore certo, bisognerà cambiare la legge elettorale per andare rapidamente al voto; ma se non si riuscisse a cambiare la legge in tempi diciamo accettabili, allora bisognerà andare al voto con la legge che c’è e, se dal voto non dovesse uscire un vincitore certo, la cosa da fare sarà cambiare innanzitutto la legge elettorale per andare al più presto al voto; è chiaro che se il parlamento, come è successo negli ultimi decenni, non riuscirà a tirar fuori una legge elettorale accettabile, bisognerà votare con la legge che c’è, ma se dal voto non dovesse uscire un vincitore in grado di governare è molto importante cambiare la legge elettorale per andare immediatamente al voto.

[Rasheed]

Ho una talpa con insider di youtrend e ha comunicato questo:

csx 26 (PD 20, Bonino 4, altri 2)
cdx 36 (FI 18 Lega 12 altri 6)
m5s 28,5

Fatto da SWG

Percentuali interessanti ma bisogna capire cosa vuol dire FI al 18 nei collegi uninominali soprattutto del Sud

la partita si gioca esclusivamente là

[dreamtim]

Non che io sia un fan di Balasso, per carità, ma qui non ha tutti i torti.

Bisogna avere le idee chiare. Niente larghe intese, niente accozzaglie. Se dalle elezioni non uscisse un vincitore certo, bisognerà cambiare legge elettorale e andare subito al voto; se non si riuscirà a cambiare la legge elettorale in tempi brevi bisognerà fare le elezioni con la legge che c’è e, se non dovesse uscire un vincitore certo, bisognerà cambiare la legge elettorale per andare rapidamente al voto; ma se non si riuscisse a cambiare la legge in tempi diciamo accettabili, allora bisognerà andare al voto con la legge che c’è e, se dal voto non dovesse uscire un vincitore certo, la cosa da fare sarà cambiare innanzitutto la legge elettorale per andare al più presto al voto; è chiaro che se il parlamento, come è successo negli ultimi decenni, non riuscirà a tirar fuori una legge elettorale accettabile, bisognerà votare con la legge che c’è, ma se dal voto non dovesse uscire un vincitore in grado di governare è molto importante cambiare la legge elettorale per andare immediatamente al voto.

ma più o meno il concetto di fondo è che o monocolore o niente?
tra alleanze ed inciuci (e dico questo sperando che il pd resti a fare opposizione) c'è una discreta differenza e negli altri paesi europei si alleano eccome, mitigando persino il peso della merkel su certe questioni. In passato larghissime maggioranze parlamentari hanno persino al fenomeno dei decreti legge per accorciare i tempi, siamo e restiamo un paese straordinariamente frammentato e polarizzato.
ogni sistema ha pregi e difetti.

[Dietto]

Ho una talpa con insider di youtrend e ha comunicato questo:

csx 26 (PD 20, Bonino 4, altri 2)
cdx 36 (FI 18 Lega 12 altri 6)
m5s 28,5

Fatto da SWG

Percentuali interessanti ma bisogna capire cosa vuol dire FI al 18 nei collegi uninominali soprattutto del Sud

la partita si gioca esclusivamente là

Soprattutto servirebbe la varianza di questa cosa.
Perché se è +/-3 è un conto, se è +/-5 un altro

Comunque ci siamo, anche per me 5 punti è la distanza tra FI e lega

[frog]

Però l'accostamento a Scognamiglio ed Urbani non mi pare un'onta, come pure gli strali di Sgarbi, anzi, a bocce ferme tutt'altro.
Che sia stato un primo portavoce è verissimo, e di solito in quegli incarichi non vanno i pezzi forti, ma è anche vero che quella prima squadra aveva gente come appunto Scognamiglio, Urbani e Tajani, ma anche Parenti, Pera, Ciaurro, Martino, Dini, tutta gente di livello molto maggiore di quelle che ci sono oggi, anzi, da quindici anni a questa parte.

Dini non direi proprio, è stato il Monti degli anni '90

[doc G]

Non che io sia un fan di Balasso, per carità, ma qui non ha tutti i torti.

ma più o meno il concetto di fondo è che o monocolore o niente?
tra alleanze ed inciuci (e dico questo sperando che il pd resti a fare opposizione) c'è una discreta differenza e negli altri paesi europei si alleano eccome, mitigando persino il peso della merkel su certe questioni. In passato larghissime maggioranze parlamentari hanno persino al fenomeno dei decreti legge per accorciare i tempi, siamo e restiamo un paese straordinariamente frammentato e polarizzato.
ogni sistema ha pregi e difetti.

Io l'ho inteso nel senso che o si trova prima o poi un modo per creare un governo, con qualche accordo, o si andrà alle elezioni all'infinito, perché abbiamo visto come sia illusorio trovare una legge elettorale che ci dia stabilità in un paese diviso in tre parti di grandezza simile.
Che poi se c'è un partito a cui non converrebbe affatto è il PD è un altro discorso,

[doc G]

Però l'accostamento a Scognamiglio ed Urbani non mi pare un'onta, come pure gli strali di Sgarbi, anzi, a bocce ferme tutt'altro.
Che sia stato un primo portavoce è verissimo, e di solito in quegli incarichi non vanno i pezzi forti, ma è anche vero che quella prima squadra aveva gente come appunto Scognamiglio, Urbani e Tajani, ma anche Parenti, Pera, Ciaurro, Martino, Dini, tutta gente di livello molto maggiore di quelle che ci sono oggi, anzi, da quindici anni a questa parte.

Dini non direi proprio, è stato il Monti degli anni '90

Non hai tutti i torti, ma rispetto a Tremonti e Brunetta anche Monti pare un premio Nobel...

[lelomb]

Non che io sia un fan di Balasso, per carità, ma qui non ha tutti i torti.

ma più o meno il concetto di fondo è che o monocolore o niente?
tra alleanze ed inciuci (e dico questo sperando che il pd resti a fare opposizione) c'è una discreta differenza e negli altri paesi europei si alleano eccome, mitigando persino il peso della merkel su certe questioni. In passato larghissime maggioranze parlamentari hanno persino al fenomeno dei decreti legge per accorciare i tempi, siamo e restiamo un paese straordinariamente frammentato e polarizzato.
ogni sistema ha pregi e difetti.

Credo ci fosse del sarcasmo diffuso basato sulle note dichiarazioni dei noti attori.

[dreamtim]

Il sarcasmo era comprensibile ma in giro l'aria è quella.
Siccome siamo a 3 blocchi, mi pare nonsense.
Era un ragionamento scritto, tutto qui.

[lebronpepps]

oh ma quindi non ero l'unico a non ricordare Tajani esattamente come sto gigante della politica, inizialmente ero un attimo disorientato

[Dietto]

oh ma quindi non ero l'unico a non ricordare Tajani esattamente come sto gigante della politica, inizialmente ero un attimo disorientato

Si ma non è che se uno da ragazzino suonava sulle navi da crociera dopo 20 anni non può essere diventato un grande politico eh.

Stiamo parlando di uno che ha ricoperto grandi incarichi nel consiglio europeo, primo di quel piccolissimo incarichetto che ricopre ora

[lelomb]

Ah ok pensavo fossi realmente critico.

Il fatto che la cosa sia effettivamente nell'aria non so se fa più ridere o più piangere. E la gente che pure si prende male. Ma dopo due lustri di una certa narrativa difficile aspettarsi altro. "Siamo governati da governi illegittimi" rimane una delle mie massime preferite.