Play.it Usa Forum

Not in my house ha scritto:a me Towns ricorda Davis dei pelicans, meno devastante.

allora che stiamo aspettando se riusciamo ad avere la prima scelta assoluta?
A. Davis è in assoluto il giocatore su cui ricostruirei la franchigia se potessi sceglierne uno (step curry e wiggins a seguire subito dopo).
quand'anche Towns si dimostrasse un A. Davis meno forte sarebbe da scegliere al volo.

andreaR ha scritto:Bargnani in piena modalità contract year, sta tirando pure bene, sia da 2 che da 3, qualche fesso che gli allunga la grana lo trova se non si spacca da qui a fine mese e fa un buon europeo, sperando non sia Phil.

ti dirò, dipende sempre da quando pretende. a cifre molto contenute come riserva della PF titolare (per dire Towns) ci potrebbe anche stare visto che tolti Anthony, Hardaway JR (che ad essere onesti stà disputando una stagione peggiore di quella di bargnani) e Calderon (difficilissimo da piazzare a meno di buyout. a proposito, bella cazzata firmarlo questa estate) non abbiamo nessuno sotto contratto e quindi abbiamo 4/5 di roster da costruire. In fondo si tratterebbe di 15/max 20 minuti a partita, partendo dalla panchina in modo da avere nella second unit qualcuno con punti nelle mani (poi oh, se questo qualcuno fosse per esempio Henson dei Magic o uno dei Morris da Phoenix fanculo Bargnani, quello è ovvio). Bisogna vedere quelle che saranno le scelte in sede di draft e di quintetto, oltre chiaramente quelle che saranno le rischiaste del giocatore e del suo entourage.

Calderon ce lo siamo dovuti prendere per liberarci di quella zavorra di Chandler, quando fu preso poi c'era ottimismo sulle sue qualità nel triangolo, rimandiamo il giudizio su di lui in una versione di squadra seria.

Su Bargnani, no, addio.

flash ha scritto:

andreaR ha scritto:Bargnani in piena modalità contract year, sta tirando pure bene, sia da 2 che da 3, qualche fesso che gli allunga la grana lo trova se non si spacca da qui a fine mese e fa un buon europeo, sperando non sia Phil.

ti dirò, dipende sempre da quando pretende. a cifre molto contenute come riserva della PF titolare (per dire Towns) ci potrebbe anche stare visto che tolti Anthony, Hardaway JR (che ad essere onesti stà disputando una stagione peggiore di quella di bargnani) e Calderon (difficilissimo da piazzare a meno di buyout. a proposito, bella cazzata firmarlo questa estate) non abbiamo nessuno sotto contratto e quindi abbiamo 4/5 di roster da costruire. In fondo si tratterebbe di 15/max 20 minuti a partita, partendo dalla panchina in modo da avere nella second unit qualcuno con punti nelle mani (poi oh, se questo qualcuno fosse per esempio Henson dei Magic o uno dei Morris da Phoenix fanculo Bargnani, quello è ovvio). Bisogna vedere quelle che saranno le scelte in sede di draft e di quintetto, oltre chiaramente quelle che saranno le rischiaste del giocatore e del suo entourage.

Quoto un pensierino sul mago a cifre molto contenute cè lo farei anche io...comunque in questo deserto di squadra che ci ritoviamo almeno lui è quanto di più vicino ad un giocatore di basket si possa vedere al Madison attualmente....

andreaR ha scritto:Calderon ce lo siamo dovuti prendere per liberarci di quella zavorra di Chandler, quando fu preso poi c'era ottimismo sulle sue qualità nel triangolo, rimandiamo il giudizio su di lui in una versione di squadra seria.

Su Bargnani, no, addio.

ad oggi però resta una cazzatta, poco da dire al riguardo. chandler sarà pure stato una zavorra (e nell'ultimo anno e mezzo sono stato uno dei suoi principali detrattori), ma tra i 2 a quel punto era meglio tenersi chandler. il contratto di calderon è proprio assurdo, infatti non sono riusciti a piazzarlo neppure inserendo un giovane nella trade e probabilmente non riusciranno a piazzarlo in estate. tra l'altro playmakers non sono merce rara nella lega come possono esserlo i centri. bah,vedremo il prossimo anno, detto cmq che se si rimanda il giudizio su di lui aspettando una versione di squadra seria lo stesso principio dovrebbe valere pure per bargnani e altri.

dragic (anche se ha espresso la volontà di rimanere a miami)
butler(ma non credo che verrà mai..)
melo
millsap
okaford

che ve ne pare come starting per il prossimo anno?

Ovviamente e' un quintetto sontuoso ma impossibile..per quanto siano dei giocatori fantastici io non mi svenerei per Dragic e butler..l' unico per quelli di quest' estate per il quale farei una follia e' leonard,fenomeno assoluto e nel suo ruolo miglior difensore della lega

Anch'io non mi svenerei per dragic (bravo, ma non un fenomeno) e tantomeno per butler. La frontline potrebbe pure essere Anthony-TOWNS-MONROE invece che Anthony-MILLSAP-OKAFOR.
Millsap tra l'altro se atlanta si conferma su questi livelli nei playoff credo proprio rifirmi con gli hawks. non avrebbe senso lasciare una squadra da finale nella eastern-conference per andare a NY (a parità di $$$ ovviamente).
Bisogna anche vedere cosa succederà, per esempio, a dallas. magari la stagione goes south e rondo non rinnova. Larry Sanders? torna il prossimo anno, non torna? Potrebbe essere una buona opzione come C. Cosa faranno gli Spurs con Leonard? riformerà al max oppure rimarrà anche a cifre inferiori? 3 esempi di come gli scenari in off-season possano cambiare.

andreaR ha scritto:Calderon ce lo siamo dovuti prendere per liberarci di quella zavorra di Chandler, quando fu preso poi c'era ottimismo sulle sue qualità nel triangolo, rimandiamo il giudizio su di lui in una versione di squadra seria.

Su Bargnani, no, addio.

Calderon, Dalambert Early e Larkin per
Felton e Chandler

Calderon e Felton erano quelli con il contratto peggiore, i due centri invece sono in scadenza. Lo scambio l'abbiamo fatto per i 2 giovani e soprattutto perchè abbiamo ritenuto Calderon più adatto di Felton negli schemi.
A posteriori abbiamo sbagliato, in quanto Felton ha un biennale da 4ml mentre Calderon un triennale da 7ml

Edit

flash ha scritto:Anch'io non mi svenerei per dragic (bravo, ma non un fenomeno) e tantomeno per butler. La frontline potrebbe pure essere Anthony-TOWNS-MONROE invece che Anthony-MILLSAP-OKAFOR.
Millsap tra l'altro se atlanta si conferma su questi livelli nei playoff credo proprio rifirmi con gli hawks. non avrebbe senso lasciare una squadra da finale nella eastern-conference per andare a NY (a parità di $$$ ovviamente).
Bisogna anche vedere cosa succederà, per esempio, a dallas. magari la stagione goes south e rondo non rinnova. Larry Sanders? torna il prossimo anno, non torna? Potrebbe essere una buona opzione come C. Cosa faranno gli Spurs con Leonard? riformerà al max oppure rimarrà anche a cifre inferiori? 3 esempi di come gli scenari in off-season possano cambiare.

Io credo che NY fara follie e offrira 2 max salariali alla mezzanotte e un minuto del primo luglio a 2 giocatori:

Green
Loenard

Sperando che almeno uno dei 2 arrivi o tutti e 2 e Phil si ubriaca e va di 3-4 pilloline blu co la Buss per 1 settimana.

Con i resti potrebbero andare anche sun un C da FA come Asik

Se Phil riuscisse a portare tra pochi mesi un quintetto tipo:

Mudiay/Russel
Calderon (finche non scade)/Leonard
Melo/Leonard (dipende se arriva)
Green (dipende se arriva)/Melo
Asik

C'e` da fargli una statua equestre in bronzo oppure modificare la statua del toro di Wall Street mettendogli in groppa Phil che se la ride con la smandruppona Buss in braccio.

Green?Draymond?
Comunque io penso che al draft andremo su un lungo(Okafor o Towns)a meno che Russell non faccia un'ulteriore salto di qualità

Leonard sarebbe il giocatore ideale, ma la convivenza con Anthony?

Preferirei Jimmy Butler a Leonard visto che uno ti sistema il ruolo di guardia titolare,Melo e Leonard sono due 3,vero che Melo può fare il 4 a volte ma a quel punto preferirei Butler-green invece che Leonard-Green

Nas ha scritto:Preferirei Jimmy Butler a Leonard visto che uno ti sistema il ruolo di guardia titolare,Melo e Leonard sono due 3,vero che Melo può fare il 4 a volte ma a quel punto preferirei Butler-green invece che Leonard-Green

Butler pero Chicago ha gia detto che lo maxa... per quello non l'ho nemmeno considerato.