Play.it Usa Forum

andreaR ha scritto: 02/07/2020, 16:27 tanti nuovi post, pensavo ci fosse una bomba di mercato clamorosa, tipo messi o neymar alla Juve

invece è solo l'utente @BruceSmith che oggi non ha un cazzo da fare al lavoro 

mi hanno fatto prendere ferie perchè hai lavorato troppo (cit. inventata) 

sempre a proposito della diatriba su Cancelo

e sui giocatori che con Sarri non sono migliorati

andreaR ha scritto: 02/07/2020, 16:27 invece è solo l'utente @BruceSmith che oggi non ha un cazzo da fare al lavoro 

Solo oggi?

lebronpepps ha scritto: 03/07/2020, 12:27

sempre a proposito della diatriba su Cancelo

e sui giocatori che con Sarri non sono migliorati

i passaggi progressivi

maseneandasseroaffanculo    

Cosa sarebbero?
I passaggi in avanti?

Si passaggi in avanti

eh bè, una grandissima statistica, dove stranamente chi gioca più dietro sta avanti

ripeto, seneandasseroaffanculo sti neo filosofi 

Buongiorno, avrei bisogno del tifoso-contabile questa mattina

E non mi riferisco alla fattibilità economica di avere sotto contratto Ronaldo + Messi + Pep tranquilli

Piuttosto pare sempre più concreto l'addio di Higuain a fine stagione (e vorrei ben vedere) verso campionati come la MLS o campionato argentino, mi chiedevo però considerato l'ammortamento residuo in che modo ciò sarebbe possibile.

Tratta di giovani alla Vadalá con inflated plusvy?

higiuain ha bilancio pesa per 18milioni scarsi più i 15 dello stipendio, io credo che unica soluzione per liberalo sia quello di una risoluzione consensuale, la juve farebbe una minusvalenza di 3milioni ma in compeso ti liberi di un ingaggio pesante, trovare una squadra anche in america che ti da 18milioni per un 33enne la vedo dura, in argentina potresti fare come con tevez ma in argetina dubito che riusìrebbe ad avere anche la meta del ingaggio attuale

La Juve al limite lo darebbe in prestito con ingaggio parzialmente pagato da noi, piuttosto che fare minusvalenza.
Oltretutto sta minusvalenza di 3 mln cosa sarebbe la differenza tra 18 e 15?

Non credo funzioni in sta maniera. Il panzone pesa parecchio ancora come ammortamento, la Juve con lui non farà come con Mandzukic.

E come fai a dare in prestito uno che va in scadenza nel 2021

boantos ha scritto: 04/07/2020, 15:54 La Juve al limite lo darebbe in prestito con ingaggio parzialmente pagato da noi, piuttosto che fare minusvalenza.
Oltretutto sta minusvalenza di 3 mln cosa sarebbe la differenza tra 18 e 15?

Non credo funzioni in sta maniera. Il panzone pesa parecchio ancora come ammortamento, la Juve con lui non farà come con Mandzukic.

-ammortamento annuale 18.4 (circa)
-costo a bilancio annuo (per la società): 18.4+15(stipendio lordo) = 33.4 (circa)

A) se la juve non vuole fare minus deve per forza venderlo da 18.4 in su (o quanto meno, opzione A.2, ri-contrattualizzare/allungare il contratto del Pipa a poi venderlo ad un prezzo minore. Prezzo minore dovuto al "ricalcolo" del nuovo ammortamento)
B) se la juve vuole "risparmiare" nei costi, può anche "tagliarlo" (e quei 33.4mil "liberati" dal taglio sarebbero ossigeno sui costi a bilancio visti i Cr7, penis mort, deligt e tutti i monte ingaggi+eventuali ammortamenti residui a bilancio)

Sì puó dire che Marotta ha fatto operazioni molto migliori di quelle di Higuain,94 mln per uno che ha fatto una prima bella stagione ma poi è andato sempre più in calando alla fine risultando un peso(poi magari ci fa vincere la champions).
Insomma non mi ha mai fatto impazzire il suo acquisto

Pjanic e higuain furono presi per depotenziare 2 squadre che potevano dare fastidio in ottica dominio in Italia, spendere soldi rui soldi per un 29enne è sempre un investimento sbagliato

Paolino on fire come mai