Play.it Usa Forum

Otamendi, Delph e Mahrez titolari; De Bruyne e Sane in panchina fini all'89esimo... a Pep provare a vincere la Champions non interessa?

Wolviesix ha scritto: 09/04/2019, 21:45

Granchio ha scritto: 09/04/2019, 21:17 Capisco che in futuro si andrà verso l'eliminazione tout court della volontarieta', però boh se dai un rigore così davvero il difensore non può giocare più

Sì però questo seppur involontariamente ha parato un tiro che andava quanto meno verso la porta.
Per me è molto più meritevole di calcio di rigore questo che non i mille contatti inutili al limite dell'area che non stanno portando a niente (vedi Politano nel derby, i reclami dei romanisti contro il Porto). 

Si peccato che le linee dell'area di rigore servano anche a far capire al difensore di essere meno irruento...
 

The Big Ticket ha scritto: 09/04/2019, 22:59 Otamendi, Delph e Mahrez titolari; De Bruyne e Sane in panchina fini all'89esimo... a Pep provare a vincere la Champions non interessa?

Mahrez è l'acquisto più costoso della storia del club voluto dal genio in panchina però eh.

ghista ha scritto: 09/04/2019, 23:04

Wolviesix ha scritto: 09/04/2019, 21:45
Sì però questo seppur involontariamente ha parato un tiro che andava quanto meno verso la porta.
Per me è molto più meritevole di calcio di rigore questo che non i mille contatti inutili al limite dell'area che non stanno portando a niente (vedi Politano nel derby, i reclami dei romanisti contro il Porto). 

Si peccato che le linee dell'area di rigore servano anche a far capire al difensore di essere meno irruento...
 

Minchia irruento non direi... Scivola per contrastare il tiro, che irruenza è? Capirei se avesse abbattuto l'attaccante ma qui di irruenza non ne vedo proprio.
Ripeto, capisco che il regolamento dice e dirà sempre più che questo è rigore, ma lo spirito del gioco per me (e sottolineo per me) ci rimette. Una volta per dare rigore per fallo di mano dovevi praticamente parare a portiere battuto, adesso basta che la palla ti sbatta sul gomito e sei fottuto

bella prova del Tottenham e monumento a Lloris perchè quel rigore parato ha fatto e potrebbe fare la differenza

Non capisco perchè la premier league se ne frega il cazzo delle coppe europee e fa giocare sabato alle 13.30 il Tottenham e domenica alle 15 il City quando mercoledì hanno il ritorno, se non ricordo male anno scorso misero un recupero di campionato in contemporanea con la champions league

 

Kane probably out for the season.

andreaR ha scritto: 10/04/2019, 7:09 bella prova del Tottenham e monumento a Lloris perchè quel rigore parato ha fatto e potrebbe fare la differenza

Non capisco perchè la premier league se ne frega il cazzo delle coppe europee e fa giocare sabato alle 13.30 il Tottenham e domenica alle 15 il City quando mercoledì hanno il ritorno, se non ricordo male anno scorso misero un recupero di campionato in contemporanea con la champions league

 

Pensa che stranamente se ne é lamentato anche Sarri.

in questo ha ragione

andreaR ha scritto: 10/04/2019, 7:09 bella prova del Tottenham e monumento a Lloris perchè quel rigore parato ha fatto e potrebbe fare la differenza

Non capisco perchè la premier league se ne frega il cazzo delle coppe europee e fa giocare sabato alle 13.30 il Tottenham e domenica alle 15 il City quando mercoledì hanno il ritorno, se non ricordo male anno scorso misero un recupero di campionato in contemporanea con la champions league

 

Credo fosse il City due anni fa, comunque sì, anche Mou nell'anno in cui arrivò in semi col Chelsea si lamentò del calendario poco amico.

Because they are soccer's fathers...
Tradizione, l'unico (ex) dogma dell'impero...
Non possono mostrarsi accondiscendenti verso un organo inferiore come la Uefa.

Un po' come per la Brexit...

Granchio ha scritto: 10/04/2019, 5:29

ghista ha scritto: 09/04/2019, 23:04 Si peccato che le linee dell'area di rigore servano anche a far capire al difensore di essere meno irruento...
 

Minchia irruento non direi... Scivola per contrastare il tiro, che irruenza è? Capirei se avesse abbattuto l'attaccante ma qui di irruenza non ne vedo proprio.
Ripeto, capisco che il regolamento dice e dirà sempre più che questo è rigore, ma lo spirito del gioco per me (e sottolineo per me) ci rimette. Una volta per dare rigore per fallo di mano dovevi praticamente parare a portiere battuto, adesso basta che la palla ti sbatta sul gomito e sei fottuto 

Non intendevo per i falli di mano

ha ragione Granchio, sembra di essere tornati a quella edizione di FIFA in cui appena tiravi da 30metri e c'era un tocco di mano era rigore netto.

Dovrebbero finalizzare, across FIFA e UEFA e le altre leghe, una legge unica e basta. 

Io posso capire i ragionamenti che fate per alcuni (molti) rigori fischiati per fallo di mano in Serie A quest'anno.
Ma qui si parla di uno che involontariamente quanto volete ha comunque parato un tiro che andava quasi sicuramente in porta. Cioè, se non è rigore per fallo di mano una situazione del genere allora tanto vale depenalizzarlo.

Spiace fare io la parte del nostalgico, ma le Gerry Rules risolvevano brillantemente questa problematica:

RIGORE
56. Rigore previsto solo per i casi di condotta gravemente sleale (impedire evidente occasione da gol, vedesi norme AIA). In tutti gli altri casi, calcio di punizione.
57. Esclusi i casi di condotta gravemente sleale previsti dal precedente articolo e che portano alla sanzione del calcio di rigore, la palla toccata col braccio in area dal difendente comporta sempre e solo calcio di punizione.


Al di là delle Gerry Rules (Dio le abbia in gloria), il punto secondo me è questo: siamo d'accordo che il calcio è uno degli sport in cui gli errori arbitrali possono condizionare maggiormente l'esito delle partite? Sì, perchè è uno sport che si decide sui gol, un evento che ricorre mediamente due o tre volte a partita, e quindi un rigore inesistente concesso ha un peso enorme sull'andamento del match.

Soluzione: limitare le situazioni che possono portare a questi eventi. Tradotto: limitare i casi in cui viene assegnato il rigore. Derubricare i tocchi di mano (a eccezione di quelli che "parano" i tiri verso lo specchio della porta) a punizioni a due in area sarebbe già un bel passo in avanti. Anche perché io continuo a vedere una sproporzione tra il tocco più o meno fortuito di un difensore vicino al lato corto dell'area su un cross innocuo e la sanzione di un calcio di rigore.

Ma è chiaro che la regola non ha senso, perchè per buona parte degli eventi un giocatore non mette volontarietà, è semplicemnte un movimento attivo del corpo, più o meno ampio, ma sempre nel campo della naturalezza, secondo me.

La punizione sarebbe sicuramente il metodo migliore per gestire questi falli, anche perchè ho capito che l'area ha una discriminante diversa perchè vicina alla porta, ma se io la prendo di mano su un cross, non so quanto si possa essere sicuri (e quel quanto è minimo per me) che si stoppi una possibile azione da gol.