Play.it Usa Forum

Tolto il furto con scasso ai danni dei dementi del Barca, a livello calcistico, mi spiegate perchè non esista nessuna indagine (o quanto meno qualche domanda) su questa operazione finanziaria, da entrambe le parti?

Teo ha scritto: 30/06/2020, 9:10 Tolto il furto con scasso ai danni dei dementi del Barca, a livello calcistico, mi spiegate perchè non esista nessuna indagine (o quanto meno qualche domanda) su questa operazione finanziaria, da entrambe le parti?

Penso perché non c'è nessuna giurisprudenza in merito.
Come si diceva tempo addietro è difficile se non impossibile definire il concetto di "prezzo fuori mercato" per un calciatore quando sono le stesse società a definirlo in sede di trattativa.
Che la cosa sia una porcata non ci piove, che sia facile regolamentarla invece è un'utopia.

Il prezzo di McGuire dello United erano fuori mercato?
Cr7 a 105 mln pur essendo over 30?
I prezzi di Vinicius Jr del Real?

Altro discorso per i Muratore & C.
Ma ieri sentivo in radio che il Napoli aveva fatto un'offerta da 15-20 mln per Hakimi tre anni fa quando non aveva ancora mai giocato in Liga.
Come fai a differenziare OGGI un investimento su un futuro campione da una magagna finanziaria?

Difficile.

negher ha scritto: 30/06/2020, 9:22

Teo ha scritto: 30/06/2020, 9:10 Tolto il furto con scasso ai danni dei dementi del Barca, a livello calcistico, mi spiegate perchè non esista nessuna indagine (o quanto meno qualche domanda) su questa operazione finanziaria, da entrambe le parti?

Penso perché non c'è nessuna giurisprudenza in merito.
Come si diceva tempo addietro è difficile se non impossibile definire il concetto di "prezzo fuori mercato" per un calciatore quando sono le stesse società a definirlo in sede di trattativa.
Che la cosa sia una porcata non ci piove, che sia facile regolamentarla invece è un'utopia.

Il prezzo di McGuire dello United erano fuori mercato?
Cr7 a 105 mln pur essendo over 30?
I prezzi di Vinicius Jr del Real?

Altro discorso per i Muratore & C.
Ma ieri sentivo in radio che il Napoli aveva fatto un'offerta da 15-20 mln per Hakimi tre anni fa quando non aveva ancora mai giocato in Liga.
Come fai a differenziare OGGI un investimento su un futuro campione da una magagna finanziaria?

Difficile.

nessuno controlla perchè nessuno ha il compito di controllare.
a chi dovrebbe, e perchè, spettare questo onere? o le leghe decidono in autonomia di stabilire dei controlli oppure si continua così.

i revisori svolgono un controllo a posteriori, ed in ogni caso difficilmente esprimeranno un giudizio negativo per una valutazione del genere; tra l'altro senza che esista una metodologia di valutazione che gli passano dall'alto difficile anche che ci vadano a guardare.
l'amministrazione finanziaria difficilmente andrà ad investigare pratiche che portano ad una sovravalutazione di un giocatore, perchè significa più tasse sul trasferimento e più utili tassabili 

soltanto in caso di fallimento immagino che si andrebbe a valutare una eventuale responsabilità degli amministratori su plusvalenze "false", ma buona fortuna nel dimostrarlo. senza considerare che molte società sono too big to fail, altre hanno agganci politici; resta la fiorentina, ma è già fallita
 

boantos ha scritto: 29/06/2020, 23:54 Stephy Mavididi e Kaly Sene plusvalenze pure loro da fare entro domani?
Mamma mia le pezze al culo che ci ritroviamo...

A me ricorda il Daryl Morey o il GM NBA che alla deadline ufficializza le trade per svuotare o alleggerire il cap

Plusvy Master Paratici

Teo ha scritto: 30/06/2020, 9:10 Tolto il furto con scasso ai danni dei dementi del Barca, a livello calcistico, mi spiegate perchè non esista nessuna indagine (o quanto meno qualche domanda) su questa operazione finanziaria, da entrambe le parti?

Sì è visto di molto molto peggio eh, lo stesso Barcellona non più tardi di un anno fa si è scambiato i secondi portieri con il Valencia per 35 milioni di euro che esistono solo nei bilanci.

Poi ovviamente sappiamo che siano cifre gonfiate, ma non è minimamente dimostrabile un illecito (Ad esempio i due giocatori andranno a prendere entrambi un gran bello stipendio, diciamo che c'è anche una certa "proporzionalità" con i cartellini)

negher ha scritto: 30/06/2020, 9:22

Teo ha scritto: 30/06/2020, 9:10 Tolto il furto con scasso ai danni dei dementi del Barca, a livello calcistico, mi spiegate perchè non esista nessuna indagine (o quanto meno qualche domanda) su questa operazione finanziaria, da entrambe le parti?

Penso perché non c'è nessuna giurisprudenza in merito.
Come si diceva tempo addietro è difficile se non impossibile definire il concetto di "prezzo fuori mercato" per un calciatore quando sono le stesse società a definirlo in sede di trattativa.
Che la cosa sia una porcata non ci piove, che sia facile regolamentarla invece è un'utopia.

Il prezzo di McGuire dello United erano fuori mercato?
Cr7 a 105 mln pur essendo over 30?
I prezzi di Vinicius Jr del Real?

Altro discorso per i Muratore & C.
Ma ieri sentivo in radio che il Napoli aveva fatto un'offerta da 15-20 mln per Hakimi tre anni fa quando non aveva ancora mai giocato in Liga.
Come fai a differenziare OGGI un investimento su un futuro campione da una magagna finanziaria?

Difficile.

La UEFA potrebbe studiare nuove soluzioni. Ad esempio cambiare il sistema degli ammortamenti sui giocatori. Soluzioni per far finire questa pagliacciata ci sarebbero, ma se sono le big a farlo non credo che lo faranno nel breve.

Le porcate sono scambiare due giocatori alla pari dandogli una valutazione completamente fuori mercato come lo scambio Cilessen-Neto. Pjanic cash dubito che a meno di 60 milioni la Juve si sarebbe messa a trattare

albizup ha scritto: 30/06/2020, 12:43

negher ha scritto: 30/06/2020, 9:22

Penso perché non c'è nessuna giurisprudenza in merito.
Come si diceva tempo addietro è difficile se non impossibile definire il concetto di "prezzo fuori mercato" per un calciatore quando sono le stesse società a definirlo in sede di trattativa.
Che la cosa sia una porcata non ci piove, che sia facile regolamentarla invece è un'utopia.

Il prezzo di McGuire dello United erano fuori mercato?
Cr7 a 105 mln pur essendo over 30?
I prezzi di Vinicius Jr del Real?

Altro discorso per i Muratore & C.
Ma ieri sentivo in radio che il Napoli aveva fatto un'offerta da 15-20 mln per Hakimi tre anni fa quando non aveva ancora mai giocato in Liga.
Come fai a differenziare OGGI un investimento su un futuro campione da una magagna finanziaria?

Difficile.

La UEFA potrebbe studiare nuove soluzioni. Ad esempio cambiare il sistema degli ammortamenti sui giocatori. Soluzioni per far finire questa pagliacciata ci sarebbero, ma se sono le big a farlo non credo che lo faranno nel breve.

La UEFA sa bene che se limitano o cambiano "il sistema" salta il banco e saltano pure loro. Conviene a tutti chiudere un occhio
 

albizup ha scritto: 30/06/2020, 12:43

negher ha scritto: 30/06/2020, 9:22

Penso perché non c'è nessuna giurisprudenza in merito.
Come si diceva tempo addietro è difficile se non impossibile definire il concetto di "prezzo fuori mercato" per un calciatore quando sono le stesse società a definirlo in sede di trattativa.
Che la cosa sia una porcata non ci piove, che sia facile regolamentarla invece è un'utopia.

Il prezzo di McGuire dello United erano fuori mercato?
Cr7 a 105 mln pur essendo over 30?
I prezzi di Vinicius Jr del Real?

Altro discorso per i Muratore & C.
Ma ieri sentivo in radio che il Napoli aveva fatto un'offerta da 15-20 mln per Hakimi tre anni fa quando non aveva ancora mai giocato in Liga.
Come fai a differenziare OGGI un investimento su un futuro campione da una magagna finanziaria?

Difficile.

La UEFA potrebbe studiare nuove soluzioni. Ad esempio cambiare il sistema degli ammortamenti sui giocatori. Soluzioni per far finire questa pagliacciata ci sarebbero, ma se sono le big a farlo non credo che lo faranno nel breve.

a livello civilistico e fiscale la UEFA non ha la minima parola. al massimo potrebbero usarlo come sistema interno (tipo il FFP) ma gli ammortamenti del bilancio "vero" non si toccano, non scherziamo. mi stanno sanguinando gli occhi 
 

se Commisso assumesse John Doe per sistemare i conti, la Viola potrebbe mettere le mani su Messi e CR7 domani mattina

John Doe ha scritto: 30/06/2020, 15:11

albizup ha scritto: 30/06/2020, 12:43

La UEFA potrebbe studiare nuove soluzioni. Ad esempio cambiare il sistema degli ammortamenti sui giocatori. Soluzioni per far finire questa pagliacciata ci sarebbero, ma se sono le big a farlo non credo che lo faranno nel breve.

a livello civilistico e fiscale la UEFA non ha la minima parola. al massimo potrebbero usarlo come sistema interno (tipo il FFP) ma gli ammortamenti del bilancio "vero" non si toccano, non scherziamo. mi stanno sanguinando gli occhi 

Intendevo a livello di FFP, davo per scontato che a nessuno venisse in mente che l'UEFA possa/voglia legiferare in Italia o in altri Paesi.. Comunque hai fatto bene a puntualizzare. 
 

lebronpepps ha scritto: 30/06/2020, 15:25 se Commisso assumesse John Doe per sistemare i conti, la Viola potrebbe mettere le mani su Messi e CR7 domani mattina

con la potenza di fuoco liberata dalle cessioni di benassi e ceccherini forse riesco anche a buttarci dentro anche mbappè
 

John Doe ha scritto: 30/06/2020, 15:55

lebronpepps ha scritto: 30/06/2020, 15:25 se Commisso assumesse John Doe per sistemare i conti, la Viola potrebbe mettere le mani su Messi e CR7 domani mattina

con la potenza di fuoco liberata dalle cessioni di benassi e ceccherini forse riesco anche a buttarci dentro anche mbappè

ovviamente inserendo mezzo Marrone, ormai vostro di diritto
 

albizup ha scritto: 30/06/2020, 15:50

John Doe ha scritto: 30/06/2020, 15:11
a livello civilistico e fiscale la UEFA non ha la minima parola. al massimo potrebbero usarlo come sistema interno (tipo il FFP) ma gli ammortamenti del bilancio "vero" non si toccano, non scherziamo. mi stanno sanguinando gli occhi 

Intendevo a livello di FFP, davo per scontato che a nessuno venisse in mente che l'UEFA possa/voglia legiferare in Italia o in altri Paesi.. Comunque hai fatto bene a puntualizzare. 

si ma a quel punto che cambia? gli utili che contano sono quelli a livello civilistico, quindi le società in ogni caso perseguiranno prima quelli che rispettare una barzelletta tipo il FFP, perchè sennò vuol dire fallire
 

lebronpepps ha scritto: 30/06/2020, 15:56

John Doe ha scritto: 30/06/2020, 15:55


con la potenza di fuoco liberata dalle cessioni di benassi e ceccherini forse riesco anche a buttarci dentro anche mbappè

ovviamente inserendo mezzo Marrone, ormai vostro di diritto

mi sa che lì entra in campo l'usucapione. il legale non è il mio settore
 

John Doe ha scritto: 30/06/2020, 15:58

albizup ha scritto: 30/06/2020, 15:50
Intendevo a livello di FFP, davo per scontato che a nessuno venisse in mente che l'UEFA possa/voglia legiferare in Italia o in altri Paesi.. Comunque hai fatto bene a puntualizzare. 

si ma a quel punto che cambia? gli utili che contano sono quelli a livello civilistico, quindi le società in ogni caso perseguiranno prima quelli che rispettare una barzelletta tipo il FFP, perchè sennò vuol dire fallire
 

Infatti la soluzione corretta sarebbe eliminare la barzelletta