F.C. Internazionale Milano - CAMPIONI D'ITALIA (19)

[saintsaji]

Noi polli e non si discute però MAI UNA VOLTA che con la Juventus siamo “fortunati” sulle decisioni arbitrali. L’arbitro aveva detto che non era rigore e la partita finiva lì, tre punti a noi e a cada felici. Invece no, chissà perché è intervenuto il VAR. Non giudico il rigore ma come è stato assegnato.

Ma il calcio c'è, perchè il Var non sarebbe dovuto intervenire?
Anche se l'arbitro ha fatto giocare, questo non significa che l'intervento dell'interista sia corretto, solamente l'arbitro non ha visto che c'è stato un calcio e credeva ci fosse stata un'altra dinamica non fallosa, richiamato giustamente non ha potuto che prenderne atto.

Panolada 
 

[mario61]

Noi polli e non si discute però MAI UNA VOLTA che con la Juventus siamo “fortunati” sulle decisioni arbitrali. L’arbitro aveva detto che non era rigore e la partita finiva lì, tre punti a noi e a cada felici. Invece no, chissà perché è intervenuto il VAR. Non giudico il rigore ma come è stato assegnato.

Ma il calcio c'è, perchè il Var non sarebbe dovuto intervenire?
Anche se l'arbitro ha fatto giocare, questo non significa che l'intervento dell'interista sia corretto, solamente l'arbitro non ha visto che c'è stato un calcio e credeva ci fosse stata un'altra dinamica non fallosa, richiamato giustamente non ha potuto che prenderne atto.

Secondo Valeri, Pardo e Capuano a Tutti Convocati è un contatto per cui non ha senso dare un rigore, come non aveva senso il rigore dato a Barella contro la Lazio. Dicono che è contro lo spirito del gioco.  Ovviamente come hanno dato il rigore a Barella, hanno dato anche quello di ieri, quindi non si tratta di favoritismi a qualcuno.  Anche Massimo Mauro dice che era un contatto normalissimo, in uno sport di contatto.
 

[LukaV]

Secondo Valeri, Pardo e Capuano a Tutti Convocati è un contatto per cui non ha senso dare un rigore, come non aveva senso il rigore dato a Barella contro la Lazio. E' contro lo spirito del gioco.  Ovviamente come hanno dato il rigore a Barella, hanno dato anche quello di ieri. 
 

Chiedo perchè non conosco il regolamento e tutte le sue comme: ma questo "essere contro lo spirito del gioco" è una direttiva Uefa? Perchè se così fosse effettivamente ci sarebbe un problema di fondo non da poco, se invece è solo un parere di Pardo & Co, il problema c'è lo stesso, ma direi che fa capo a loro.

Fermo restndo che mi girerebbero i coglioni anche a me subire un rigore su di un'azione che si era praticamente conclusa, ma comunque rimane un intervento falloso sotto tutti i punti di vista.

[mario61]

Secondo Valeri, Pardo e Capuano a Tutti Convocati è un contatto per cui non ha senso dare un rigore, come non aveva senso il rigore dato a Barella contro la Lazio. E' contro lo spirito del gioco.  Ovviamente come hanno dato il rigore a Barella, hanno dato anche quello di ieri. 

Chiedo perchè non conosco il regolamento e tutte le sue comme: ma questo "essere contro lo spirito del gioco" è una direttiva Uefa? Perchè se così fosse effettivamente ci sarebbe un problema di fondo non da poco, se invece è solo un parere di Pardo & Co, il problema c'è lo stesso, ma direi che fa capo a loro.

Fermo restndo che mi girerebbero i coglioni anche a me subire un rigore su di un'azione che si era praticamente conclusa, ma comunque rimane un intervento falloso sotto tutti i punti di vista.

dicono che è un leggero contatto che all'estero non fischiano, che non ha influito sull'azione e che a velocità normale ha un impatto diverso.
 

[lele_warriors]

Ma il calcio c'è, perchè il Var non sarebbe dovuto intervenire?
Anche se l'arbitro ha fatto giocare, questo non significa che l'intervento dell'interista sia corretto, solamente l'arbitro non ha visto che c'è stato un calcio e credeva ci fosse stata un'altra dinamica non fallosa, richiamato giustamente non ha potuto che prenderne atto.

Secondo Valeri, Pardo e Capuano a Tutti Convocati è un contatto per cui non ha senso dare un rigore, come non aveva senso il rigore dato a Barella contro la Lazio. Dicono che è contro lo spirito del gioco.  Ovviamente come hanno dato il rigore a Barella, hanno dato anche quello di ieri, quindi non si tratta di favoritismi a qualcuno.  Anche Massimo Mauro dice che era un contatto normalissimo, in uno sport di contatto.

massimo mauro
fusaro che dice?

[mario61]

Secondo Valeri, Pardo e Capuano a Tutti Convocati è un contatto per cui non ha senso dare un rigore, come non aveva senso il rigore dato a Barella contro la Lazio. Dicono che è contro lo spirito del gioco.  Ovviamente come hanno dato il rigore a Barella, hanno dato anche quello di ieri, quindi non si tratta di favoritismi a qualcuno.  Anche Massimo Mauro dice che era un contatto normalissimo, in uno sport di contatto.

massimo mauro
fusaro che dice?

Fusaro dice che è rigore netto.
Valeri però non mi sembra uno che spari cazzate a prescindere (come Mauro e Fusaro)
 

[mario61]

il discorso di Tutti Convocati l'ho semplicemente riportato. Per me si potrebbe usare un metro o l'altro, questione di gusti. Per l'Inter non sarebbe cambiato il bilancio rigori, uno in meno contro, uno in meno a favore.
Per me contro lo spirito del gioco sono certe ammonizioni date a centrocampo su interventi fatti chiaramente sulla palla, in cui il fallo è completamente involontario.

[Granchio]

Chiedo perchè non conosco il regolamento e tutte le sue comme: ma questo "essere contro lo spirito del gioco" è una direttiva Uefa? Perchè se così fosse effettivamente ci sarebbe un problema di fondo non da poco, se invece è solo un parere di Pardo & Co, il problema c'è lo stesso, ma direi che fa capo a loro.

Fermo restndo che mi girerebbero i coglioni anche a me subire un rigore su di un'azione che si era praticamente conclusa, ma comunque rimane un intervento falloso sotto tutti i punti di vista.

dicono che è un leggero contatto che all'estero non fischiano, che non ha influito sull'azione e che a velocità normale ha un impatto diverso.
 

Mi piacerebbe sapere cosa avrebbe detto Simone Inzaghi se fossimo stati 0-1 e all’89esimo Alex Sandro avesse dato quel calcio a Dumfries…

[Noodles]

il discorso di Tutti Convocati l'ho semplicemente riportato. Per me si potrebbe usare un metro o l'altro, questione di gusti. Per l'Inter non sarebbe cambiato il bilancio rigori, uno in meno contro, uno in meno a favore.
Per me contro lo spirito del gioco sono certe ammonizioni date a centrocampo su interventi fatti chiaramente sulla palla, in cui il fallo è completamente involontario.

è abbastanza chiaro oramai che il metro arbitrale è sempre più protettivo verso chi attacca piuttosto per chi difende.
e questo rigore rientra in questa casistica, dove l'azione non è minimamente pericolosa ma alex sandro anticipa dumfries e subito dopo viene colpito anche in maniera piuttosto goffa ed evidente.
ad oggi, regolamento alla mano, è un rigore tondo come un cerchio di giotto.
quindi sarebbe nel caso di discutere di cambiare le regole, senza contestare il fallo di ieri sera.

il problema è sempre quello però che gli opinionisti delle tv italiane cambiano partito ogni sera per infervorare il popolino e fare audience.
e così chi in passato era 'ma se c'è il var perchè non lo andiamo a rivedere?!?'... ieri sera ' garantiamo il metro arbitrale live, serve più fiducia, il calcio è un gioco di contatti!'

e francamente sta roba avrebbe anche stancato, un minimo di dignità no? 

[mtbs86]

dicono che è un leggero contatto che all'estero non fischiano, che non ha influito sull'azione e che a velocità normale ha un impatto diverso.

Mi piacerebbe sapere cosa avrebbe detto Simone Inzaghi qualunque allenatore/giocatore/dirigente/presidente se fossimo stati 0-1 e all’89esimo Alex Sandro avesse dato quel calcio a Dumfries…

 

[mario61]

dicono che è un leggero contatto che all'estero non fischiano, che non ha influito sull'azione e che a velocità normale ha un impatto diverso.

Mi piacerebbe sapere cosa avrebbe detto Simone Inzaghi se fossimo stati 0-1 e all’89esimo Alex Sandro avesse dato quel calcio a Dumfries…

Avrebbe avuto la stessa reazione che ha avuto ieri, si sarebbe fatto espellere.  Io ho già detto che secondo me il rigore c'era.  E tra l'altro anche Inzaghi lo dice.   Quello che volevo dire è che a Tutti Convocati non discutono il risultato di ieri, non sono d'accordo con il metro arbitrale adottato in quasi tutte le partite,
 

[Rico Tubbs]

Audio delle conversazioni live nei momenti VAR disponibile per tutti e risolviamo un sacco di problemi. La protezione dalle stronzate che godono gli arbitri di calcio non esiste in nessun altro sport di contatto.

[mtbs86]

Mi piacerebbe sapere cosa avrebbe detto Simone Inzaghi se fossimo stati 0-1 e all’89esimo Alex Sandro avesse dato quel calcio a Dumfries…

Avrebbe avuto la stessa reazione che ha avuto ieri, si sarebbe fatto espellere.  Io ho già detto che secondo me il rigore c'era.  E tra l'altro anche Inzaghi lo dice.   Quello che volevo dire è che a Tutti Convocati non discutono il risultato di ieri, non sono d'accordo con il metro arbitrale adottato in quasi tutte le partite,

Per avere un metro "all'Inglese" devi avere una cultura "all'Inglese" ma vallo a spiegare a quei venditori di fumo che non fanno altro che aizzare le polemiche

[lelomb]

Audio delle conversazioni live nei momenti VAR disponibile per tutti e risolviamo un sacco di problemi. La protezione dalle stronzate che godono gli arbitri di calcio non esiste in nessun altro sport di contatto.

L'audio delle conversazioni però è disponibile forse giusto in NBA perchè parlano a 50cm dagli ambientali. Basterebbe già "motivare" stile NFL.

[Rico Tubbs]

Audio delle conversazioni live nei momenti VAR disponibile per tutti e risolviamo un sacco di problemi. La protezione dalle stronzate che godono gli arbitri di calcio non esiste in nessun altro sport di contatto.

L'audio delle conversazioni però è disponibile forse giusto in NBA perchè parlano a 50cm dagli ambientali. Basterebbe già "motivare" stile NFL.

Quello che intendo è che basta che sia pubblico. Perchè così poi puoi anche creare uno storico di precedenti per evitare che cialtroni tipo Rocchi girino la frittata a proprio piacimento per dimostrare che va tutto bene sempre e comunque