Re: Oakland Raiders - Viva Las Vegas
Inviato: 16/10/2024, 8:32
Coglione per aver rinunciato ad una scelta migliore al draft per qualche milione, non in altri termini..
Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Wolviesix ha scritto: 15/10/2024, 21:19 E non mi stupirei se dietro le quinte Adams si sia comportato malamente.
Basta tagliare il rookie terzo giro, no? Tanto fatto trenta facciamo trentuno...gloric ha scritto: 16/10/2024, 12:49
D'altra parte, già lo scorso luglio Rodgers aveva detto che non vedeva l'ora di tornare a giocare con il #17 (che ora dovrà cambiare numero, ma insomma, ci siamo capiti).
Fantaman ha scritto: 15/10/2024, 18:20a dirla tutta non è che sia cambiato un gran che per come la vedo io"Dead Man" ha scritto: 14/10/2024, 21:55 Vabbè mica dobbiamo scrivere le stesse cose io e Wolvie
Il mercato negli anni è cambiato; ormai per una prima pochissimi giocatori vengono scambiati, tipo Burns o i vari WR che alla fine sono rimasti nelle rispettive squadre.
Fantaman ha scritto: 15/10/2024, 17:51per me facevi meglio a tacere dopo quello che hai scritto l'altro giorno, ma se ci tieni tanto scrivi pure eh.. wr>de"Dead Man" ha scritto: 15/10/2024, 17:39 un WR avrà sempre più valore di un DE, devo anche scriverlo?
Quindi wr di 30 anni top 3 prima e seconda... de 27 anni top 3 seconda...
Molto interessante.... praticamente un DE vale quanto un RB tra un po'...
Angus Azaghal ha scritto: 16/10/2024, 9:17 Ragazzi mi sono eclissato per alcuni giorni e trovo il forum infuocato .....
Il mio pensiero (per quel che vale)?
Coaching Staff da azzerare .... ma a fine anno (con la sola eccezione del DC ... forse).
Lasciare andare Carr senza sostituirlo degnamente .... una cagata pazzesca; Minchietta e AOC sono due giocatori che possono al massimo scaldare la panchina, il primo lancia sul lungo decentemente ma sbaglia la metà dei passaggi sul medio corto e ha dei vuoti inspiegabili; il secondo non riesce a lanciare decentemente oltre le venti yds (sull'hail mary di domenica, pur avendo tutto il tempo e lo spazio ha lanciato fuori dalla end zone) e ha la mobilità di un bradipo zoppo.
Se cedono Maxx ... allo stadio non ci andrà più nessuno per alcuni anni. E' uno dei 5 migliori giocatori della NFL, è l'uomo squadra e spogliatoio (ci ricordiamo tutti la scena di lui che motiva Minchietta dopo l'intercetto di qualche domenica fa). Incedibile anche per 5 prime scelte.
Cedere Adams a questo punto è stata una scelta corretta e obbligata: avere una "stella" che non ha voglia di giocare per varie (comprensibili) ragioni è come non avere nessuno. Speriamo faccia molto bene ai Jets .... in modo da diventare una seconda scelta.
In merito al nostro record .... concordo con chi dice che in parte è dovuto ad episodi. Con Denver se il nostro qb non avesse lanciato un (incomprensibile e sanguinoso) intercetto in end zone poi riportato fino alla nostra end zone ... la partita sarebbe stata diversa. Idem domenica con PIT, troppi turnover in zona pericolosa (oltre al fatto che abbiamo giocato senza wr). Di chi sia la colpa difficile a dirsi probabilmente di tutti: allenatori e giocatori svogliati e impreparati.
Alcune poche note positive: abbiamo una serie di giovani che potrebbero crescere bene (Bowers è (già) fenomenale, Powers-Johnson sta facendo bene, così come Bennet) e abbiamo liberato un bel po' di spazio salariale per il futuro.
Formalmente la stagione non è ancora finita .... ma sostanzialmente sì, quindi io farei giocare più possibile le nuove leve (AOC compreso) per far fare loro esperienza e per poter vedere su chi potremo contare l'anno prossimo.
Per me la vedi male tu, ma fa niente... se mai arriverà il momento vedremo che valore gli darà il mercato.Dead Man ha scritto: 16/10/2024, 14:52Fantaman ha scritto: 15/10/2024, 18:20
a dirla tutta non è che sia cambiato un gran che per come la vedo io
eh la vedi male alloraFantaman ha scritto: 15/10/2024, 17:51 per me facevi meglio a tacere dopo quello che hai scritto l'altro giorno, ma se ci tieni tanto scrivi pure eh.. wr>de
Quindi wr di 30 anni top 3 prima e seconda... de 27 anni top 3 seconda...
Molto interessante.... praticamente un DE vale quanto un RB tra un po'...
il punto è che manco per i WR una o più prime, altrimenti Aiyuk e compagnia cantante sarebbero altrove.
i RB si scambiano per due spiccioli, una seconda è un gran bell'asset, soprattutto se tra due anni Crosby può andare via a zero.
non capisco tutto sto tilt sinceramente. anche Josh Hines-Allen se la mena di qui e di là, ma sarebbe il primo ad essere ceduto qualora ci fosse l'occasione.
Fantaman ha scritto: 16/10/2024, 16:09Per me la vedi male tu, ma fa niente... se mai arriverà il momento vedremo che valore gli darà il mercato.Dead Man ha scritto: 16/10/2024, 14:52
eh la vedi male allora
il punto è che manco per i WR una o più prime, altrimenti Aiyuk e compagnia cantante sarebbero altrove.
i RB si scambiano per due spiccioli, una seconda è un gran bell'asset, soprattutto se tra due anni Crosby può andare via a zero.
non capisco tutto sto tilt sinceramente. anche Josh Hines-Allen se la mena di qui e di là, ma sarebbe il primo ad essere ceduto qualora ci fosse l'occasione.
Tra l'altro una prima e una seconda l'abbiamo data noi x Adams due anni fa 30 anni... è cambiato il mondo da allora quindi e non me ne sono accorto? E era pure in scandeza....
Ho citato i RB proprio perché hanno scarso valore e quindi aumentare il paradosso del tuo scritto se non si fosse capito..
Chiudo facendo notare la trade di Amari Cooper ( tralasciando la prima trade oak- dal per una prima ), andò da Dallas a Cle per un quinto e sesto giro nel 22... e ieri, con due anni in più sul groppone è andato a Bufalo per una terza e uno scambio di sesto/settimo.. evidentemente vale più ora che allora.. e pensa.. anche lui come Adams nel 22 a fine anno sarebe stato FA..
Pertanto il tuo ragionamento è smentito nei fatti.. magari sei abituato nel calcio europeo che un cartellino in scadenza perde valore.. in nfl sembra vero il contrario, probabilmente per le ragioni scritte da wowie sulla valenza del contratto in dote e pertanto più ti avvicini alla scadenza e più paradossalmente pare abbiano valore in termini di pick.. In ogni caso, quel che è sicuro e dimostrato dai fatti, è che la scedenza prossima in se non deteriora valore, pertanto la tua tesi lascia il tempo che trova.
tra un primo e una seconda c'è un'enorme differenza eh... ecco se lo scrivevi subito ci evitavamo km di scritti..Dead Man ha scritto: 16/10/2024, 16:53Fantaman ha scritto: 16/10/2024, 16:09 Per me la vedi male tu, ma fa niente... se mai arriverà il momento vedremo che valore gli darà il mercato.
Tra l'altro una prima e una seconda l'abbiamo data noi x Adams due anni fa 30 anni... è cambiato il mondo da allora quindi e non me ne sono accorto? E era pure in scandeza....
Ho citato i RB proprio perché hanno scarso valore e quindi aumentare il paradosso del tuo scritto se non si fosse capito..
Chiudo facendo notare la trade di Amari Cooper ( tralasciando la prima trade oak- dal per una prima ), andò da Dallas a Cle per un quinto e sesto giro nel 22... e ieri, con due anni in più sul groppone è andato a Bufalo per una terza e uno scambio di sesto/settimo.. evidentemente vale più ora che allora.. e pensa.. anche lui come Adams nel 22 a fine anno sarebe stato FA..
Pertanto il tuo ragionamento è smentito nei fatti.. magari sei abituato nel calcio europeo che un cartellino in scadenza perde valore.. in nfl sembra vero il contrario, probabilmente per le ragioni scritte da wowie sulla valenza del contratto in dote e pertanto più ti avvicini alla scadenza e più paradossalmente pare abbiano valore in termini di pick.. In ogni caso, quel che è sicuro e dimostrato dai fatti, è che la scedenza prossima in se non deteriora valore, pertanto la tua tesi lascia il tempo che trova.
sì ma devi vedere anche il contesto, e soprattutto è inutile continuare a paragonare WR con DE
comunque il recente mercato dice che:
Reddick, in scadenza, ai Jets per un terzo giro
Burns, in scadenza, ai Giants per un secondo giro (quando avevano tentato di fregare i Rams chiedendo due prime....sounds familiar?)
sì ok, Crosby vale di più, toh due secondi giri? un primo giro? ma come valore massimo siamo lì.
Wolviesix ha scritto: 16/10/2024, 10:03 Lo stadio sarà sempre pieno, Vegas è meta turistica e anche i tifosi avversari vogliono andarci oltre agli "occasionali" che vogliono semplicemente vedersi la partita. Vedi domenica che era pieno di tifosi Steelers.
Qual è il senso di tenersi un "backup economico" quando puoi draftare un QB random dai giri 3-5 che ti costa meno e ti dà lo stesso apporto?Larry Corso ha scritto: 16/10/2024, 15:44
Anche io la vedo come te, sottolineando quanto secondo me pesi il disastro di Denver nel valutare la nostra situazione attuale. Aggiungo però il lato fortemente negativo relativo al fatto che in attacco ci manca il QB, il WR, il RB e grosso modo la OL.
In quest'ottica, spererei davvero che tengano Max Crosby come fondamento della squadra e della (buona) difesa. Per quest'anno confermerei titolare AOC per trasformarlo in un ragionevole backup economico, in modo che il prossimo anno si abbia ancor più spazio salariale (e con una infinitesimale probabilità che si riveli un buon QB). Poi rimane da capire dove andar a trovare il QB da cui ripartire.
Dipende sempre anche a chi lo scambi, che tra la 32 e la 33 cambia una scelta sola...
Wolviesix ha scritto: 16/10/2024, 12:55 Basta tagliare il rookie terzo giro, no? Tanto fatto trenta facciamo trentuno...