Play.it Usa Forum

Bluto Blutarsky ha scritto: 15/03/2021, 14:58 Quelli che poi commentano con "In questo momento, con una pandemia in corso, voi pensate allo Ius soli?" mi fanno tenerezza. A parte il fatto che una frase che inizia con le parole "Con tutti i problemi che ci sono, voi pensate a" ha il 95% di possibilità di essere una cazzata. Una volta va anche bene, ma sono dieci anni che lo sento dire, anche molto prima del covid. A un certo punto sa un po' di balla. Questa gente non farebbe una figura più onesta dicendo "Io questi neri in mezzo alle palle non li voglio né adesso né mai"?

dipper 2.0 ha scritto: 15/03/2021, 16:20 Ti farò tenerezza Bluto che te devo dì ?

Bluto Blutarsky ha scritto: 15/03/2021, 14:58 Veramente ha parlato per un'ora e quaranta, di cui una trentina di secondi del voto ai 16enni e tipo un minuto e mezzo di Ius soli. Evidentemente i giornalisti avevano fretta di consegnare il pezzo per andare a guardare la Serie A sul divano.

P.s: mettiamoci d'accordo però. Se propongono una cosa giusta ma potenzialmente invisa agli elettori, sbagliano. Se propongono una cosa più demagogica, sbagliano. Se sono troppo di sinistra, sbagliano. Se sono troppo moderati, sbagliano. Se inseguono la destra sul suo territorio, sbagliano. Così è dura anche commentare eh.

Io poi trovo singolare che, di fronte a un tema che dovrebbe essere nel programma di qualunque forza politica degna di questo nome (perché lo Ius soli non è un capriccio né un regalo, ma il riconoscimento di uno stato di cose già in atto, di persone che sono già italiane, che vivono e consumano e pagano le tasse qui), di fronte a questo tema, dicevo, non ci si chiede "è giusto o sbagliato?" ma "fa bene? fa male? porterà voti? non porterà voti? era un priorità?" e così via. Poi non lamentiamoci se la politica si svuota di contenuto.

Quelli che poi commentano con "In questo momento, con una pandemia in corso, voi pensate allo Ius soli?" mi fanno tenerezza. A parte il fatto che una frase che inizia con le parole "Con tutti i problemi che ci sono, voi pensate a" ha il 95% di possibilità di essere una cazzata. Una volta va anche bene, ma sono dieci anni che lo sento dire, anche molto prima del covid. A un certo punto sa un po' di balla. Questa gente non farebbe una figura più onesta dicendo "Io questi neri in mezzo alle palle non li voglio né adesso né mai"?

DODO29186 ha scritto: 20/03/2021, 20:04 Da quanto ho letto il presunto condono, non è un vero condono, come invece chiesto da Salvini, Forza Italia e pure M5S.

Lo stralcio orizzontale delle posizioni potrebbe avvenire solo per crediti inesigibili come nei casi di fallimenti e decessi. Questo però è ancora in sospeso.

Di invece già deciso è lo stralcio delle posizioni del periodo 2011-2015, sino ad un massimo di 5000€ lordi (2500€ netti circa) e solo per soggetti con isee inferiore 30.000€.

La manovra appare quindi come un primo tentativo di pulizia degli archivi, mirato a cancellare vecchie multe, contravvenzioni e irregolarità fiscali iminori e lontano da un qualunque tipo di condono o pace fiscale.

L’idea suppongo sia quella di lasciar stare le microposizioni, con cui già si è perso troppo tempo senza risultati, per concentrarsi sul resto.

Diciamo che quest’azione avrebbe più senso se abbinata ad una riforma del fisco, in quel caso sarebbero legittimati anche degli interventi più decisi in ottica di futuro efficientamento. La strada però è impervia.

frog ha scritto:A tutti quelli che ad ogni stornir di fronda reclamano a gran voce le elezioni, bisognerebbe rispondere con una sola parola: Israele

doc G ha scritto: 26/03/2021, 9:31

frog ha scritto:A tutti quelli che ad ogni stornir di fronda reclamano a gran voce le elezioni, bisognerebbe rispondere con una sola parola: Israele

Oltretutto con l'evoluzione attuale, M5S e PD che hanno perso tanto e si attestano fra 15 e 20%, M5S, PD e gruppi di sinistra e centrosinistra che paiono voler andare tutti assieme anche in elezioni locali, Lega e FdI che stanno terminando di cannibalizzare FI e si sono ripresi gran parte dei voti persi da Berlusconi delle elezioni nel 2023 potrebbero anche avere una alleanza vincitrice che possa governare senza dover cercare alleanze complesse con partiti dichiaratamente rivali.
Non facile, si dovrebbero accorpare partiti al momento al governo con partiti al momento all'opposizione, alcuni partiti i cui leaders fino a ieri se ne son dette di tutti i colori, anche qualcuno che, a detta dei giornali, si odia, ma possibile.
A destra è probabile che Lega, FdI e FI si presentino assieme, a sinistra stanno cercando di creare una alleanza fra PD, M5S, ex LEU e partiti di sinistra, quel che resta dei centristi con Renzi e Calenda, alleanza non semplice ma possibile, e si rischia che a chi non piacciono queste ipotesi resti solo l'astensione.
Ma dal 2011 al 2020 quale possibilità c'è mai stata che ciò avvenisse? Si chiedevano elezioni solo per cambiare gli equilibri interni alle alleanze o per far naufragare quella in quel momento al governo.