Play.it Usa Forum

Una seconda assoluta per Taylor?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Fedepanthers ha scritto:Steve

Anche quando è andato a Baltimora, l'ho sempre sostenuto come fosse ancora uno dei Panthers. In un mondo di giganti, è stato il nano con maggiore successo che io ricordi.

Tanto stronzo quanto forte

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Angyair ha scritto:Una seconda assoluta per Taylor?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Beh Bradford è stato pagato una metà primo giro (più o meno)...Taylor, ammesso e non concesso interessi ai Niners, cosa vuoi portartelo via con un sesto giro 2019?

apuano86 ha scritto:

Angyair ha scritto:Una seconda assoluta per Taylor?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Beh Bradford è stato pagato una metà primo giro (più o meno)...per Taylor, ammesso e non concesso interessi ai Niners, cosa vuoi portartelo via con un sesto giro 2019?

Considerato che Taylor viene panchinato per evitare che il suo contratto diventi garantito in caso di infortunio (almeno così si dice) direi che la sua posizione ai Bills non è proprio saldissima, quindi non credo che il suo valore di mercato sia molto alto.
Lascio perdere il fatto che tra una seconda assoluta e un QB medio con un contratto sostanzioso la scelta non mi sembra difficile.

Angyair ha scritto:

apuano86 ha scritto:
Beh Bradford è stato pagato una metà primo giro (più o meno)...per Taylor, ammesso e non concesso interessi ai Niners, cosa vuoi portartelo via con un sesto giro 2019?

Considerato che Taylor viene panchinato per evitare che il suo contratto diventi garantito in caso di infortunio (almeno così si dice) direi che la sua posizione ai Bills non è proprio saldissima, quindi non credo che il suo valore di mercato sia molto alto.
Lascio perdere il fatto che tra una seconda assoluta e un QB medio con un contratto sostanzioso la scelta non mi sembra difficile.

Mah ora io questi retroscena non li sapevo e partivo semplicemente dal presupposto che i Bills se lo volessero tenere ben stretto, cosa che mi sembra anche logica visto che hanno avuto la fortuna/bravura di svilupparsi un franchise QB dal nulla in casa e lo hanno anche appena rinnovato in estate. Quindi se proprio lo avessi voluto strappare ai Bills dovevi fare un'offerta irrinunciabile e, nel caso dei Niners avanzato da luca, quella mi sembrava la più verosimile. Poi oh se i Bills vogliono rinunciare a Taylor e tornare ai bei tempi di EJ Manuel allora tocca mandare un equipe del locale CIM alla prossima riunione della dirigenza...

Considerata la variabilità del draft e le scelte fatte con le prime 3 chiamate negli ultimi quattro anni io andrei senza ombra di dubbio su Taylor che ha già dimostrato il suo valore, anche se si porta dietro un contratto sostanzioso (ma non indecente per quello che è il mercato attuale)...

Quando i vikings hanno tradato per Bradford erano con l'acqua alla gola e pensavano/speravano di dare un fine primo giro.
Una #2 assoluta per Taylor non credo proprio sia possibile.

David Ginola 14 ha scritto:

luca37 ha scritto:
Si è vero ma il contratto chi lo ha redatto ?? Potevano pensarci prima

Il contratto prevede una media di 16 all'anno, considerando che Osweiler ne prende 18 non mi sembra male..
Il discorso è un altro, in caso di infortunio scatta il rinnovo automatico, loro non vogliono che scatti...
Anche perché aspettano di vedere quale sarà il nuovo HC..

Detto questo, io lo terrei, ha fatto una buonissima stagione, con il giusto sistema è un Qb che ci può stare..

Immagino che a Houston non sia proprio contenti sia delle prestazioni di Osweiler che del suo contratto, (e lo hanno panchinato per Savage ), il rischio di accollarsi un mega contratto per Taylor è troppo alto, 16 milioni l'anno li spendo per Carr, Luck, Bortles, non certo per Taylor nonostante una buonissima stagione, che sia sponda Jets o SF.

Contratto a parte, penso che per Taylor un terzo giro ci possa stare, un secondo proprio no

Brian_di_Nazareth ha scritto:Quando i vikings hanno tradato per Bradford erano con l'acqua alla gola e pensavano/speravano di dare un fine primo giro.
Una #2 assoluta per Taylor non credo proprio sia possibile.

Possibile è possibile, ma poi dobbiamo chiedere l'internamento per Baalke e compagnia.

darioambro ha scritto:

David Ginola 14 ha scritto: Il contratto prevede una media di 16 all'anno, considerando che Osweiler ne prende 18 non mi sembra male..
Il discorso è un altro, in caso di infortunio scatta il rinnovo automatico, loro non vogliono che scatti...
Anche perché aspettano di vedere quale sarà il nuovo HC..

Detto questo, io lo terrei, ha fatto una buonissima stagione, con il giusto sistema è un Qb che ci può stare..

Immagino che a Houston non sia proprio contenti sia delle prestazioni di Osweiler che del suo contratto, (e lo hanno panchinato per Savage ), il rischio di accollarsi un mega contratto per Taylor è troppo alto, 16 milioni l'anno li spendo per Carr, Luck, Bortles, non certo per Taylor nonostante una buonissima stagione, che sia sponda Jets o SF.

Contratto a parte, penso che per Taylor un terzo giro ci possa stare, un secondo proprio no

Ma Carr e Luck prenderanno molto di più...

Wolviesix ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Quando i vikings hanno tradato per Bradford erano con l'acqua alla gola e pensavano/speravano di dare un fine primo giro.
Una #2 assoluta per Taylor non credo proprio sia possibile.

Possibile è possibile, ma poi dobbiamo chiedere l'internamento per Baalke e compagnia.

Esatto! Vista la situazione contrattuale di Taylor, la #34 più magari un secondo futuro, mi pare più sensato.
Ad occhio eh...

continua a non capirsi perchè i bills dovrebbero privarsi di un QB comunque discreto con la penuria totale di gente non dico buona, ma presentabile, che c'è nel ruolo.

Oh! A me Taylor piace sin dal college eh, gli voglio bene anche, ma "franchise QB" anche no per me. Con quel contratto poi...
(Che Osweiler avesse un contratto di merda e fosse una scelta sbagliata per me lo vado dicendo da quando ha firmato)

lelomb ha scritto:continua a non capirsi perchè i bills dovrebbero privarsi di un QB comunque discreto con la penuria totale di gente non dico buona, ma presentabile, che c'è nel ruolo.

Perchè evidentemente per loro non è così buono e/o non vale quei soldi.
Panchinarlo per EJ Manuel poi rasenta il paranormale e quindi non lo commento.

Bah sarà, io a uno con quella polizza infortuni se posso farglo saltare tutte le partite inutili lo metto direttamente sul divano col bavaglino e la coperta a prescindere dal tipo di considerazione tecnica e faccio giocare l'ultimo dei magazzinieri.
Son anni che girano le sette chiese per cercar qualcosa di simile, se poi voglion riniziare da capo faccian pure.
Contratto di osweiler è il peggio, e forse pure per taylor sarebbe un po' over, ma c'è pure differenza tra quanto mostrato da uno e dall'altro nella loro carriera al momento della firma.

Taylor non e' un fenomeno ma per come stanno messi i 49ers per loro sarebbe grasso che cola. Dubito pero' che alla fine i Bills se ne privino.

Angyair ha scritto:Oh! A me Taylor piace sin dal college eh, gli voglio bene anche, ma "franchise QB" anche no per me. Con quel contratto poi...
(Che Osweiler avesse un contratto di merda e fosse una scelta sbagliata per me lo vado dicendo da quando ha firmato)

lelomb ha scritto:continua a non capirsi perchè i bills dovrebbero privarsi di un QB comunque discreto con la penuria totale di gente non dico buona, ma presentabile, che c'è nel ruolo.

Perchè evidentemente per loro non è così buono e/o non vale quei soldi.
Panchinarlo per EJ Manuel poi rasenta il paranormale e quindi non lo commento.

Non è un franchise, ma è un buon Qb, di sistema...
Per Pff è nella top 10, il nostro attacco è stato produttivo..
Inoltre ha dovuto giocare diverse gare senza il target 1 (Watkins), qualche volta son mancati Woods e Clay...

Viene fermato non perché si punti su Manuel ma perché vorranno mettere la patata bollente in mano al prossimo HC..
Lynn ieri ha fatto capire di non essere d'accordo sul suo panchinamento, inoltre giorni fa ha dichiarato che con TT i Jets avrebbero vinto un paio di SB, questo è per far capire che se resta Lynn (come HC o OC) TT dovrebbe rimanere...
Sostanzialmente di meglio è quasi impossibile trovare, quindi io spero resti.
C'è da dire che il Gm (Whaley) sembra non stravedere per lui, e questa, è una cosa che mi preoccupa..