Play.it Usa Forum

ghista ha scritto:Queste false plusvalenze spesso servono a nascondere dilazionamenti di pagamenti. L'Atalanta probabilmente può permettersi 8 M cash in meno subito e aspettare 2-3 anni per prenderli con un leggero interesse e tra i giocatori papabili ha scelto Muratore. Non gira un euro alla fin della fiera come in tanti di questi scambi. 

John Doe ha scritto: 24/06/2020, 20:05

ghista ha scritto: Queste false plusvalenze spesso servono a nascondere dilazionamenti di pagamenti. L'Atalanta probabilmente può permettersi 8 M cash in meno subito e aspettare 2-3 anni per prenderli con un leggero interesse e tra i giocatori papabili ha scelto Muratore. Non gira un euro alla fin della fiera come in tanti di questi scambi. 

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

ghista ha scritto: 25/06/2020, 0:13

John Doe ha scritto: 24/06/2020, 20:05

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

albizup ha scritto: 25/06/2020, 0:23

ghista ha scritto: 25/06/2020, 0:13

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

Ma il problema mica sono i pagamenti cash o dilazionati. l'Atalanta oggi fa un favore alla Juve dandogli una plusvalenza di 8 milioni sul bilancio, domani la Juve compra un giocatore dell'Atalanta a 12/13, che sul bilancio della Juve viene spalmato sul bilancio di più anni. Ne abbiamo visti N di esempi, siamo ancora qui a spiegare il perché lo fanno e il come del meccanismo?

Comunque fare plusvalenze fittizie non è una falla del regolamento, se viene provato (auguri...vedi post di radio oggi) può configurarsi il falso in bilancio.

Il punto non è il fallimento, figuriamoci se Juve o barca falliscono, ma l'aggirare le regole per stare dentro il FFP, che andrebbe abolito a sto punto perché è una stronzata.

ghista ha scritto: 25/06/2020, 0:13

John Doe ha scritto: 24/06/2020, 20:05

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

John Doe ha scritto: 25/06/2020, 9:19 no, perchè debiti e crediti non influenzano i costi e i ricavi di competenza. il fatto di pagare o no i debiti non varia l'utile d'esercizio

ilmago ha scritto: 25/06/2020, 9:23

John Doe ha scritto: 25/06/2020, 9:19 no, perchè debiti e crediti non influenzano i costi e i ricavi di competenza. il fatto di pagare o no i debiti non varia l'utile d'esercizio

John D-Auditor

Noodles ha scritto:

negher ha scritto: 24/06/2020, 11:53

La mia paura è Jorginho.
E ti diro che, a conti fatti, se consideri Benta il titolare e vuoi avere un backup affidabile sarebbe ottimo.
Peccato che cartellino e stipendio sono pesantucci per una riserva.

passare da pjanic a jorginho è un notevole downgrade tecnico.

anche se giocatore più funzionale al sarrismo, siamo lontani anni luce dalla creatività dello slavo.

in questo scenario, l'unica possibilità è che Benta sia un degno sostituto (nello sviluppo delle sue capacità di playmaker), perchè per l'italo-brasiliano già ora sappiamo non lo sarà.


 

Dead Man ha scritto: 25/06/2020, 16:49 Sembra fatta per Arthur - Pjanic

boantos ha scritto: 25/06/2020, 17:04

Dead Man ha scritto: 25/06/2020, 16:49 Sembra fatta per Arthur - Pjanic

Pjanic immagino scende in campo con furia agonistica nel prossimo mese.
Andava venduto, era anche uno dei pochi di un certo valore col quale fare plusvalenza (non lo volevano il penis mort a Barcellona?), ma rimane una situazione non proprio congeniale.

ghista ha scritto: 25/06/2020, 17:40

boantos ha scritto: 25/06/2020, 17:04

Pjanic immagino scende in campo con furia agonistica nel prossimo mese.
Andava venduto, era anche uno dei pochi di un certo valore col quale fare plusvalenza (non lo volevano il penis mort a Barcellona?), ma rimane una situazione non proprio congeniale.

Infatti spero che da qua alla fine Bentancur sia il titolare e Pjanic gli dia il cambio per farlo rifiatare

mtbs86 ha scritto: 25/06/2020, 17:42

ghista ha scritto: 25/06/2020, 17:40

Infatti spero che da qua alla fine Bentancur sia il titolare e Pjanic gli dia il cambio per farlo rifiatare

Meglio Pjanic con la testa a Barcellona che Rabiot...