Play.it Usa Forum

assioma 2 ha scritto: Si può dire che ormai Cleveland ha il miglior parco ricevitori della Lega?
Io penso di si, facendo il paragone con NE:

Edwards-->Moss
Stallworth-->Stallworth
Jurevicius-->Welker

in più ci metti il carico da 11 di un TE come Winslow ed il gioco è fatto.

Complimenti alla dirigenza dei Brown, chi l'avrebbe detto due anni fa che a questo punto si sarebbe parlato così bene di loro?

multiple ha scritto: Edwards deve dimostrare qualcosina prima di paragonarlo a Moss.
Stallworth direi che equivale a Stallworth senza problemi.
Per quanto mi piaccia JJ, Welker e' un altro tipo di ricevitore e gli e' superiore nettamente.

assioma 2 ha scritto: Secondo te quale squadra ha il miglior parco ricevitori?  :gazza:

multiple ha scritto: Se spostiamo la data indietro di 5-6 anni sicuramente i Niners: Isaac Bruce, D Jax e Lelie :D

A parte gli scherzi, direi che queli di Cleveland sono buoni, ci mancherebbe altro! Facevo solo un discorso sui paragoni che avevi impostato che mi sembravano un po' generosi... per il resto, olter a Cle, Cardinals e Bengals hanno dei signori WR, GB non mi dispiace, Indy e' sempre a ottimi livelli, NE se rifirma Moss non ha perso molto con Stallworth (lo voglio vedere in un altro sistema) e anche Detroit non e' certo messa male. Quale sia poi il trio (o duo) migliore e' difficile da dire

PatriotsForever ha scritto: Arizona.
Cincinnati.
Indianapolis.
New England (con Moss).
Non necessariamente in quest'ordine, comunque meglio di Cleveland secondo me. Se includiamo il TE Cleveland guadagna terreno, ma se parliamo solo di WR...

assioma 2 ha scritto: Son comunque discorsi da ombrellone!

assioma 2 ha scritto: Se metti insieme i tre WR ed il TE, che  è parte fondamentale del parco ricevitori completo, per me Cleveland è al top, almeno sulla carta.
Son comunque discorsi da ombrellone!

Strembald ha scritto: Se la metti così noi con Harrison-Wayne-Gonzalez-Clark stiamo da dio eh... :hehe: :hehe:

Strembald ha scritto: Se la metti così noi con Harrison-Wayne-Gonzalez-Clark stiamo da dio eh... :hehe: :hehe:

assioma 2 ha scritto: Harrison: vecchio.
Wayne: overrated.
Gonzalez: giovane.
Clark: ho finito le scuse per dire che forse hai ragione tu! :gazza:

chinasky ha scritto: Sattlaworth non è per nulla male, non un fenomeno, ma niente male. Però mi sa un po' testa disabitata.

PatriotsForever ha scritto: Ma come? Se Harrison è vecchio ed è un difetto, perchè è un difetto essere giovane per Gonzalez?
Mah... Parlaimo di valore assoluto in questo momento, non di valore nei prossimi 5 anni.
Edwards è un mostro, Winslow è forte, ma Stallworth e Jurevicius non sono niente di speciale secondo me.

all3n ha scritto: Posso concordare su tutto, ma dire che Winslow è "solo" forte mi pare riduttivo.
Non lo dico perchè viene da U, ma, ragazzi, visti tutti i problemi fisici che ha avuto non giochi così se sei "solo" forte; Kellen è un mostro, senza infortuni, obiettivamente non so quali sarebbero stati i suoi limiti.