Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
A sua discolpa non ha indicato a quale anno di Peyton Manning si riferisce.Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/09/2017, 14:56 Von Miller potrebbe essere presto sottoposto ad approfonditi esami anti-doping: Von Miller says Trevor Siemian reminds him of Peyton Manning
O rischia un arresto per DUI.
O quello del 2015 in cui era un cadavere ambulante.Angyair ha scritto: 06/09/2017, 15:02A sua discolpa non ha indicato a quale anno di Peyton Manning si riferisce.Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/09/2017, 14:56 Von Miller potrebbe essere presto sottoposto ad approfonditi esami anti-doping: Von Miller says Trevor Siemian reminds him of Peyton Manning
O rischia un arresto per DUI.
Magari a quello della 83 nella Pop Warner....o a quella del 2017, già ritirato.
Buccaneer ha scritto: 06/09/2017, 12:28Wolviesix ha scritto: 06/09/2017, 9:07 Su ste robe non si scherza, l'uragano Irma potrebbe essere anche più devastante di Harvey, quindi dubito si possa giocare giorni prima.
L'alternativa sarebbe andare in uno stadio "neutro", ad esempio il Georgia Dome è al di fuori della Florida e non troppo lontano per entrambe le franchigie, e alla prima i Falcons sono in trasferta a Chicago.
Però i tifosi...
Rispondo a te per tutti: il mio post non voleva assolutamente sminuire l'uragano e tutto ciò che comporta al confronto della partita. Che ci siano certe priorità nella vita mi pare scontato, non fatemi passare per l'insensibile di turno. Anche perchè alla Florida ci sono affezionato.
Era solo un commento al fatto che si crea un altro disagio oltre al disagio vero, visto che conoscendo con largo anticipo la situazione c'è (c'era) tutto il tempo per giocare giovedì o venerdì, che tanto giocarla prima o dopo all'uragano non cambia niente, alle squadre sì.
No, perchè usare la tecnologia per aggirare le regole è vietato.acp ha scritto: 06/09/2017, 15:51 massima stima per chi utilizza immagini visibili da migliaia di persone, le studia, le elabora e riesce a trarne un vantaggio tattico.
Emanuele1980 ha scritto: 06/09/2017, 16:11
il problema è che non si conosceva la situazione con largo anticipo.....
Buccaneer ha scritto: 06/09/2017, 16:57Emanuele1980 ha scritto: 06/09/2017, 16:11
il problema è che non si conosceva la situazione con largo anticipo.....
Probabilmente la situazione uragano no, ma visto che già da lunedì si sapeva che la partita era a forte rischio tanto da farla saltare e/o spostare, c'era tutto il tempo per organizzare l'incontro a giovedì o venerdì, o al limite a cercare un campo neutro. Anche a Miami fa più comodo una partita in campo neutro piuttosto che saltare il bye.
A pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende: la mia opinione è che qua il problema è il solito Capoccia imbecille, che non vuol perdere introiti ed è l'unico che ci guadagna a far giocare la partita al bye
Però le squadre NFL preparano le partite dal martedì al venerdì, con allenamenti mercoledì-giovedì-venerdì, se tu lunedì sai che la partita è a rischio e la anticipi al giovedì hai sostanzialmente rovinato i piani della squadra, dando a ciascuno neanche due giorni di allenamenti e preparazione.Buccaneer ha scritto: 06/09/2017, 16:57 Probabilmente la situazione uragano no, ma visto che già da lunedì si sapeva che la partita era a forte rischio tanto da farla saltare e/o spostare, c'era tutto il tempo per organizzare l'incontro a giovedì o venerdì, o al limite a cercare un campo neutro. Anche a Miami fa più comodo una partita in campo neutro piuttosto che saltare il bye.
A pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende: la mia opinione è che qua il problema è il solito Capoccia imbecille, che non vuol perdere introiti ed è l'unico che ci guadagna a far giocare la partita al bye
Wolviesix ha scritto: 06/09/2017, 16:36No, perchè usare la tecnologia per aggirare le regole è vietato.acp ha scritto: 06/09/2017, 15:51 massima stima per chi utilizza immagini visibili da migliaia di persone, le studia, le elabora e riesce a trarne un vantaggio tattico.
E i Red Sox hanno ammesso pubblicamente di aver violato il regolamento.
Nulla di nuovo sotto il sole bostoniano, insomma.
Come sospettavo, stai commentando un fatto che non conosci minimamente.acp ha scritto: 06/09/2017, 17:12 quindi il problema non è il cosa hanno fatto ma il come l'hanno fatto?
In che senso ci guadagna Goodell? Lui ha uno stipendio annuale(abbastanza alto in verità), cosa gli cambia quando una partita viene giocata?Buccaneer ha scritto: 06/09/2017, 16:57 A pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende: la mia opinione è che qua il problema è il solito Capoccia imbecille, che non vuol perdere introiti ed è l'unico che ci guadagna a far giocare la partita al bye
No, sono colpevoli di fare qualcosa che è espressamente vietato dal regolamento della lega in cui militano.acp ha scritto: 06/09/2017, 17:22 la prossima volta invece dell'apple watch meglio usare un richiamo per oche per la fastball, uno per tacchini per il cambio. mentre il vecchio bill invece di riprendere dovrebbe direttamente usare un bloc notes e pastelli colorati. colpevoli di essere innovativi nel fare qualcosa che fanno o almeno ci provano a farlo tutti.