Election - Scaramucce alla casa bianca

[GecGreek]

a chi non piacciono troppo gli exit polls:

Trump ha preso il 2/3 dei voti nelle contee dove è calata maggiormente la disoccupazione

[Brian_di_Nazareth]

a chi non piacciono troppo gli exit polls:

Trump ha preso il 2/3 dei voti nelle contee dove è calata maggiormente la disoccupazione

"Un milione di posti di lavoro" non passa mai di moda

[GecGreek]

altri miti che cadono sono di dover solo guardare verso il centro perchè tanto avrai il voto della tua base e che solo l'elettorato razzista andava dietro a the Donald, hillary ha perso contee dove Obama aveva fatto molto bene tra i bianchi:

Trump ha preso lo stessa percentuale di romney:

Ha guadagnato qualche piccolo punto percentuale sui neri e perso l'1% del totale sui bianchi (sempre rispetto a romney). La differenza sono stati il turnout inferiore delle minoranze e dei democratici in generale (mi sono rotto i coglioni di postare tweet vari).

Sul perchè abbiano scelto invece, exit polls:

L'america ha scelto il suo meno peggio ed ha deciso che era trump.

[Rico Tubbs]

Altra curiosita', al momento Hillary ha circa 200.000 voti in piu' nel conteggio totale:
99% scrutato:

Donald Trump
59,427,710

Hillary Clinton
59,626,082

[joesox]

Obama aveva preso 69,5 milioni e 66 milioni di voti nel 2008 e nel 2012, rispettivamente.

[Gio]

altri miti che cadono sono di dover solo guardare verso il centro perchè tanto avrai il voto della tua base e che solo l'elettorato razzista andava dietro a the Donald, hillary ha perso contee dove Obama aveva fatto molto bene tra i bianchi:
..... .

Non per pignoleggiare, ma mi sa che non hai capito molto bene il senso di quei tweets ......

[GecGreek]

altri miti che cadono sono di dover solo guardare verso il centro perchè tanto avrai il voto della tua base e che solo l'elettorato razzista andava dietro a the Donald, hillary ha perso contee dove Obama aveva fatto molto bene tra i bianchi:
..... .

Non per pignoleggiare, ma mi sa che non hai capito molto bene il senso di quei tweets ......

Questo post è inutile

[DODO29186]

Il vero colpo da maestro di Trump è stato riuscire a farsi percepire come un personaggio anti-sistema.
Lui, che nel sistema ci ha sempre sguazzato.

Questa é stata la vera differenza.

Clinton si è fatta identificare sempre e comunque come parte dell'establishment, come una posizione di totale continuità con il passato e l'unica novità che rappresentava era quella di genere. La colpa in questo è sia sua che del partito che l'ha voluta.

Al contrario, Trump si è impadronito totalmente della lotta al sistema, si è imposto come antitesi all'establishment pur facendo parte della stessa cerchia di Clinton. In un momento depresso si è proposto come unico in grado di far rinascere il sogno americano.

Clinton è stata percepita male da tutte le classi medie e povere che speravano in un cambiamento e a cui non frega niente del dato economico aggregato se la loro situazione continua a rimanere fortemente penalizzata sin dal post-crisi. Bisognava Votare Ilary per non votare Trump - secondo molti - ma l'America se ne frega del candidato "impresentabile": se è arrivato alla sfida finale, per la maggioranza dell'elettorato è presentabile, punto. E la working class ha scelto The Donald su She Clinton ponendoli sui piatti della bilancia alla pari, preferendolo perché vedeva in lui la possibilità di riappropriarsi dello status economico perduto, mentre nell'altro caso gli sembrava di confermare l'intollerabile status quo.

Trump, invece, ha sparato contro ogni bersaglio possibile: la finanza, le multinazionali, la politica nazionale e amministrativa, l'establishment, i cinesi, i messicani, il terrorismo e via discorrendo, così facendo si è fatto percepire come colui che avrebbe scosso le colonne del sistema senza paura di farlo perché esterno ad esso e pure ala tradizionale divisione politica. In lui la working class ha visto il rottamatore credibile dell'attuale situazione economica perché non legato al sistema e contemporaneamente l'elettore medio del GOP l'ha visto come il rottamatore (e rivitalizzatore) del proprio partito in totale declino.

Qui conta anche la campagna elettorale sbagliata dagli asinelli e fatta più per convincere (inutilmente) i democratici a votare volentieri il proprio candidato invece che per catturare i voti degli indecisi e questo le è costato la vittoria. Ma il margine della sconfitta è grande perché Clinton ha perso anche dal suo stesso bacino tra chi va a votare solo se motivato. In questo è sempre stata pessima: non ha mai ammesso di aver commesso errori, non ha mai parlato di discontinuità anche selettive, ha giocato sempre sulla difensiva e neppure nel discorso di concessione ha fatto la benché minima autocritica. Non è stata minimamente in grado di vendere il sogno americano a chi era lì ad aspettare per comprarlo.

Totalmente all'opposto, Trump è stato un candidato proattivo, che pur in assenza di un qualunque programma e in una caotica farneticazione ha trasmesso il messaggio più importante: così non si può andare avanti, con me si cambia. Ha scaldato i cuori a chi aspettava un candidato carismatico, mentre Clinton non ha saputo farlo. E il bacino del GOP, non l'establishment ma gli elettori, l'ha votato fregandosene della sua condotta personale perché nonostante la discontinuità e il cambiamento promessi è sicuro che una cosa Trump la manterrà: la difesa dei valori cristiani su cui si fonda la società bianca americana.

Il risultato finale era assolutamente difficile da pronosticare perché si doveva prevedere contemporaneamente una performance elettorale molto buona di Trump e una molto negativa di Clinton. Se i due - nel bene o nel male - in tal senso si fossero allineati o distanziati di poco, Ilary avrebbe vinto. Così non è stato e pur con la sorpresa iniziale a posteriori bisogna riconoscere che Trump aveva fatto la campagna elettorale giusta, Clinton quella sbagliata e il risultato è un riflesso di ciò che alla fine dei conti alla vigilia del voto sapevamo già, senza bisogno di guardare i sondaggi.

[Gio]

Lo e` solo se non vai a rilegerti i tweet e quello che hai postato, e magari (mi) chiedi perche?

Diventa inutile solo per la tua risposta.

L'unica cosa che si puo estarpolare dai dati fin ora, e che poi e` quella che i tweets confermano, e` che la clinton e` stata fregata dalla minore, affluenza e voto, della base democratica. Per il resto trump ha piu o meno ripetuto la performance di romney, e questo e` il vero problema per i republicani.

P.S. andando a fare un rapido conteggio, ha perso il Michigan per un 10.000 voti il Wisconsin per 25.000 e la Pennsylvania per 70.000 ..... insomma piu che un chiaro messaggio al sistema da parte del ceto medio basso e` piu una sconfitta per apatia democratica.

[lele_warriors]

http://www.elespectador.com/noticias/el ... ulo-664610

[GecGreek]

Lo e` solo se non vai a rilegerti i tweet e quello che hai postato, e magari (mi) chiedi perche?

Diventa inutile solo per la tua risposta.

L'unica cosa che si puo estarpolare dai dati fin ora, e che poi e` quella che i tweets confermano, e` che la clinton e` stata fregata dalla minore, affluenza e voto, della base democratica. Per il resto trump ha piu o meno ripetuto la performance di romney, e questo e` il vero problema per i republicani.

P.S. andando a fare un rapido conteggio, ha perso il Michigan per un 10.000 voti il Wisconsin per 25.000 e la Pennsylvania per 70.000 ..... insomma piu che un chiaro messaggio al sistema da parte del ceto medio basso e` piu una sconfitta per apatia democratica.

dici che attuare una politica opportunista e verso il centro, con poca identità e idee, e un basso turnout elettorale in quella che dovrebbe essere la tua base non sono collegate? Va bene.

[stemene]

Ragazzi voi pensate troppo, e questo alla maggioranza della gente non piace. La vittoria di Trump è stata portare alle urne gente che ragiona poco. L'uomo è si un animale culturale, ma pur sempre un animale rimane.
E forse forse fanno bene loro:
Perché un americano dovrebbe votare chi dice di essere contro slavi, mussulmani, cinesi, messicani etc??? Perché sono americani!!!
Perché una donna dovrebbe votare contro una donna??? Chi si è fatto questa domanda non conosce molto bene l'universo femminile!!!

Il 2016 passerà alla storia come la rivincità della parte "animale" dell'uomo contro quella culturare. E considerando quanto schifo faccia la cultura che ci inculcano scuole e media occidentali non mi sembra una cosa poi così negativa.

[Rico Tubbs]

La componente razzista ha attirato qualche esaltato in piu', ma quelli che odiano tutto quello che non e' rosa chiaro gia' votavano repubblicano. Trump ha vinto perche' ha saputo ribaltare le roccaforti blu della rust belt, piu' la Florida che non si sa mai dove va.

[Gio]

dici che attuare una politica opportunista e verso il centro, con poca identità e idee, e un basso turnout elettorale in quella che dovrebbe essere la tua base non sono collegate? Va bene.

Si, non e` questione di attuare politiche oppurtuniste verso il centro, alla fine lo fanno piu o meno tutti, anche trump nel suo discorso oggi/ieri.

E` che parte della base (minoranze) non erano convinte e basta, probabilmente anche in parte per le vecchie politiche opportinistiche di passate amministarzioni.

[Staralfur]