Play.it Usa Forum

Questione di leggere l'azione e applicare il regolamento di conseguenza, non di avere i superpoteri.
Qui io ci ho visto una forzatura nell'interpretazione della regola visto le dinamiche con cui è avvenuta e il numero di chiamate dubbie nel corso della partita non ha deposto a favore degli arbitri nel dissipare il mio dubbio, ci pensa anche prima di lanciare la flag che arriva solo dopo che i giocatori sono atterrati quindi tanto sicuro non era neanche lui del casco casco, che da davanti sembra più un casco clavicola, in situazioni simili si tende a lanciarla subito la flag, il mio dubbio è nato da questo(c'era pure un offside difensivo nella stessa azione, quindi parlo di fuffa  è solo per capire).

Robocop no, ma qualcuno che sappia contare fino a undici magari.   Visto che si sono lasciati sfuggire quattro uomini in più in campo, l'errore più evidente di ieri notte.

Nessuno pretende la perfezione, ma ogni tanto con certe chiamate e non chiamate sembrano messi li a fare i vigili urbani tra quelli che lasciano correre e quelli che sanzionano solo per far vedere che fanno qualcosa.

E' un mestieraccio(con i regolamenti del football poi), ma non è che se qualcuno chiede lumi si deve partire subito con la crociata: 'eh ma sono esseri umani' da una parte e dall'altra 'arbitri celebrolesi tutti appesi!'. Non vedo perché trasformare una curiosità in polemica.

Le telecamere servono anche per notare queste cose, non solo le belle azioni.
 

In verità proprio le flag per i personal foul sul QB sono quelli che vengono lanciate più tardi, spesso anche dopo un consulto tra gli arbitri, perché tanto l’azione è generalmente già finita e si parlano tra di loro per capire cosa hanno visto dalle varie inquadrature, non certo perché non sono convinti.

Mi ero completamente dimenticato la regola del fumble all'interno del two-minute warning.

mattew88 ha scritto: 18/12/2020, 21:13 Mi ero completamente dimenticato la regola del fumble all'interno del two-minute warning.

E guarda caso, inventata proprio dopo l'Holy Roller dei Raiders contro i Chargers (stavolta a parti invertite, ma vabbe').
 

Geronimo ha scritto: 18/12/2020, 22:28

mattew88 ha scritto: 18/12/2020, 21:13 Mi ero completamente dimenticato la regola del fumble all'interno del two-minute warning.

E guarda caso, inventata proprio dopo l'Holy Roller dei Raiders contro i Chargers (stavolta a parti invertite, ma vabbe').
 

Ho come l' impressione che i Chargers siano sempre dalla parte sbagliata

ATLvsTB di ieri sera c'è stata una doppia penalità che si sono sommate. Mi pare nel secondo tempo. Chi mi spiega la cosa?

Holding + facemask su Evans nello stesso gioco

Buccaneer ha scritto: 21/12/2020, 12:14 Holding + facemask su Evans nello stesso gioco

Mi sembra sia successa la stessa cosa nel TNF ad Angholor dei Raiders

La domanda era perché si sommano

Luca79 ha scritto: 21/12/2020, 13:07 La domanda era perché si sommano

Perché uno dei due è un personal foul?

Ieri due grounding abbastanza clamorosi non chiamati rispettivamente a Brady (nella tasca, palla nel mezzo in terra di nessuno) e Murray (fuori dalla tasca, palla che va corta di 7 yard buone rispetto alla LOS).

A Chicago contro i Jags hanno lanciato una DPI a favore quando mi sembra fosse abbastanza chiaro che il WR era fuori dal campo quando è iniziato il fallo.
Ora, a volte, si lancia la flag della DPI anche quando la palla è palesemente irricevibile, ma vale quando il WR è.fuori dal campo?

Chi esce dal campo non diventa ineleggibile a ricevere, solo non può essere il primo a toccare il pallone.
Più che altro mi pare che ormai gli arbitri ignorino sulle pass interference, sia difensive che offensive, che il pallone dev'essere considerato ricevibile.

Ho visto solo la diretta, con uno streaming non eccelso e non ho avuto modo di rivederlo, ma come han fatto a non girare la chiamata sulla primo ritorno di gb-chi.

Il piede di patterson mi pareva evidentemente dentro quando tocca la palla con la mano.

lelomb ha scritto: 04/01/2021, 18:22 Ho visto solo la diretta, con uno streaming non eccelso e non ho avuto modo di rivederlo, ma come han fatto a non girare la chiamata sulla primo ritorno di gb-chi.

Il piede di patterson mi pareva evidentemente dentro quando tocca la palla con la mano.

Me lo chiedevo anche io, ma Football Zebras l'ha spiegato correttamente.