FAQ e Controversie

[The Goods]

però non capisco la logica della regola...
c'è stato un swap di pick tra le 2 franchigie, quindi non ci sarebbe "mancanza"...
Quebec aveva di fatto una prima scelta, quella di Los Angeles, e viceversa.
praticamente si considerano le scelte come dei PTBNL farlocchi che cambiano "proprietà" solo in sede di draft?

Si, se no io cedo la mia prima scelta e poi firmo tutti i tipi A e me ne frego..

mi riferisco a questo specifico caso, dove c'era stato uno swap di scelte...

[Pixi89]

mi riferisco a questo specifico caso, dove c'era stato uno swap di scelte...

Non mi è chiaro cosa uno swap di scelte comporti di diverso dalla cessione di una scelta normale.

[The Goods]

mi riferisco a questo specifico caso, dove c'era stato uno swap di scelte...

Non mi è chiaro cosa uno swap di scelte comporti di diverso dalla cessione di una scelta normale.

in questo caso, Luca avrebbe mantenuto la scelta che era di Quebec e questi ultimi avrebbero perso, come da regolamento, la scelta acquisita da Luca nella trade per aver firmato Colon...

[Pixi89]

in questo caso, Luca avrebbe mantenuto la scelta che era di Quebec e questi ultimi avrebbero perso, come da regolamento, la scelta acquisita da Luca nella trade per aver firmato Colon...

Non si può fare un discorso particolare per ogni caso.Perchè se la scelta acquisita è tra le prime sei come fai?

[The Goods]

in questo caso, Luca avrebbe mantenuto la scelta che era di Quebec e questi ultimi avrebbero perso, come da regolamento, la scelta acquisita da Luca nella trade per aver firmato Colon...

Non si può fare un discorso particolare per ogni caso.Perchè se la scelta acquisita è tra le prime sei come fai?

come è ora nel regolamento...cioè, quello che dico io è che se c'è la possibilità di dare quella scelta non ci sarebbe bisogno della "penalità" del farmino...mentre se si è nell'impossibilità di adempiere alla trade fatta, sono assolutamente d'accordo.
ma si tratta solo di una mia osservazione "curiosa"...

[Meccanodonte]

Se ho capito bene, sono d'accordo con Goods.

[Pixi89]

Sarebbe diverso caso per caso.

Serviva semplicemente non offrire per un tipo A. Fai l'errore e paghi nei peggiori dei modi.

[The Goods]

vabbè, la situazione è opinabile...comunque ci sarebbe solo 2 casi: possibilità o impossibilità di adempiere alla trade in caso di swap...in tutti gli altri casi rimarrebbe come è ora...
comunque, abbandonando per un attimo questo discorso, direi che è arrivato il momento di regolamentare la situazione dei rilanci sbagliati sulla spread che "ingannano" tutti gli altri owner...

[Luca10]

Se ho capito bene, sono d'accordo con Goods.

E però Mecca, ti ricordi - mi pare fosse proprio con te - quando un paio di anni fa ti chiesi in off-season di riprendermi la mia TERZA - se non ricordo male - scelta perchè avendo la prima protetta non volevo essere limitato ad offrire su un solo Type A? Ovviamente e giustamente ci rimisi, perchè quello che spesi era più di quello che presi alla deadline (come normale che sia), ma mica ero più scemo degli altri, no?

[Meccanodonte]

Sì mi ricordo, ma al momento non riesco a realizzare il nesso :D

[The Goods]

Sì mi ricordo, ma al momento non riesco a realizzare il nesso :D

infatti noi stavamo discutendo solo delle situazioni in cui c'è uno swap...
negli altri casi concordiamo con il regolamento attuale.

[Luca10]

Ma lo swap non conta nulla. Tu detieni i diritti sulla scelta, ma non è che diventa la "tua", nel senso di legata alla tua squadra...rimane la scelta della squadra X, di cui tu detieni i diritti.

Anche perchè se swappi un 1° con un 2° (o 3° o peggio) che succede, che perdi il 2°? E se, come diceva Pixi, swappassi e ti capitasse una delle 6 protette? La regola non la puoi fare per le eccezioni, deve essere unica e valere per qualsiasi cosa.

[The Goods]

mi hai convinto

il tutto sta nelle parole "diritti sulla scelta"...
chiarito questo, torna tutto.

[Luca10]

Dove starebbe scritto nel regolamento che si possono fare rilanci "su commissione"?

Che poi, tra l'altro, sarebbe simpatico capire perchè uno dovrebbe fidarsi del fatto che la commissione ci sia stata per davvero.

[Pixi89]

Dove starebbe scritto nel regolamento che si possono fare rilanci "su commissione"?

Che poi, tra l'altro, sarebbe simpatico capire perchè uno dovrebbe fidarsi del fatto che la commissione ci sia stata per davvero.

Non iniziamo a fare polemica.
Si è sempre fatto.

Se non ricordo male tu stesso mi feci una scelta al draft per me.. E neanche quello c'è scritto.