Boston Red Sox

[Angels80]

molto molto disponibile Devers...

[Wolviesix]

Fatto bene, bravo.

[joesox]

molto molto disponibile Devers...

Devi conoscere i tuoi polli. Questi non sono scienziati. Sono mercenari, in gran parte; discretamente ignoranti.
Devers non parla ancora inglese. Usa un interprete che, mentre traduceva, si era dimenticato la fine della risposta (sic!).
Devers, in particolare, non mi sembra neppure intelligentissimo. 
Sono anni che lo critichiamo per l'approccio al piatto. Ha ragione lui?

Nel 2019 girava a tutto. Ha fatto 90 XBH e .555 nello slugging. Gli lanciavano il 40% di fastball.
Nel 2021 gli hanno lanciato il 47% di FB, ha pagato, ma non tantissimo. Dal 2022 sono tornati al 40%, ogni anno andato peggio.
Quindi forse non conta quello che gli lanciano, ma come lui risponde.

In carriera ha .855 di OPS. Con la potenza di quei polsi (incredibile), con il mostro che raggiunge senza faticare (opposite field), dovrebbe viaggiare a .950-1.000. Potrebbe battere regolarmente .330. In carriera batte .278. Meh.

In difesa sempre peggiorato. Si vedeva che una carriera in 3B non era neppure pronosticabile.
Firmano Bregman. 

[...]
Bregman a Fenway sarebbe devastante. Devers in terza ha le sue carenze. Ci starebbero entrambi.
[...]

Non era una previsione difficile, anzi. Giocatore estremamente meticoloso, terzo miglior 3B in MLB dal 2016 in poi (dietro Arenado e Jose Ramirez). Non giochi in terza se non hai il braccio. Non giochi in terza se sei solo un gran terza base in difesa. Devi essere tutto. E per essere tutto devi essere un Bregman. Un Adrian Beltre (altro 3B che a Fenway fece benissimo, trattenuto solo per un anno purtroppo). 

Quindi firmano Bregman. E lo mettono, giustamente in terza. E quando lo firmi, sai che lo metti in terza. No second base bullshit.

Per esempio.
Quando gli Yankees firmarono A-Rod perché Boone si era rotto giocando a basket, non chiesero a Jeter di spostarsi in 2B (la cosa logica da farsi per alcuni). Misero invece A-Rod in 3B. Le stat difensive sono quello che sono. Ma davvero avresti potuto chiedere a Jeter di spostarsi? 
Due cose: 1. se glielo hanno chiesto, hanno fatto tutto molto bene. 2. se non glielo hanno chiesto hanno fatto lo stesso molto bene.
E sono sicurissimo che non glielo hanno chiesto. Certo Jeter non era forte come SS come A-Rod. A-Rod in terza. Meh, buono, ma non eccellente. Ma, in quel momento, a loro serviva un 3B. Non un interbase. E - in un rain delay - aprile 2004 (A-Rod va agli Yankees a febbraio inoltrato del 2004, e quindi non hanno tutto l'inverno per parlarsi), Jeter chiede ad A-Rod: ma tu sei venuto qui a giocare 3B? Davvero? E lui gli dice che Steinbrenner mi ha chiesto di giocare 3B. Che lui non ha nessun piano di rubargli il posto come SS. Con Texas A-Rod vinceva Gold Glove e MVP giocando in terza. Mai nessuno a NY ha parlato di spostare Jeter (tutta la carriera a NY, tutta in SS). 
Hanno evitato inutili drammi. E Jeter, che era una persona, diciamo, intelligente, avrebbe pure accettato, secondo me.

Riparto. Firmi Bregman. Dici a Devers che fa il DH, non il 3B. C'e' anche il rischio che Bregman se ne vada tra un anno e devi riportare Raffy in 3B. Sarebbe un po' di yo-yo. Non benissimo. Ma gli hai dato un contratto enorme. Gioca solo DH? E Matsuzaka? Insomma ti sei messo un po' in un angolo. Ma va bene, speri che tutto funzioni. E funziona. Abbastanza bene. Bregman batte, Devers parte malissimo, si riprende. Non pare felicissimo, ma sta camminando il doppio della sua media carriera. Sta anche andando K abbastanza, ma non tragicamente troppo. OPS sotto media carriera. Un mese e mezzo (un quarto) di stagione. Vedremo.

Si rompe Casas. Non gli chiedi di andare in 1B. O forse, lo chiami, e cerchi di sondare. Non ha mai giocato in 1B.
Se lo fai, nulla deve uscire dall'ufficio del manager. Zero. "Non la abbiamo mai considerata una possibilità. Fine."
Sta pure uscendo dallo slump. Un prospetto per un 1B degno di questo nome puoi sacrificarlo.

Certo, Devers non si avvicina neppure lontanamente dall'essere un Big Papi. Neanche un Bogaerts che purtroppo sta calando vistosamente e sarebbe stata una firma ancora peggiore per un contratto lungo. O un Pedroia. La clubhouse non pende da lui. Anzi mi pare che Bregman sia gia' piu' leader dopo solo due mesi.

@Wolviesix 
Non so che cosa tu voglia dire scrivendo che ha fatto bene. 
1. poteva sicuramente decidere di allenarsi in prima per vedere che cosa poteva combinare (Hatteberg docet).
2. e comunque poteva dire - non me la sento davvero - e restare zitto. Quale sarebbe lo scopo delle dichiarazioni?
Secondo me, non doveva dire niente ai media.
Al limite, ne abbiamo parlato ma abbiamo deciso che non sarebbe una buona soluzione.
Certo, un professionista serio si mette a disposizione.

Ma ripeto, io non gli avrei chiesto nulla.

[Wolviesix]

L'anno scorso quando gli Yankees scambiarono per Jazz uscì la voce che avevano chiesto a Torres di andare in 3B e lui si era rifiutato.
Non era il suo ruolo, mai giocato lì in carriera, difensivamente mai stato una cima, lui poi sarebbe diventato FA a fine anno.
Situazione simile a Devers. Fece bene.
Le squadre non hanno riconoscenza - Torres infatti non è stato rifirmato, a mio avviso commettendo un errore ma vabbè - e quindi non vedo perchè un giocatore dovrebbe invece andare incontro a ogni loro esigenza.
In inverno gli hanno detto di cambiare posizione, che non avrebbe più difeso. Ha accettato, di buon grado o no non lo so, ma l'ha fatto.
Difficoltà iniziali, ora in ripresa, cambiare routine per un giocatore di baseball non è facile.
E ora a stagione in corso gli chiedono di mettersi a fare un ruolo che non ha mai giocato cercando di imparare sul lavoro sostanzialmente ed esponendolo potenzialmente a figuracce che ne minerebbero lo status verso tifosi, compagni e anche la mentalità al piatto (e sappiamo tutti quanto sia importante in questo sport arrivare in battuta con la mente concentrata e libera e non magari pensando all'errore dell'inning prima o i fischi del pubblico).
Chiudo: se i Boston Red Sox, una delle franchigie sportive più ricche, famose e conosciute al mondo si presentano a inizio stagione senza soluzione per un infortunio al proprio 1B se non chiedere a un loro giocatore di cambiare ruolo per la seconda volta in due mesi il problema non è Devers, ma chi gestisce questa squadra come se fosse la squadra di softball dilettantistica che gioca a Central Park.

[joesox]

E vista la delicatezza del momento si muove addirittura JW Henry.

[joesox]

Dal meeting con JWH: single, RBI double, RBI single, walk, RBI single, single, deep fly, 2-run HR.

Whatever…

[Angels80]

Domanda sicuramente stupida, ma abbiate pietà sono un novizio.

Quest'anno quando un giocatore dei Red Sox raggiunge una base, si gira verso i compagni e fa un gesto come se avesse una cinepresa.
Lo scorso anno invece mimavano un orso.

Sono modi per festeggiare giusto? E ogni anno ne scelgono uno differente?
Capita così anche con le altre squadre?
 

[joesox]

Domanda sicuramente stupida, ma abbiate pietà sono un novizio.

Quest'anno quando un giocatore dei Red Sox raggiunge una base, si gira verso i compagni e fa un gesto come se avesse una cinepresa.
Lo scorso anno invece mimavano un orso.

Sono modi per festeggiare giusto? E ogni anno ne scelgono uno differente?
Capita così anche con le altre squadre?
 

Hanno iniziato a farlo da qualche anno.

Whenever a player safely gets on base or homers, their new thing—changed from the “Monster Arms” from last year, and the “Muscle Pump” from the year before—is to mime an old-school film camera, holding the invisible camera in one hand and rolling the film in the other. Bregman told Jahmai that Romy Gonzalez came up with it. What could it be referencing? The Netflix doc? The “My life is a movie” mantra? Who knows, but it’s fun.

Lo fanno anche altre squadre con più o meno enfasi. Non tutte credo.
E fanno anche un'altra cosa dopo i fuoricampo. Quest'anno indossano la testa del mostro verde.
Due anni fa avevano un carrello.
Mah...

Invece un altro mostro reale pare sia diventato dottor Jekyll e Mr. Houck.
In sette partenze 39 IP, 17 ER, 3.92 ERA. Nelle altre due in entrambe la stessa linea: 2.1 IP e 11 ER per un'ERA di 42.43.

[Angels80]

Grazie mille per la spiegazione Joe!

Riguardo a Houck e alla partitaccia contro Detroit, dirò altra banalità, ma più seguo e mi avvicino al baseball più capisco sempre di più di quanto complicato sia il ruolo del pitcher.
Sei solo sul monte, oltre al gesto tecnico e atletico devi avere una mente salda. A livello psicologico immagino sia il ruolo più delicato. Basta un inning sbagliato, qualche errore, basi piene e rischi di far perdere la tua squadra che magari negli inning precedenti aveva costruito un vantaggio.
E dopo una partitaccia in cui subisci 10 punti in due inning come fai a riprenderti mentalmente per la prossima partita? 
Magari temi che i tuoi compagni possano perdere fiducia in te... e la volta successiva sarai di nuovo da solo lì sul monte.

Sono professionisti super pagati ok, fa parte del loro mestiere. Però tanta stima per loro.

[joesox]

Ennesima conferma, non che ce ne fosse bisogno, che Devers non è molto intelligente. Come fa a farsi trovare a metà tra prima e seconda? Due out, uomini agli angoli, sotto 2-0, un ottimo battitore contro i mancini come Ref e tu vagabondi tra le basi? Ma sei scemo?
Duran e Sogard (incertissimo) hanno fatto altri due out sulle basi. Anche Duran davanti a Ref. Ref che poi ha pure battuto un HR, quando ha potuto avere un at bat completo. Purtroppo a basi vuote. Non si cercano cose che non ci sono. partita a punteggio basso, gli out sono costati carissimi.

Bernardino poi, uno dei rilievi migliori fino ad oggi, ha deciso di perdere completamente il controllo e di mettere la partita out of reach. Nonostante ciò hanno portato l'uomo del pareggio al piatto. Ma Abreu non ha fatto il miracolo.

Hanno il più lungo homestand della stagione e devono cominciare a mettere insieme qualche striscia di vittorie.
Nel frattempo Campbell ha cominciato ad allenarsi in 1b e, in AAA, a Worcester, Mayer ha giocato in 2b ed Anthony sta spaccando.

[joesox]

Ovviamente.

[joesox]

Ovviamente parte II. L’incosciente.

[Angels80]

Nella mia totale inesperienza, ma scrivo qui perché altrimenti con chi mi confronto? Sperando di avere risposte/conferma da Joe o da altri... Ma i Red Sox sembrano una squadra a due velocità.

Perché se l'attacco funziona o perlomeno i battitori ogni partita portano a casa punti. Bregman, Devers (deve fare solo quello), il mio "eroe" Duran, Abreu, Story, Hamilton, cosa sta succedendo invece ai lanciatori?

Possibile perdere così tante partite perché i pitcher ogni volta vanno in palla in qualche inning? Ieri Di Bello che se non sbaglio quest'anno sembrava il più solido.
La volta scorsa forse Bernardino (mi sembra fosse lui) che in meno di 10 lanci ha fatto riempire tutte le basi. Poi Houck. 
Insomma sbaglio oppure con lanciatori così poco consistenti sarà difficile ambire ad una certa costanza di risultati?

[joesox]

Nella mia totale inesperienza, ma scrivo qui perché altrimenti con chi mi confronto? Sperando di avere risposte/conferma da Joe o da altri... Ma i Red Sox sembrano una squadra a due velocità.

Perché se l'attacco funziona o perlomeno i battitori ogni partita portano a casa punti. Bregman, Devers (deve fare solo quello), il mio "eroe" Duran, Abreu, Story, Hamilton, cosa sta succedendo invece ai lanciatori?

Possibile perdere così tante partite perché i pitcher ogni volta vanno in palla in qualche inning? Ieri Di Bello che se non sbaglio quest'anno sembrava il più solido.
La volta scorsa forse Bernardino (mi sembra fosse lui) che in meno di 10 lanci ha fatto riempire tutte le basi. Poi Houck. 
Insomma sbaglio oppure con lanciatori così poco consistenti sarà difficile ambire ad una certa costanza di risultati?

Mah, non lo so. I grandi lanciatori “sanno” subire e chiudere l’inning senza crollare. I normali qualche volta vengono travolti da un crooked number*. Chiaro che se Crochet subisce quattro punti nel primo inning lo lasci perché speri che ne lanci sette senza subire altro, al netto di quanti lanci abbia.

Invece Bello l’altro giorno, fin dall’inizio ha dato l’impressione di essere poco in palla. Per cui, si dice, gli dai il guinzaglio corto. Appena lo vedi in difficoltà, che sia anche il quarto inning lo togli. Invece AC quest’anno è già la terza o quarta volta che fa il late hook. Lascia il partente e gli fa perdere la partita. Poi non puoi farlo sempre perché altrimenti il tuo bullpen si brucia, ma devi assolutamente farlo quando puoi.

Con i rilievi non è la stessa cosa. Devono lanciare un inning e se mettono due uomini in base, magari su valide fortunose, e poi subiscono un fuoricampo non hai troppe possibilità di agire. Anche loro hanno giornate storte. Avere sei rilievi, come questa notte, che tutti non concedono punti è rarissimo.

 

[Angels80]

comunque anche questa volta partita persa per i rilievi.
Crochet quasi impeccabile in 6 inning, poi dal 7° dentro Hendriks e gli altri e basi sempre piene e partita persa...