Play.it Usa Forum

Il sito "Fichajes.net" rivela che la Roma avrebbe trovato l'accordo con il difensore del Barcellona Adriano Correira. Il giocatore dovrebbe firmare un triennale e guadagnare due milioni di euro netti a stagione, si attende solo l'ufficialità.

http://tifosobilanciato.it/2014/06/29/l ... iato%22%29

il pezzo si conclude così:

In conclusione, stando così le cose, nel caso di AS Roma, difficilmente si possa parlare di “stadio di proprietà”, inteso come lo si fa per i grandi club Europei. A questo punto, resta tutta da verificare l’ipotesi dell’eventuale canone di locazione.

Sotto c'è la risposta di tal "Roberto"; risposta che, tra l'altro, sposo in pieno:

1) La frase: “sarà totalmente finanziato e gestito da soggetti privati” viene messa per fugare ogni dubbio sul coinvolgimento economico del Comune di Roma al progetto.

2) La condizione "lo “Stadio della Roma” sarà autonomo ed indipendente rispetto alla Società" viene messa per salvaguardare i bilanci della Roma dai rischi di uscire dai parametri del Financial Fair Play. La proprietà sarà tecnicamente della controllante del Gruppo A.S.Roma, che non ha alcuna ragione di esistere senza la A.S Roma al suo interno. Per intenderci non è come la Saras per l'Inter, o Exor per la Juventus, che sono si controllanti ma aziende loro stesse con interessi anche molto diversi dal calcio. Nel caso della Roma, se la controllante dovesse rompere il legame con la squadra di calcio, che senso avrebbe uno stadio e una struttura commerciale, a Roma, senza la Roma? Il legame sarà indissolubile, proprio per la natura dell'attività e il legame che hanno i supporter con queste "aziende".

3) Il contenzioso di 1.25 MEU è con l´arch. Zavanella, progettista chiamato dalla precedente proprietà e mai stato pagato. E vista la cifra pagata per il vero progetto (0.7 a Meis) direi che fanno anche bene.

4) il vostro commento "...difficilmente si possa parlare di “stadio di proprietà”, inteso come lo si fa per i grandi club Europei" non mi sembra molto professionale, ma piuttosto da tifoso di altre squadre.

theanswer74 ha scritto:Sotto c'è la risposta di tal "Roberto"; risposta che, tra l'altro, sposo in pieno:

1) La frase: “sarà totalmente finanziato e gestito da soggetti privati” viene messa per fugare ogni dubbio sul coinvolgimento economico del Comune di Roma al progetto.

2) La condizione "lo “Stadio della Roma” sarà autonomo ed indipendente rispetto alla Società" viene messa per salvaguardare i bilanci della Roma dai rischi di uscire dai parametri del Financial Fair Play. La proprietà sarà tecnicamente della controllante del Gruppo A.S.Roma, che non ha alcuna ragione di esistere senza la A.S Roma al suo interno. Per intenderci non è come la Saras per l'Inter, o Exor per la Juventus, che sono si controllanti ma aziende loro stesse con interessi anche molto diversi dal calcio. Nel caso della Roma, se la controllante dovesse rompere il legame con la squadra di calcio, che senso avrebbe uno stadio e una struttura commerciale, a Roma, senza la Roma? Il legame sarà indissolubile, proprio per la natura dell'attività e il legame che hanno i supporter con queste "aziende".

3) Il contenzioso di 1.25 MEU è con l´arch. Zavanella, progettista chiamato dalla precedente proprietà e mai stato pagato. E vista la cifra pagata per il vero progetto (0.7 a Meis) direi che fanno anche bene.

4) il vostro commento "...difficilmente si possa parlare di “stadio di proprietà”, inteso come lo si fa per i grandi club Europei" non mi sembra molto professionale, ma piuttosto da tifoso di altre squadre.

Mah. Strano. Potrebbero però tranquillamente intendere che sia la LLC a metterci i soldi, piuttosto che UniCredit

Più che altro ho sempre letto che i costi per stadio e giovanili non valgono ai fini del fair play finanziario...

Ma il fair play è una buffonata. Ora non ho i dati aggiornati sotto mano, ma sbaglio o la Roma ha una 90ina di milioni di debiti? Ho anche letto di un aumento di capitale, ma in teoria non dovrebbe essere fuori già ora dai parametri?

RizzK8 ha scritto:Più che altro ho sempre letto che i costi per stadio e giovanili non valgono ai fini del fair play finanziario...

no, infatti è così.
Ma da quello che mi è parso di capire lo stadio della Roma dovrà essere uno dei punti focali di tutta una cittadella costruita ex-novo in cui la Roma credo non c'entri nulla.

Vero. Aspettano di riesumare la Lodigiani: mal che vada ci giocheranno loro. Se no, sarà buona per un monumento ai piccioni di Tor di Valle.

Intanto sembra vicino - molto vicino - Adriano. Era dai tempi di Candela che aspettavo 'sto momento.

Adriano del barcellona ?


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

No, Adriano Celentano.

theanswer74 ha scritto:Vero. Aspettano di riesumare la Lodigiani: mal che vada ci giocheranno loro. Se no, sarà buona per un monumento ai piccioni di Tor di Valle.

Quindi il milardo di euro di cui si parlava per costruire tutto il complesso e non solo lo stadio lo tira fuori la Roma?

No, li tireranno fuori persone che non c'azzaccano nulla con la asRoma. Le stesse che, quando si romperanno le balle, se lo porteranno via con il teletrasporto dell'Enterprice.

sto sarcasmo del cazzo te lo puoi pure risparmiare

#mòbasta.

vabbè, dopo due post di richiesta di chiarimenti dove vengo preso per il culo senza mai aver creato casini qui dentro forse è il caso di non affacciarmi più da queste parti