Milan l'è un gran Milan

[mr.kerouac]

E quindi?
 

Arsenal = sostenibile
Noi = no

Arsenal > noi
Soldi spesi da mirabelli = non c’entrano nulla col discorso 

No, l'Arsenal è sostenibile solamente in Premier League.

[mr.kerouac]

Gesù Cristo, con tutte le squadra che hanno vinto qualcosa/fatto bene negli ultimi anni, noi dobbiamo guardare al modello Arsenal (che si è distinta ultimamente per strapagare cessi senza vincere nulla - un Milan inglese insomma) solamente perchè ci siamo portati in casa il cazzetto? Impazzisco.
Il livello di tafazzismo di questo topic ogni tanto è inspiegabile.

[alecs]

Ma chi xxxxx ha parlato di modello arsenal da seguire???
Io sto dicendo che sfottere una struttura sostenibile nelle nostre condizioni non ha senso, ma il modello arsenal non esiste più da quando Wenger se n’è andato. ci sono tanti modelli da seguire, ma soprattutto c’è la necessità di sceglierne uno e perseguirlo. Però fare ironia sull’arsenal nella nostra condizione è patetico, questo sì..

[Rico Tubbs]

Maldini che blasta Mirabelli

[mr.kerouac]

Maldini che blasta Mirabelli

Il mondo si divide in due categorie di persone: chi si schiera con Maldini e chi non può guardarsi allo specchio per la vergogna che prova nel farlo.

[mr.kerouac]

Ma chi xxxxx ha parlato di modello arsenal da seguire???
Io sto dicendo che sfottere una struttura sostenibile nelle nostre condizioni non ha senso, ma il modello arsenal non esiste più da quando Wenger se n’è andato. ci sono tanti modelli da seguire, ma soprattutto c’è la necessità di sceglierne uno e perseguirlo. Però fare ironia sull’arsenal nella nostra condizione è patetico, questo sì..

Ma sei tu che sei intervenuto nel discorso tra Doc e il sottoscritto!
Se stavi parlando di un'altra roba cosa cazzo continui a rispondermi?

[alecs]

... boh

[esba]

Maldini che blasta Mirabelli

Il mondo si divide in due categorie di persone: chi si schiera con Maldini e chi non può guardarsi allo specchio per la vergogna che prova nel farlo.

Il problema è chi ancora da spazio e fa parlare certi personaggi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[doc G]

Modelli italiani per tenersi ad alto livello limitando i costi?
Atalanta e Lazio.
Che fino all'anno scorso, fra l'altro, erano più o meno sui livelli nostri.
Napoli.
Che quest'anno è con noi, ma per oltre un lustro ci ha dato la biada.
Per me è molto difficile replicare il modello dell'Atalanta, in alternativa ad un modello Arsenal o Dortmund potremmo pensare ad un modello Napoli o Lazio.
O magari una crescita modello Atletico, passato per anni in cui lanciava gente sconosciuta, arrivava fuori dal podio in campionato e dava il meglio in coppa UEFA, passaggio che è illusorio pensare di abbreviare di molto.
Basta che ci si renda conto che l'alternativa non è PSG o City.
E basta rendersi conto che TUTTI questi modelli hanno una stabilità invidiabile.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk 

E se invece provassimo il modello "cerchiamo di fare le robe con un minimo di cervello e di continuità senza mandare via dopo un anno gli unici dirigenti in grado di portare dei normodotati in rosa negli ultimi 8 anni"?

Potrebbe essere un inizio.
 

Su questo invece, come scritto tante volte, non posso che concordare.
Una rivoluzione ogni sei mesi manco Zamparini e Moratti assieme la farebbero

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[doc G]

Modelli italiani per tenersi ad alto livello limitando i costi?
Atalanta e Lazio.
Che fino all'anno scorso, fra l'altro, erano più o meno sui livelli nostri.
Napoli.
Che quest'anno è con noi, ma per oltre un lustro ci ha dato la biada.
Per me è molto difficile replicare il modello dell'Atalanta, in alternativa ad un modello Arsenal o Dortmund potremmo pensare ad un modello Napoli o Lazio.
O magari una crescita modello Atletico, passato per anni in cui lanciava gente sconosciuta, arrivava fuori dal podio in campionato e dava il meglio in coppa UEFA, passaggio che è illusorio pensare di abbreviare di molto.
Basta che ci si renda conto che l'alternativa non è PSG o City.
E basta rendersi conto che TUTTI questi modelli hanno una stabilità invidiabile.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Analizziamo i modelli italiani:
Atalanta: primavera da sempre fucina di talenti, ambiente in cui ogni giovane vuole arrivare per essere lanciato.
Punti di forza: scout, allenatore che ha un gioco bello e ammirato anche all’estero, poche pressioni, acquisti azzeccati e assolutamente in linea con le scelte dell’allenatore, che non si fa problemi a potare i rami inadeguati e non allineati al suo gioco. Azzeccati i leader della squadra, che si identificano nel gioco e sono distribuiti in tutte le zone del campo. Non trattengono nessuno, si fanno pagare un sacco di pali

Lazio: DS incredibile che scova talenti pagati pochissimo. Rosa cortissima, per cui l’allenatore è obbligato a insistere su giocatori che magari all’inizio non rendono. Modo di giocare verticale e riconoscibile, per cui è “facile” identificare che tipo di giocatore inserire. Allenatore che si sta scoprendo solido e valido

Napoli: nasce con giocatori forti, giovani e sconosciuti fortunatamente nello stesso momento (Hamsik, Lavezzi, Cavani), poi punta su allenatori/giocatori affermati (Benitez, Higuain, blocco Real Madrid), poi va su un allenatore con gioco riconoscibile e apprezzato. Rosa corta per cui anche lui deve puntare su giocatori che magari all’inizio sono sottovalutati.

In tutti i casi ci sono forze che remano nella stessa direzione: stile di gioco definito, rosa corta e funzionale, allenatore funzionale, giocatori magari limitati ma comunque ideali al modo di giocare

Noi abbiamo schegge impazzite. Pensate costruire una squadra a immagine e somiglianza di Gattuso. O far giocare Giampaolo senza il trequartista che chiede. O comprare nella stessa sessione di mercato Rebic, ibra e Leao e rinunciare sempre a uno di loro, facendolo quindi deprezzare..

Beh, vero solo in parte.
Inzaghino giocava col 4-2-3-1, ha dovuto virare sul 3-4-3, poi gli hanno ceduto Keita e Anderson ed ha virato sul 3-4-2-1 o sul 3-5-1-1.
A Benitez hanno preso giocatori per il suo 4-2-3-1, poi, andato via lo spagnolo, è arrivato Sarri, abituato come Giampaolo al 4-3-1-2. Come a Giampaolo non hanno preso seconde punte e fantasisti centrali. Come Giampaolo Sarri ha sbagliato le prime partite ed ha dovuto cambiare modulo, ma lui ci è riuscito, Giampaolo no.
Poi Sarri ha trovato il modo di giocare col 4-3-3, sfruttando alla grande Higuain, ma a fine anno Higuain è andato via e non è stato sostituito. Ecco che il centravanti è stato o un giocatore più d'area di Higuain o un nano frenetico che non trovi mai due volte nella stessa zona di campo.
Se dipenda soprattutto dalla bravura dell'allenatore o dal fatto che i vari Insigne, Hamsik, Mertens e Callejon siano meglio dei vari Suso, Calhanoglu, Cutrone e Paquetà non saprei.
Gasperini dopo 5 partite aveva un punto e rilasciava interviste in cui era incazzato come una biscia perché Sartori non gli aveva fatto la squadra che voleva.
Ma quasi nessuno ha potuto scegliersi la squadra è nessuno l'ha avuta a sua somiglianza

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[doc G]

Mi faccio la fantasia che abbiano accettato il progetto giovani e volessero solo un paio di esperti in più di Gazidis, Leonardo prima e Boban poi siano andati via perché si voleva radicalizzare il progetto, viste le tante perdite.
Altrimenti siamo davanti ad una gabbia di matti, ma proprio tutti, nessuno escluso

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Insisto: quali esperti? Quali giocatori avremmo dovuto prendere a parte Ibra (che comunque è arrivato?). In difesa il problema non è l’esperienza (non solo), ma trovare qualcuno di migliore di Musacchio. Kjaer già ha fatto meglio, ma pure Gabbia non ha demeritato, e sono due profili diversi in termini di esperienza.
A cc veretout non avrebbe portato tutta questa esperienza in più, e direi che con Bennacer ci abbiamo guadagnato. Modric non sarebbe mai venuto. Giuro che ho scorso la lista di tutti i giocatori associati al Milan quest’estate, e il più senior era Torreira (vabbè c’era Taison, ma non l’ho considerato).

Infatti la bocciatura è arrivata adesso.
Se vuoi una squadra giovane di esperti puoi prendere pochi, e quei pochi sono arrivati.
La mia fantasia è che abbiano accettato il progetto di Boban e Maldini (che, più o meno, hanno fatto la squadra).
Poi, visto il passivo ed il fallimento sportivo, Gazidis abbia detto basta e chiesto una squadra più giovane e meno costosa. E Boban, vista sfumare la possibilità di competere a breve, abbia salutato.
Come un anno fa ha detto basta coi vari Higuain, Caldara, Bakayoko e Leonardo ha preferito salutare.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[doc G]

Maldini che blasta Mirabelli

Mirabelli che rompe le palle proprio a Maldini se le va a cercare.
200 milioni spesi per Rodriguez, Calhanoglu, Biglia, Conti, Musacchio, Kalinic e vai a rompere le palle ad uno che ha un bilancio di mercato più o meno in pari e ti porta Theo, Bennacer e Rebic, sorvolando sul passato.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[alecs]

Comunque il pomo della discordia è Rangnick, uno che portava la moglie in vacanza a seguire il ritiro del Foggia di Zeman ...quando iniziano questi aneddoti è già ora di cercare il traghettatore

[aeroplane_flies_high]

Ricapitolando

Boban licenziato
Maldini&Massara esautorati, ora c'è solo cazzidis che va a Milanello a seguire la squadra
fiducia a Pioli...
avremo lo stadio più bello del mondo...

Milan-Genoa a porte chiuse... secondo voi come sarebbe stato l'umore del pubblico? e lo stato emotivo della squadra?
io temo che saranno settimane difficili, intravedo un croato molto attivo in questo avvio di campionato molto innervosito ed uno svedese ancor di più

a seguire riusciremo a svendere Donnarumma...
l'unica speranza è che il Siviglia arrivi in CL

[RizzK8]

Hello Enrico, my old friend...