Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[John Doe]

Comunque se mettiamo su grafico orientato Nord-> asiatiche, est -> caucasiche , sud ->mulatte e ovest ->colored (sono politicaly correct), il mio grafico del 2015 è uguale a quello del 2016 ed è questo:

_

Con distanze realistiche.

Pensa che stai solo tankando

[Bryan]

Brian tranquillo, trust the process


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[franzis]

il like della cerchia delle calcolatrici sul post che spiega i grafici a radar è una delle più grosse soddisfazioni che la la stagione NBA 16/17 mi ha regalato

[lelomb]

Per altro differenza non da poco. È cambiato totalmente il metro di valutazioni della Shot selection rispetto agli anni passati, dove usavano l'expFG di partnow, mentre sto giro hanno usato una derivazione della TS per individuare quanta di questa percentuale derivasse da conclusioni al ferro da 3 o dal TL. Una stima dell'efficienza generica dell'attacco più che della qualità dei tiri

[Ang88]

Domenica vi ho visto all'opera.
Limitatamente alla gara:
- Ingram è meno scarso della sua VORP

@Franzis: riguardo i grafici non ho ben capito dove vorresti andare a parare.
I punti che trovo indiscutibili sono: A- le attitudini di fondo sono le stesse
B- il volume prodotto da quelle attitudini e il basket giocato per arrivare a quelle è diverso
Detto questo: ma secondo te queste sono sbagliate per partito preso perché nel piccolo le faceva pure Byron? Perché non pensi sia un basket vincente? Perché ti aspettavi un cambio di gioco radicale?

Un appunto ai grafici lo devo fare: ho visto il grafico di HOU e la loro perfetta Shot Selection... ci sono rimasto male. Nel senso che è ottima se uno segue i principi del MoreyBall (per cui come vado dicendo da 1 anno, proprio non impazzisco) ma perché dovrebbe essere migliore -anche solo su grafico- di una circolazione fatta dai GSW o dai SAS proprio mi sfugge.
Noi con questo personale a tentare quella selezione di tiro si andrebbe malissimo anche avendo Harden in squadra secondo me. La nostra shot selection perfetta è evidentemente diversa da quella teoricamente migliore a tavolino nel gioco del basket

[lelomb]

Domenica vi ho visto all'opera.
Limitatamente alla gara:
- Ingram è meno scarso della sua VORP

@Franzis: riguardo i grafici non ho ben capito dove vorresti andare a parare.
I punti che trovo indiscutibili sono: A- le attitudini di fondo sono le stesse
B- il volume prodotto da quelle attitudini e il basket giocato per arrivare a quelle è diverso
Detto questo: ma secondo te queste sono sbagliate per partito preso perché nel piccolo le faceva pure Byron? Perché non pensi sia un basket vincente? Perché ti aspettavi un cambio di gioco radicale?

Un appunto ai grafici lo devo fare: ho visto il grafico di HOU e la loro perfetta Shot Selection... ci sono rimasto male. Nel senso che è ottima se uno segue i principi del MoreyBall (per cui come vado dicendo da 1 anno, proprio non impazzisco) ma perché dovrebbe essere migliore -anche solo su grafico- di una circolazione fatta dai GSW o dai SAS proprio mi sfugge.
Noi con questo personale a tentare quella selezione di tiro si andrebbe malissimo anche avendo Harden in squadra secondo me. La nostra shot selection perfetta è evidentemente diversa da quella teoricamente migliore a tavolino nel gioco del basket

Esatto il tratto della shot selection è molto più approssimato rispetto alle valutazioni sulle stagioni passate, chiaramente per tutte e trenta i grafici. È una misura di efficienza rapportata alle tipologie di tiro presa, una analisi non qualitativa che stona un po' col tratto che vorrebbe rappresentare. Assume i concetti moreyiani come riferimento assoluto, e se per la matematica al riguardo non ci sono dubbi, per una valutazione più completa qualche perplessità è giusto sollevarla.

[kobebryant2008]

con questi nets bastava perderne un paio in piu e avremmo avuto quasi la certezza della scelta.... invece arriveremo terzultimi perchè come dei coglioni ne vinceremo una tra sacramento e timberwolves, che rabbia.

[vanecka]

Addio sogni di gloria.

[Brian_di_Nazareth]

con questi nets bastava perderne un paio in piu e avremmo avuto quasi la certezza della scelta.... invece arriveremo terzultimi perchè come dei coglioni ne vinceremo una tra sacramento e timberwolves, che rabbia.

...mi sa che potete perderle entrambe....

Dai non cambia niente: sempre lancio della monetina è...

[jamal89]

Che ce frega di Ball e Fultz, noi avemo Tyler Ennis!

[jamal89]

Cmq a Walton si può rimproverare poco... Ha tenuto a riposo Russel ed Ingram che in 10 minuti aveva fatto scintille con 8 punti ( tra cui un fade- away di una bellezza clamorosa) 3 assist e 1 stoppata +13 di plus minus è stato panchinato per una presunta sofferenza al ginocchio che è il motivo per cui
ha saltato un paio delle ultime partite...

[franzis]

POP MERDA

[Ang88]

[youtube]https://youtu.be/xzzThkbVmlk[/youtube]

[youtube]https://youtu.be/qdq-OGnVdzc[/youtube]

[youtube]https://youtu.be/-7ksOxh6SJk[/youtube]

Brandon ha giocato meno di 10 minuti e solo nel primo quarto quando la partita ancora significava qualcosa: 8 punti, 3 assist, 2 rimbalzi, 1 stoppata a Kawhi, con TS%=82 e ast%=33.

DAR non ha giocato per un problema al ginocchio sinistro, JC ha sbattuto il ginocchio contro Lee nel 3° quarto e non è più rientrato... più tankare di così non si poteva porca miseria...
peccato che Pop abbia deciso di non far rientrare né Kawhi né Aldridge dopo la pausa lunga lasciando la squadra in mano ad un Parker i gran serata -che non si filano di striscio da inizio anno-... ma andavano ancora troppo bene e così a metà 3° quarto ha panchinato definitivamente anche lui...
siamo ancora nel 3° quarto quando poi panchina definitivamente addirittura Patty Mills. Luke nel frattempo panchina anche Junior perché dopo MEM ha rotto il cazzo di cercare di vincerle (fra l'altro lì pure gli arbitri... a me parevano interferenze col pallone ancora nel cilindro del canestro) e dopo un po' pure Randle.
L'ultimo quarto si apre in parità con quintetti osceni Ennis (indemoniato mortacci sua), Nwaba, MWP, T-Rob, Black vs quelli che Popovich ancora non ha panchinato (contando anche Manu in borghese) capitanati da Forbes e i suoi 25 minuti.
Loro non la vogliono proprio vincere ma sono costretti a rimanere a contatto... poi l'errore capitale: MWP (che si stava straimpegnando a farci perdere) per Brewer. 12-0 netto!
Avoja a rimettere dentro l'Amico dei panda e beccarsi un subitaneo 2-13, ormai i buoi sono scappati e il tempo è agli sgoccioli.
W pesantissima; Pop infame come pochi alla fine ride e scherza con Luke... magari i Grizz te buttano fuori, almeno loro c'avevano provato

[T-wolves]

La cosa bella è che se lo fa pop tutti zitti, se una roba del genere l'avesse fatta chiunque altro apriti cielo.

[Brian_di_Nazareth]

Pop uno di noi
Secondo me Colangelo gli ha promesso la vostra pick per Aldridge sigh... :-(